在日常生活中，大多数人不会。;关于紧急避险和正当防卫没有什么具体的概念，甚至认为这是一个概念，但是在相关的法律规定中，它们是两个完全不同的法律概念，所以今天让 让我们一起来看看如何理解紧急避险和正当防卫的关系以及边肖法制快报对相关问题的解答吧！

一、如何理解紧急避险与正当防卫的关系

紧急避险不是正当防卫，它们是两个不同的概念，主要有以下区别:一是对行为的限制不同。紧急避险要求行为人在不得已的情况下，不得作为消除危险的唯一途径；对正当防卫没有这样的要求，即使当时可以用其他方法避免伤害，也可以实施正当防卫。其次，损害程度的界限不同。允许正当防卫造成的损害等于或者大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险损害的合法权益必须小于保护的合法权益。根据《民法通则》第20条第3款的规定。;美国刑法，对严重危害人身安全的、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据:《刑法》第20条第3款对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、紧急避险的必要性限度是什么？

紧急避险的限度条件是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，用什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度，造成不应有的损害呢？对此，法律没有明确规定。一般认为，标准是紧急避险造成的损害应小于避免的损害。

紧急避险造成的损害之所以要小于避免的损害，是因为紧急避险所保护的权益都是受法律保护的。只有当两个优势保护最大，两个劣势承担最小时，紧急避险才是有益于社会的合法行为。因此，紧急避险所保全的权益必然明显大于紧急避险所损害的权益。

三、不适合紧急避险的人群

根据《刑法》的规定，采取紧急避险行为以避免人身危险不能适用于在职务和业务上负有特定责任的人，也就是说，对正在发生的危险负有特定责任的人不能采取紧急避险行为以避免这种危险。术语 "有明确的岗位职责和业务职责；"这里指的是岗位或业务要求他有消除某种危险的责任，与某种危险作斗争是他的职业含义。服务，包括消防员、医生、护士、船长、海员、民航飞行员、防洪官员、警卫、警察等的职业义务。

也就是说，消防员可以 以避免自身烧伤为借口拒绝参加灭火；医生可以 不要说因为害怕感染而拒绝治疗被感染的病人是紧急情况；负有追捕持枪罪犯责任的公安人员不能逃离现场以免被枪击，等等。因为他们在自己的岗位和业务中负有特定的责任，所以他们有与特殊危险作斗争的法律义务。牺牲个人利益，保护公共利益和他人 利益是其工作职责的要求，不可推卸。当危险出现时，他们可以 不要采取紧急行动。负有这种特定责任的人，在遇到危险时，不挺身而出保护国家和的利益，为了避免人身危险，自取灭亡逃离现场，不履行职业义务，从而牺牲国家、社会公共或者他人的利益，属于失职，造成严重危害后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

看到这里，相信你也了解了相关知识。紧急避险和正当防卫都是民事行为，必须满足相关条件才能认定为这两种行为。好了，以上就是如何理解紧急避险和正当防卫的关系。如果有任何问题，可以咨询我们的律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

进一步阅读

紧急避险后能正当防卫吗？

紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？

紧急避险和正当防卫的异同？