在 美国的法律规定，紧急避险和正当防卫是两个完全不同的法律概念，所以在日常生活中可以先后存在，也可以同时存在，但必须是法律赋予的。让 让我们今天就和《法制快报》的边肖一起来看看他们紧急避险后能否正当防卫以及相关问题的答案吧！

第一，紧急避险后能自卫吗？

我们可以 我们无法在紧急情况下保护自己。

根据《刑法》规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的危险的侵害，不得不采取紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。

也就是说，如果某人为了自己的人身财产安全或者某些合法权益，不得不实施损害无辜第三人合法权益的紧急避险行为，并且没有超过必要的限度，就不构成犯罪，是合法的。

二、紧急避险成立的条件是什么？

紧急避险是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益而损害他人合法权益的行为。;的人身、财产和其他权利免受持续的危险。其建立的要素是:

1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力引起的危险，如洪水、地震等；机械和能源设备造成的危害，如飞机故障、油库自燃等；动物入侵造成的危险；人为原因造成的危险等。

如果现实中没有危险，行为人由于对事实的误解，错误地认为存在这种危险，于是实施了所谓的紧急避险，刑法理论上称之为假想避险。套期保值的假设责任适用理解事实错误的解决原则。

2.必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益受到危险的威胁。如果不实施紧急避险，危险会立即转化为现实危害，给相关合法权益造成不可挽回的损失。

对于尚未到来或已经过去的险情，不能实施紧急避险。否则对冲不及时。比如海上大风过去了，对航行没有威胁。这时候船长还下令把货物扔到海里，就是不合时宜的避让。船长应对由此造成的巨大损害承担刑事责任。

3.在不损害一些合法权益的情况下，一定是无法避免的危险。紧急避险是别无选择的选择。

4、必须以保护合法权益为目的。演员 对合法权益的损害必须是为了避免更大的合法权益损失的合法目的。

紧急避险是通过损害一项合法权保护另一项合法权利。因此，紧急避险损害的客体是第三人的合法权益。澄清这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。行为人的非法侵犯对国家、公共利益和其他合法权利造成危险。在这种情况下，如果通过损害非法侵权人的利益来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三人的合法权益来保护合法权益，则属于紧急避险。损害对象不同是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。

不得超过必要的限度造成不应有的损害，为了有效地避免危险而必须丧失合法权益的必须 "必要的限制作为前提。

第三，紧急避险的刑事责任

《刑法》第21条第2款规定:"紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。 "在刑法理论中，紧急避险超过必要限度，造成不应有的危害，称为过度避险。对危险的过度回避不是犯罪。在追究其刑事责任时，应当依照刑法分则的有关规定定罪量刑。;美国刑法在确定其犯罪形态的基础上。在过度对冲的犯罪形态中，多数是过失，在少数或个别情况下，可能是间接故意或过于自信的过失造成的。因为过度套期保值主观上是出于保护合法权益的动机，客观上是在紧急情况下发生的。因此，对过度套期保值的处罚应减轻或免除。

看到这里，相信你也了解了相关知识。紧急避险后能否正当防卫，只要符合相关法律规定的条件，就可以认定为这种民事行为。嗯，那 关键在于紧急情况发生后，你是否能恰当地保护自己。如果你有任何问题，可以咨询我们的律师。

引用法律

[1]《刑法》第21条

进一步阅读

如何理解紧急避险与正当防卫的关系

紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？

紧急避险和正当防卫的异同？