总的来说，代理行为在日常生活中很普遍，但大多数情况下并不存在。;他们在生活中做代理时，没有签订相关的代理合同，所以他们赢了 我不知道这是一种代理行为，所以让 今天就让我们跟随《法制快报》的边肖一起看看如何识别无权代理和表见代理以及相关问题的解答吧！

第一，如何认定无权代理和表见代理

无权代理是指行为人不具有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍在实施的代理行为。

事实上，表见代理也属于无权代理，但由于善意相对人有足够的事实和理由相信行为人具有代理权限，所以对于善意相对人而言，会产生授权代理的法律效力。

认定表见代理有两个关键条件:

第一，相对人是否善意；

二是相对人是否有足够的事实和理由相信行为人有代理权。

只有同时满足这两个条件，才能构成表见代理。

法律依据:《民法通则》第66条规定: "如果没有超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。 "

《民法通则》第66条规定: "知道他人以自己的名义实施民事行为而不否认的，视为同意。 "

《合同法》第49条规定: "行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，对方有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 "

二、无权代理与表见代理的区别？

1、构成要素不同:

虽然表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本没有代理权而从事代理行为，其无权代理行为不能使相对人相信其有代理权。因此，狭义的无权代理也可以称为 "纯粹未经授权的代理 "。

然而，在表见代理的情况下，未经授权的代理人 无权代理行为使善意相对人有正当理由相信其具有代理权。

2、法律效力不同:

从狭义上讲，我无权代理，我享有追认权。狭义的无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人生效；没有我的追认，我不对这种无权代理行为负责。因此，无权代理行为能否生效，根本上取决于本人追认与否。

3.我有权利否定无权代理的效力吗？

表见代理不同于狭义的表见代理，我不享有追认权，即只要相对人提出表见代理的要件，主张表见代理的效力，我是否追认根本不在考虑之列。即使我没有问题。;不批准它，它不会 不影响表见代理的构成。

法律依据:《《民法总则》》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者终止代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

看到这里，相信你也了解了相关知识。无权代理和表见代理在效力上还是有区别的。前者无效，后者可以追认。嗯，那 如何识别无权代理和表见代理？如果你还有问题，可以咨询我们的律师。

引用法律

[1]《民法通则》第66条

[2]《合同法》第49条

[3]《民法总则》第172条

进一步阅读

无权代理和表见代理的概念

无权代理和表见代理有什么区别？

无权代理的法律效力是什么？