无权代理和无权处分所作出的法律决定没有法律效力，这是法律明确规定的，而两者的区别在于前者是人身关系，后者是财产关系。所以让我们 让我们来看看无权处分和无权代理之间的区别，以及今天边肖法律快车对相关问题的回答！

一、无权处分与无权代理的区别？

在法律上，无权代理和无权处分是两个不同的概念。

代理是指演员 s以被代理人的名义从事民事法律活动的资格，这是一种权力或法律地位，而不是民事权利。

处分权是指财产所有人在法律规定的范围内对其财产的最终处分权。处分权在事实上和法律上决定着财产的命运，是所有权四大权利的核心。

这是无权代理与无权处分最本质的区别。

代理人是否被授权，取决于行为人是否取得被代理人的授权。

处分行为是否具有处分权，取决于行为人是否享有对财产的处分权。

无权代理是以被代理人的名义实施的，无权处分是以行为人本人的名义实施的。

如果无权代理的相对人是善意第三人，则构成表见代理，如果无权处分的相对人是善意第三人，则构成善意取得。

二、擅自处分会有什么后果？

权利人无处分权拒绝追认的，在处分未交付、买受人未支付价款的情况下，买卖合同或者赠与合同无效，在损害买受人或者受赠人善意的情况下，由无处分权人承担损害赔偿责任。

没有处分权，权利人拒绝追认的。当处分物已交付，买受人已支付价款时，买受人因其善意取得处分物的所有权，权利人只能向处分人主张不当得利返还。这样，当他还有损失的时候，他就会基于侵权法向处置者主张损害赔偿。这里的侵权行为也是一般侵权行为，权利人的举证责任重。

没有处分权，权利人拒绝追认，处分已经交付时，赠与合同无效。在 美国法律不承认物权行为的独立性和无因性，处分的所有权归于权利人；但在买卖合同的情况下，当买受人不支付价款且出于善意时，处分权不归权利人，而是属于买受人。权利人遭受的损失只能通过以下途径补偿:处置人向买受人主张不当得利返还，不能因买卖合同无效而要求买受人支付价款；当债权人请求处分人返还不当得利，且不当得利的返还并未消灭债权人时；;因此，权利人有权依据侵权行为法向处置者要求损害赔偿。需要指出的是，这里的侵权行为是一般侵权行为，权利人的举证责任较重。

第三，没有权力代理有哪些情况？

无权代理是指行为人不具有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍在实施的代理行为。

没有代理权限，意味着行为人没有取得被代理人的授权。比如中介机构将房屋挂牌出租，必须取得房主的授权，否则就构成无代理。

超越代理权限，是指行为人超越被代理人授权范围的行为，例如房东以每月2000元以上的价格授权中介出租房屋，中介以每月1000元的价格出租房屋，这种行为超越了代理权限，构成无权代理。

代理终止后的实施是指代理人在代理终止后继续实施行为的情形。;的授权。比如某经理之前一直代表公司负责向客户收款，离职后仍以公司名义向客户收款，构成无权代理。

看到这里，相信你也了解了相关知识。无论是无权代理还是无权处分，两者的民事行为都没有法律效力，所以对双方都不能形成约束。好了，以上就是无权处分和无权代理的区别。如果您还有疑问，可以咨询我们的律师。

进一步阅读

无权处分与无权代理的区别

表见代理与无权代理的区别