现实生活中，我们都知道有时候法人没有时间办理案件，会委托代理人代理，但是有些人会冒充代理人，那么无权代理和表见代理的概念和区别是什么？为了帮助您更好地了解相关法律知识，法制快报整理了相关内容。让 让我们看一看。

首先，无权代理和表见代理的概念和区别如下:

(1)构成要素不同。狭义上没有代理权，客观上没有理由认为行为人有代理权。表见代理客观上有足够的理由使第三人相信行为人有代理权。

(二)狭义的无权代理是基于保护被代理人的利益；表见代理是基于保护善意第三人的利益。

(3)法律后果不同。狭义的无权代理属于效力未定的民事行为，由被代理人确认有效。;代理人的追认是绝对无效的。;的拒绝。表见代理的法律后果直接属于被代理人。

【法律依据】《民法典》第171条行为人无代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为的，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。委托人未声明的，视为拒绝追认。在行为人实施的行为被追认之前，善意相对人有权予以撤销。撤销应被视为通过通知做出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权要求行为人履行债务或者要求行为人赔偿其所遭受的损害。但是，赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人可以获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人应当根据各自的过错承担责任。

第二，法律为什么要确立表见代理制度？(1)有利于保护交易安全。表见代理制度的建立规定了被代理人在相应情况下承担表见代理所引起的法律后果，保护了善意第三人的合法利益，从而达到保护交易安全的目的。

(二)维护代理制的信誉，促进交易。从实践来看，代理行为主要表现为交易行为。如果委托人对无权代理的行为不负责任，或者无权代理的效力在法律上被否定，人们就会把代理视为畏途，不敢也不愿意与被代理人进行交易。如果相对人需要投入相当大的精力和财力，对代理人的代理权限进行调查，才敢进行交易，并保证交易的安全性，这是不能满足现代市场经济简单、快捷、高效的要求的。

在无权代理中，如果经常因为委托人的单方任意性而否定交易，不仅会造成不必要的社会财富浪费，也违背了市场经济下法律所倡导的效率原则。建立表见代理制度。我们可以克服上述弊端，维护代理制度的公信力及其固有功能，促进社会交易。

(3)表见代理制度可以弥补代理制度的功能缺陷。在表见代理出现之前，代理制度只有授权代理和无权代理两种形式。

表见代理的设立将无权代理制度分为狭义无权代理和表见代理两部分。表见代理侧重于保护相对人的利益。自此，委托人和善意相对人的利益在代理制度中受到法律保护，代理制度日趋完善。

(4)表见代理可以平衡交易安全与安静安全之间的利益。促进了代理制的作用。他没有代理权，但是有一个现象说明他有代理权。以上主要讲的是表见代理的意义，表见代理的构成要件以及设立表见代理的意义，所以要通读一些条文，更好的理解表见代理。

第三，表见代理与表见代理的区别和联系。表见代理包括表见代理和狭义的表见代理。狭义的无权代理是指行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的代理行为。表见代理是指代理人不具有代理权，但由于某种表象足以使善意第三人相信代理人具有代理权，由此产生的法律效力依法由被代理人直接承担的法律行为。两者的相似之处在于:行为人未经被代理人授权，没有代理权；这两种行为的实施者都是民事行为。两者的区别在于:第一，构成要素不同。没有代理权，客观上也没有足够的理由让人相信行为人有代理权。表见代理客观上有足够的理由使第三人相信行为人有代理权。其次，狭义的无权代理是基于保护被代理人的利益；表见代理是基于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理是效力未定的民事行为，由被代理人确认有效。;代理人的追认是绝对无效的。;的拒绝。表见代理的法律后果直接属于被代理人。

以上是关于无权代理和表见代理的概念和区别的知识。代理制度是民法中的一项重要制度，表见代理作为一种法律推定，体现了法律在这一问题上的价值选择。如有其他法律问题，欢迎咨询法律快报，我们会有专业律师解答您的疑惑。

引用法律

[1]《民法典》第171条

进一步阅读

如何识别无权代理和表见代理

无权代理和表见代理有什么区别？