如果是走在路上，不幸被空中坠落的不明物体所伤，受害人向加害人要求赔偿时应该适用什么样的归责原则，是过错责任原则还是无过错责任原则？

1.坠物伤人的归责原则是什么？

高空坠物造成的损害；"证明你不是侵权者不是对当事人主观上是否有过错的推定，而是对高空坠物侵权行为与损害事实之间因果关系的推定，不能将因果关系与当事人的主观方面相混淆。高空坠物致人损害的归责原则应当是无过错原则。

无过错责任原则是指 "基于法律的特别规定，加害人应当对其无过错行为造成的损害承担民事责任。 "在高空坠物案件中采用无过错原则，有利于保护受害人的权益，促进案件的顺利开展。虽然会有无辜业主被卷入诉讼，但其他业主的行为可以更好更快地推动案件进展，有助于及时找到肇事者。

其他所有人不直接赔偿受害人，只是在力所能及的情况下承担赔偿责任。;不能证明他们不是侵权者。他们可以通过积极寻找线索找到肇事者，或者用证据证明自己不在现场或者坠落物与自己无关，免除责任。无过错责任原则是基于 "不幸损害赔偿的合理分配，这是《《侵权责任法》公约》第87条所体现的精神内涵，也为第87条的责任分配提供了依据。

所以从上面可以看出，如果坠物伤人，应该适用无过错责任原则。

二、高空坠物致人损害案件的责任是什么？

1、主要职责

《侵权责任法》规定，可能造成损害的建筑物使用人应当承担赔偿责任。相对于所有建筑物使用人而言，可能造成损害的建筑物使用人应当承担责任，但不能承担责任的主体除外证明他们不是侵权者，限制了承担责任的人，体现了公平原则。此外，通过第87条的规定，潜在的建筑物使用人将承担赔偿责任，这既不会导致受害者可以 不会因为损害结果而获得救济，也不会因为义务人过多而导致个人赔偿金额过少，可以在一定程度上督促建筑物使用人尽到注意义务，防止此类事件的发生，不会无限扩大赔偿义务人的范围。所以这个立法规定还是比较合理的。

《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对所有人、管理人或使用者的补偿之后，如果有其他责任人，有权向其他责任人追偿。

2.责任类型

确定赔偿责任主体后，赔偿责任主体应承担什么样的责任？"建筑使用者可能伤害 "已经成为一个必须解决的问题。他们应该承担自己的一份责任。原因如下：

(1)连带责任过度增加了使用者 这既达不到信息诉讼的目的，也不利于社会稳定。

(2)违背了公平原则。公平是相对的。虽然这对大多数人来说不公平建筑使用者可能伤害 "对某人负责。;的行为，为了平衡各方利益，需要通过制度设计保证损害最小化。因此，如果 "可能的建筑用户和承担连带责任，真正的肇事者就会逍遥法外，正义得不到实现。

(3)连带责任会导致内部债权无法实现。一人承担全额赔偿的连带责任后，其他人可能会推诿责任，导致新的案件出现，客观上增加了法院的负担。

综上所述，对于 "建筑物的使用者可能会伤害 "按照份额承担责任。按份责任可以减轻压力，让受害者更容易获得赔偿。与此同时，由 "可能的建筑用户和主动提供证据证明自己不是侵权人，加害人范围可以缩小，经济激励可以激发其作证义务。另外，按份责任也可以起到防止类似案件发生的作用。

3.豁免原因

《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，对可能造成危害的建筑物使用人给予补偿，但能够证明自己不是侵权人的除外。因此，法院在审理案件时，可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。

(1)该 "可能伤害建筑物的使用者确定具体的侵权人。与受害人相比，加害人可能与实际加害人住在同一栋楼里，对该楼更了解，具有地缘优势和人身优势。你可以通过各种找出实际肇事者，来免除自己的责任。

(2)该 "可能伤害建筑物的使用者证明他不是侵权人。可能的加害人能够提供证据，证明自己在侵权行为发生时不可能在建筑物内或者被损害的物品不可能属于自己，从而在时间上或者客观上免责。

(3)不可抗力。《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，因不可抗拒的力量导致物体坠落的，即使查明了坠落物的所有人，在无法查明具体侵权人的情况下，也应当免除可能受到损害的建筑物使用人的责任。

引用法律

[1]《侵权责任法》第87条

[2]《侵权责任法》第二十九条

[3]《侵权责任法》第85条

进一步阅读

高空坠物伤人怎么办？