近年来，动物园动物杀害游客的事件频发，再次引起了公众对动物园动物伤害的关注。那么，如果动物园内的动物对人造成损害，动物园应该如何承担侵权责任？以下是《法制快报》边肖对本文相关知识的介绍。

有关动物伤害的相关法律法规分布在《民法通则》和《侵权责任法》。

《民法通则》第127条规定: "饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；因受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；因第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 "根据该规定，动物致人损害适用无过错责任原则，即动物饲养人或者管理人是否有过错不构成侵权责任的构成要件，即使动物饲养人或者管理人没有过错，也不影响侵权责任的认定。

《侵权责任法》第78条规定: "饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 "该条款继承了《民法通则》动物造成损害的责任原则。但是，《侵权责任法》第81条规定: "动物园内的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明自己尽到管理职责的，不承担责任。 "根据该规定，动物园内动物致人损害的，实行过错责任原则，实行举证责任倒置。即动物园内的动物对人造成损害的，只有在动物园有过错的情况下，才承担侵权责任。就动物园没有过错而言，举证责任由动物园承担。动物园不能证明自己没有过错的，推定其有过错。《侵权责任法》第78条和第81条实施了不同的归责原则。前者是一般条款，针对普通动物伤害案件，后者是特殊条款，针对动物园动物伤害案件。

在动物园需要承担侵权责任的情况下，被侵权人的过错程度对动物园责任有多大影响？《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二条清楚地回答了这个问题受害人故意或者过失造成同一损害的发生或者扩大的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。但是，侵权人因故意或者重大过失造成他人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的责任。 "

综上所述，动物园内动物造成的损害与其他动物造成的损害在归责原则上是有区别的。前者实行过错责任原则，举证责任倒置于过错的构成要件上。

影响力？《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二条清楚地回答了这个问题受害人故意或者过失造成同一损害的发生或者扩大的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。但是，侵权人因故意或者重大过失造成他人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的责任。 "

综上所述，动物园内动物造成的损害与其他动物造成的损害在归责原则上是有区别的。前者采用过错责任原则，在过错构成要件上举证责任倒置。

引用法律

[1]《侵权责任法》第78条

[2]《侵权责任法》第81条

[3]《民法通则》第127条

[4]《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条

[5]《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第131条