随着近几天气温逐渐升高，越来越多的市民加入了郊区春游的行列。春天狗狗，脾气暴躁易怒。与此同时，公民 衣服逐渐减少，增加了狗伤人的危险，容易导致狂犬病。对此，律师提醒市民:谨防狗袭人。

据悉，犬只根据暴露的性质和严重程度分为三级，采取不同的处置原则:

1级为接触、喂食动物或舔完整皮肤，接触程度为无。处置原则是确认病史可靠，无需处置；

2级为皮肤轻微擦伤或擦伤，无出血，暴露程度较轻。治疗原则是立即处理伤口，并接种狂犬病疫苗。

3级为下列情况之一:单个或多个穿透性皮肤咬伤或抓伤；破皮被舔；粘膜被动物体液污染。暴露程度严重，处理原则是立即处理伤口并注射狂犬疫苗和狂犬病被动免疫制剂(动物源抗血清或人免疫球蛋白)。

人被狗咬伤或抓伤后，如果不能确定受伤动物是健康动物，应立即对受伤部位进行彻底清洗和消毒。

饲养动物造成的损害是一种特殊的侵权行为。在赔偿标准上，自然适用侵权法的相关规定。我国目前没有专门的侵权行为法，只能按照《民法通则》和一些单行法律法规的规定执行。

(一)饲养动物侵权赔偿的主体:

赔偿主体包括权利主体和义务主体。权利主体当然是受害者，义务主体当然是动物的饲养者或管理者。许多学者认为《《民法通则》法》第127条规定的饲养者和管理者的概念是不准确的。我认为，这一规定更便于实际操作，符合的国情。;■国情。因为我们是社会主义国家，社会主义公有制是我们经济制度的基础。比如国企，资产属于国家，只是经营者和管理者。如果法律只规定动物的主人承担责任。那么国有动物园的动物伤人后，只能找国家赔偿，不能找企业。这使得简单的事情变得复杂。法律规定，义务的主体是饲养者或管理者。在我看来，饲养员主要是指个人，管理者主要是指单位。侵权发生后，在实际追究责任的过程中，法律的这一规定防止了因责任不清而导致的相互推诿。

就权利主体而言，能成为权利主体的动物是直接造成的吗？还是身体或精神上的伤害可以成为权利的主体？我觉得要根据实际情况来分析。一般情况下，身体的某个部位要受到动物的攻击或者被动物伤害才能成为权利主体。换句话说，我只是普遍感到害怕。常言道，与惊出一身冷汗 "等等可以 不要成为权利的主体。这种惊吓必须导致某种精神或心理障碍，必须经过医学鉴定验证，才能作为权利主体主张。[第页]

有学者认为，动物造成的滋扰也是损害事实。例如，孩子们害怕去上学，因为一条恶狗经常挡在上学的必经之路。我认为这是合理的。作为受威胁的孩子，他的法定代理人可以代表孩子，要求侵权人消除妨害。如果孩子绕道，也可以要求赔偿多出来的费用。

这里还涉及到野生动物造成损害的赔偿问题。一般情况下，纯野生动物应视为意外，受伤害者应自行承担后果。因为没有人可以成为义务的主体。比如被毒蛇咬了，后果只能自己承担。但是，如果你被列入国家重点保护野生动物名录的野生动物伤害了，受伤的人是不是也应该觉得倒霉？目前，我国理论界普遍认为，国家应当是义务主体，承担赔偿责任。司法实践中，也有过这方面的案例。这种做法当然是正确的。因为作为重点保护的野生动物，有些很有攻击性，比如老虎、狮子、熊等等。从科学研究和保护物种多样性的角度来看，这种保护是必要的。但是这种保护本身也会造成很多安全隐患。在这种情况下，国家承担重点保护野生动物致人损害的赔偿责任是合理的。毕竟国家这个概念太宽泛了。具体来说，是受害地区负责野生动物保护的职能部门(如林业部门)承担责任。当然，承担责任后，他可以要求国家财政解决他因此遭受的损失。

(二)饲养动物侵权的赔偿范围:

饲养动物对人造成损害，损害后果往往是多方面的，主要有以下几种情况:

一种是简单的财产损失。例如，船只和物体被动物损坏。

二是对人身造成暂时性伤害。比如被动物追赶，导致脚扭伤，被动物咬伤。

三是对人体造成永久性伤害。如残疾或在突出部位留下永久难看的疤痕。

四是致人死亡。

因损害后果不同，赔偿范围也不同。

如果造成简单的财产损失，只需要赔偿其直接损失。

如果对人造成暂时的伤害，受害者需要一定的时间恢复。除赔偿直接损失外，还应包括支付的医疗费、误工费或其他收入。

如果对人身造成永久性伤害，医疗和护理费用、损失的工资或其他收入、残疾人生活补贴等。应当根据具体的伤害程度予以赔偿。

如果造成死亡，还会涉及到治疗费、丧葬费、慰问金，以及被害人生前的赡养人(如丧失劳动能力的父母，未丧失劳动能力的成年儿童和成人。;的生活费等。

实践中，在计算损害后果时还应注意以下问题:[page]

1.在动物对人造成损害的案件中，很少涉及精神痛苦的赔偿。由于无过错责任原则，赔偿金额通常是有限的，原告不得索赔 "惩罚性损害赔偿

2.一些受害者缺乏必要的法律知识，往往忽视可获得的利益的损失和残疾赔偿；

3.确定补偿金额，要综合考虑经济发展、物价上涨等因素，克服目前补偿金额偏低的情况；

4.丧失劳动能力的赔偿应参考受害人的近期收入和同等能力或受教育程度的人的收入；

5.被赡养人生活费的确定应达到当地居民平均水平或民政部门的救济标准；

6.对于一些潜伏性疾病(如狂犬病)需要经过一段时间才能发现，受害人在知道或者应当知道损害后，仍然可以在时效期间内提出法律救济的请求。

饲养动物致人损害的法律问题还有很多需要探讨的问题，法律还有很多需要完善的地方。通过法律专业人士的共同努力，我想无论是在理论上还是在实践中，我们对这个问题的认识都会更加成熟。

进一步阅读

动物造成损害的赔偿金额

被动物伤害谁该负责？

动物伤害案件中如何承担赔偿责任