根据《民事诉讼法》的规定，就侵权行为而言，受害者必须证明他遭受了损害、损害的程度、造成损害的原因以及造成损害的人。而且引用的证据也要尽可能符合真实性、合法性、关联性的要求。只有这样，在双方协商的过程中，进入司法程序后，才能维护自己的合法权利。否则，即使你受到的损害是客观存在的，也可能因为举证不力而承担对你不利的法律后果。所以就一般侵权而言，在举证方面对受害人的要求更多。因此，在实践中，当违约责任与侵权责任重叠时，受害人的举证责任因违约责任而降低。最关键的是，在一般的侵权责任中，受害人有义务证明行为人是否有过错，这也是最复杂的证明部分。在合同诉讼中，受害人一般不用对违约方是否有过错承担举证责任，但违约方必须证明自己没有过错，否则就推定自己有过错。这样，虽然受害人以侵权责任主张权利可能获得更多的赔偿，但由于举证责任要求较高，往往会退而求其次，以合同违约主张权利。

与一般侵权行为相比，受害人在特殊侵权行为中证明行为人的过错更加困难。一方面，这是因为在这类案件中，受害者往往处于相对弱势的地位。另一方面，很多关键证据掌握在加害方手中。因此，在举证责任方面，如果我们不 在法律上向被害人倾斜，被害人的合法权利将得不到有效保护，也不利于社会公平正义。

在动物造成损害的情况下，动物的饲养者和管理者在任何情况下都不承担全部或部分责任。根据我国法律规定，因受害人或者第三人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人应当减轻或者免除责任。因此，动物的饲养人或者管理人能够证明损害是由受害人的过错或者第三人的过错造成的，可以减轻或者免除责任。

可见，在此类案件中，举证责任是倒置的，即由被告承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。对此，《《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第四条第五款明确规定: "因饲养动物引起的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人承担受害人有过错或者第三人有过错的举证责任。 "这样的规定将使受害者处于有利地位，并有利于获得应有的赔偿。

此外，因不可抗力造成受害人损害的，或者动物所有人或者管理人与为动物提供服务的专业服务人员达成协议的，可以相应减轻或者免除动物所有人或者管理人的责任。所以车主或者管理人也可以在这方面举证。进一步阅读

免除饲养动物造成损害的责任

造成动物伤害的举证责任在哪一边？

原被告能否对动物造成的损害承担举证责任？