许多动物没有。;他们没有家，被遗弃后可能会成为流浪动物。他们也很危险。当这些流浪动物对人造成伤害时，受害者如何维护自己的权益？接下来，法制快报边肖栏目将回答关于流浪动物造成的损害是否有人负责的相关问题。

1.流浪动物造成的损害，有人承担责任吗？

流浪动物致人损害责任的主要规定在《侵权责任法》第82条:遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸过程中造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

一般情况下，动物造成损害的责任主体是饲养人或管理人，因为根据危险责任理论，饲养人或管理人实际控制和占有动物，所以承担动物造成损害的风险和动物造成损害的责任。

《《侵权责任法》》第82条确立的归责原则和责任主体不完善，实践操作性不强。还可能有以下责任主体:

1.新饲养员或经理的责任

一旦流浪动物被新的饲养人或者管理人占有，或者基于无因管理形成事实上的饲养关系，原饲养人或者管理人完全丧失对流浪动物的控制能力，造成损害的风险转移给新的饲养人或者管理人。在享受饲养流浪动物带来的利益的同时，对流浪动物进行控制，并承担相应的造成损害的民事责任，是合理的。

2.用善良喂养人们的责任

所谓的 "馈线和只是一个定期或不定期给流浪动物提供食物的好心人。没有占有流浪动物的意图，也没有管控的义务。如果不能认定其为流浪动物的饲养人或管理人，自然无法依据《侵权责任法》的规定要求其承担侵权责任。但如果饲养人的饲养行为不当，导致流浪动物在特定区域(如小区)聚集，增加了公共区域的安全隐患，则需要承担相应的过错责任。

3.物业服务企业的安全责任

根据《物业管理条例》第三十五条或《侵权责任法》第三的规定，对严重影响居住区环境卫生和居民人身、财产安全的流浪动物，住宅物业服务企业负有管理义务。

二、动物致害侵权赔偿的范围

动物对人造成伤害，伤害后果往往是多方面的。主要有以下几种情况:一是单纯的财产损失，比如财产被动物损坏。二是对人体造成暂时性伤害，比如被动物追赶导致脚扭伤，被动物咬伤肌肉等。三是对人体造成永久性损伤，如致残或在显著部位留下永久性疤痕；四是致人死亡。死亡。由于动物造成的损害后果不同，赔偿范围也不同:

1、造成简单财产损失的，只需赔偿其直接损失；

2.如果对人造成暂时的伤害，受害者需要一定的时间来恢复。除赔偿直接损失外，还应当支付医疗费、护理费、误工费或者其他收入；

3、对人身造成永久性损害的，应根据具体的伤残程度，赔偿医疗费、误工费或其他收入、伤残生活补助费等。；

4、致人死亡的，还涉及到治疗费用、丧葬费、慰问金，以及受害人的生活费 受抚养人(如丧失劳动能力的父母、未成年子女)。

三、损害赔偿应符合哪些原则？

1、全额赔偿原则

全部赔偿原则是指侵权人承担赔偿责任的程度，应当根据其行为造成的实际财产损失进行全额赔偿。

2、财产补偿原则

财产赔偿原则是指无论造成财产损害、人身伤害还是精神损害，财产赔偿都是侵权行为的唯一方法，其他方法无法做到。

对于人身伤害，首先，我们可以 不要用同态复仇来补偿；其次，我们可以 我们不能用金钱来衡量它的价值，我们不能。;不要计算受害者的价格。;被金钱损害的器官，我们可以 don’不要用金钱来补偿人身伤害本身；再次，对于死亡、伤残等人身伤害，应当以财产的形式对医疗伤害造成的财产损失进行赔偿，损失多少财产就赔偿多少。

对于精神损害造成的经济损失，应当采取财产赔偿的。单纯的精神损害和精神痛苦只能以财产的形式进行补偿，没有其他更合适的救济。

3.损益平衡原则

损益平衡原则，又称损益同销原则，是确定赔偿责任范围的原则，即权利人应当从损害数额中扣除利益，义务人应当赔偿差额。

4、断层抵消的原理

过错相抵原则是损害赔偿之债中因混合过错的成立而减轻加害人责任的原则。《民法通则》第131条明确规定 "受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。 "

5、平衡原则

公平原则是在公平、合理、公正的基础上，考虑当事人的经济状况，保护双方的合法权益，纠正不公平后果的原则。

注意事项:一、适用公平原则的前提必须是赔偿责任的构成已经确定，在此基础上确定赔偿责任的大小时应适用该原则；第二，公平原则的适用顺序应在前四项原则适用之后；第三，平衡平原的适用要综合考虑各种因素，最重要的考虑是当事人的经济状况。其他的就像社会习俗，习惯、公众意见、当事人的身份、特殊需要等。；第四，运用公平原则，要给施暴者及其家属留下必要的生活费用。

流浪动物对人造成损害也有责任，也需要找相应的责任主体承担赔偿责任。很多流浪动物并不一定是天生流浪，它们可能是被遗弃的，也可能是被抛弃的，它们需要人来管理和约束。希望社会上少一些流浪动物，相信社会环境会变得更好。对于上述关于流浪动物造成的损害是否有人负责的文章，法律快报的边肖给出了大致的回答。希望能帮到你。

引用法律

[1]《侵权责任法》第82条

[2]《侵权责任法》第37条

[3]《民法通则》第131条

[4]《物业管理条例》第35条

进一步阅读

免除饲养动物造成损害的责任

造成动物伤害的举证责任在哪一边？

原被告能否对动物造成的损害承担举证责任？