上诉人(原审被告)高，男，1973年11月8日出生，汉族，个体经营者，住重庆市高新区大公馆社区8-16号。

委托代理人:李玉生、杨志勋，重庆鸿雁律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)欧某，男，1951年5月23日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区山支路阳光小区8-6-7-1号。

委托代理人:叶军，重庆郭芙律师事务所律师。

上诉人高不服重庆市九龙坡区法院的民事判决。;本院因(2007)九民初字第1123号不当得利纠纷一案，向本院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了此案。审判现在结束了。

一审法院经审理查明，高某系从事收购废旧金属的个体户，欧某系从被告人高某处收购废旧金属后转卖给他人的个体户。2004年，双方开始商业往来。2005年3月28日，高某向欧某借款56000元，并出具手写借条。同日，欧某又将4万元存入高某账户。;建设银行的美国银行账户。2006年1月12日、13日及同年5月21日，高某退还欧某5.5万元，其余4.1万元未退还。2006年6月，欧向法院提起诉讼，要求高某返还剩余借款41000元及利息。同年8月，本院作出判决，判决高偿还欧某借款；;借款41000元及利息。宣判后，高不服，向二审法院提起上诉。二审法院审理后认为，双方争议的4万元，高某在诉讼中未出示证据证明4万元应由欧某支付，欧某也未出示证据证明4万元为借款，故告知双方该款项性质可另案处理。现欧某再次起诉医院，要求高某返还不当得利4万元。庭审中，高某承认收受欧某4万元，但认为该4万元是欧某支付的款项。由于双方意见不合，我院调解未果。

一审法院认为，高某当日已向欧某借款，按规定应先收钱再借款。本案的实际情况是，高某于当日向欧某借款，欧某将银行存款4万元存入高某账户。;的账户。庭审中，高某虽然出示了现金簿、谭大华的证言，但不能确认该4万元是欧应支付的款项。因此，高在无法律依据的情况下取得的利益属于不当利益，应当返还给受到损失的人。判断:1。高于本判决生效之日起五日内将不当得利4万元及利息损失返还给欧(利息按贷款利率计算；;s银行同期从2005年3月28日起至不当得利40000元清偿完毕)；2.高某在本判决指定的期间内不履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费2174元，由上诉人高负担。

这是最终判决。

进一步阅读

不当得利纠纷的案由是什么？

票据不当得利纠纷

梁 美国不当得利纠纷上诉案