2001年上半年？某征地事务所从某村征用土地。在征收过程中，因工作失误，征地办补偿该村征地款2万元。吴某，乡村俱乐部的；;该村经济合作社的负责人徐说:;利用职务之便，伪造分发名单，共同贪污2万元。

异议:、许贪污的财物是对方在经济往来中错误给予的。这种不当得利能否成为职务侵占罪的侵犯对象，众说纷纭。

一种观点认为，、许贪污的财物属于不当得利，属于非法所得，职务侵占罪所要求的侵犯对象必须是行为人所在单位的，非法占有的财物不能成为该罪的侵犯对象。因此，应认定和徐无罪。

另一种观点认为，、徐贪污的财物虽因工作失误，被其他单位错误给予，属于不当得利，但在被他们贪污之前，已经被村里占有，应视为村里的财物，可以成为职务侵占罪的侵犯对象。、许构成职务侵占罪。

评论:作者同意第二种意见。

在上述案例中，涉及的主要问题是单位不当得利能否成为职务侵占罪的侵犯对象。

一般认为，职务侵占罪的客体是行为人所在单位的。但在司法实践中，对于的范围往往存在争议，导致对行为性质的混淆。有人提出，职务侵占罪中的应当是单位所有并占有的财产。笔者认为，该观点在理论上混淆了侵权客体与侵权客体的关系，将非法占有的具体方向等同于侵权所有权。事实上，职务侵占罪不仅强调单位对财产的所有权，而且强调单位对财产的占有。因此，本单位的不仅包括本单位享有所有权的财产，还包括本单位依照法律规定或者合同约定占有的财产，如代为保管的财产、无因管理的财产等。

从不当得利的性质来看，不当得利取得的财物不属于刑法意义上的非法财物。不当得利是民法中的一个概念，是指他人的损失。;他们的财产和他们自己的收益没有法律或合同的基础。不当得利是债的法律事实之一，其直接后果是受害人与受益人之间的债权债务关系。虽然在民法意义上，受益人 s不当得利是非法占有，但这种非法占有属于私法调整的范畴，其占有没有法律依据。刑法、行政法等公法认定的非法占有是完全不同的概念，是指违法律规定的占有。所以我国法律对这两种非法占有者的法律责任的规定也是不一样的。在不当得利中，受益人 办公室法律责任是将财产返还给受害人，而不是刑法等公法规定的追缴或没收违法犯罪所得的财产。而且，一旦受害人放弃返还请求，受益人就取得了所收财产的所有权。相反，相对于受益人而言，其权利义务与合同、无因保管等法律事实所产生的权利义务相同。，而他对财产的占有也受到刑法和其他公法的保护。

由此可以得出结论，职务侵占罪的客体是行为人所在单位所拥有的全部财产。在上述案例中，由于工作人员 这属于村里的不当得利，而不是和徐的不当得利，这些利益被村里占用后才归还。征地办一旦发现，只能要求村里归还，村里也有义务归还。、徐利用职务之便侵吞公款，实质上侵犯了村里的财产。应当以职务侵占罪追究其刑事责任。

进一步阅读

国家机关及其工作人员渎职。