2008年1月5日上午，原告李在银行办理汇款业务时，不慎将3万元现金存入被告在工商银行的牡丹卡账户。同日，原告李联系被告，要求其返还误存的3万元现金，被告拒绝，遂提起诉讼。

试验

法院经审理认为，被告吴某在无法律依据的情况下，在银行卡内多存入30000元，直接造成原告 的损失。这笔款项应当不当得利，被告应当将不当得利3万元返还原告。原告李；;的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照第九十二条之规定，判决被告于本判决生效后三日内将不当得利3万元返还原告李。

[分析]

首先，被告 的行为属于不当得利

所谓不当得利，是指一种于法无据、损人不利己的利益。因此，虽然是既成事实，但不受法律保护，并且随着这种自然事实的出现，当事人之间形成了相应的债权债务关系。这种因不当得利而产生的债务称为不当得利债务。其中，取得不当利益的一方称为受益人，也称为债务人，负有返还他人利益的义务；遭受损失的一方称为被害人或受害人，也称为债权人，他有权请求返还其利益。一般来说，必须满足以下四个条件，不当得利才能成立:第一，必须有一方受益。所谓一方受益，是指一方因一定的事实结果而获得了一定的财产利益。财产的收益是总财产的增加，包括财产的正增加和负增加。财产的正增加意味着正受益，意味着财产权利的增强或财产义务的消灭。这不仅包括所有权、其他财产权、债权和债务的取得。;美国的权利和知识产权，还包括占有的取得、物权的扩张和效力的增强，以及物权限制的消除。财产负增长意味着负收益，意味着财产本应减少而没有减少。既包括应支付而未支付的费用，也包括应承担而未承担的债务，所有权应设定而未设定。第二，吃亏的肯定是对方。这里所谓的损失，是指因一定的事实结果而导致的财产利益总额的减少，既包括积极的损失，也包括消极的损失。正损失又称直接损失，是指现有财产利益的减少。负损失又称间接损失，是指应增加而未增加的财产利益损失。这里的应得利益是指正常情况下可以获得的利益，而不是必须获得的利益；第三，一方与另一方之间必须有因果关系。;的利益和另一方 的损失，这意味着另一方 损失是由一方造成的。;的利益，而另一方 一方的利益是另一方的理由。;的损失，并且两者之间存在变化的相关性；第四，受益必须没有法律依据，这是不当得利之债成立的一个关键。重要条件。如果一方受益，另一方遭受法律原因，那么这 "损失与赔偿和 "利益与责任结果应该受到法律保护，不存在不当得利的问题。就本案而言，被告吴某与被告之间存在直接的因果关系；;利息3万元及原告李；;被告吴某取得该利息没有法律依据。据此，可以认为被告取得的利益属于不当得利。

2.被告是否有返还不当得利的义务？

《民法通则》第92条规定"没有合法依据取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 "一般情况下，不当得利应当返还，但在以下四种情况下，虽然一方没有给付义务，但另一方 的利益将不予退还。第一，为履行道德义务买单。例如，被收养的孩子和。;收养解除了他们赡养生身父母的法律义务，他们不再有负担。养子女仍赡养生父母的，是道德义务，养子女不得请求返还因不当得利而产生的费用；第二，交付财产以履行未了的债务。债务未清偿前，债务人没有清偿义务，但如果债务人自愿提前清偿，债权人接受，即使债务人损失利息，债权人获得利息，债权人也不会返还利息。第三，交付明知没有给付义务的财产。如果一方在明知自己没有交付义务的情况下将财产交付给他人，另一方接受该财产，不予返还。第四，因违法行为交付的财产。违法原因既包括违反法律的强制性规定，也包括违反公序良俗。因违法行为给付财物的，对方不能取得财物的，没收财物。本案中，被告吴某 s不当得利不符合返还的例外，被告应承担返还3万元的义务。

第三，不当得利之债的返还范围

不当得利返还请求权的客体是受益方取得的不当利益。受益人返还的不当利益可以是原件、原件产生的孳息、原件的价款、使用原件获得的利益或者其他利益。不当利益返还请求权的标的范围也是受益人的范围。;返回的义务。受益人的范围。;应根据受益人在获利时是否知道没有法律依据，区别对待受益人的返还义务。具体有三种情况:一是受益人在获利时不知道没有法律依据，受益人是善意的。即受益人在获得利益时并不知道自己没有获得利益的法律依据。在这种情况下，如果受害人的损失大于受益人的利益，即受益人返还的利益仅限于现有的利益。当利息不再存在时，受益人没有义务返还。当受益人获得的利益大于受害人遭受的损失时，受益人返还的利益范围以受害人遭受的损失为准；第二，受益人知道有 "没有法律依据获利时，而受益人是恶意的。也就是受益人知道，受益人在领取利益时也知道获取利益是违法的…根据。在这种情况下，受益人应当返还其取得的全部利益，即使其利益不存在，也应当负责返还。受益人取得的利益小于受害人的损失的，受益人不仅应当返还其实际取得的全部利益，还应当赔偿其损失与收益的差额；第三，受益人没有。;I don’我不知道他什么时候赚了，然后他知道没有 "法律基础和法律依据为了利益的回报。返还原则是:以知道的时间为界限，根据上述前后两种情况确定利益返还的范围。本案中，被告明知自己没有取得3万元的合法依据而取得利益，具有恶意。根据民法原理，恶意不当利益返还的范围应为受害人的全部损失，即除返还3万元外，还应返还3万元的存款利息。但原告只要求被告返还3万元，而没有要求被告支付利息，因为法院在民事诉讼法中坚持不予理会。法院最终判决被告按照原告 的索赔。