江西萍乡中级法院；;s法院

民事判决书

(2005)平民钟艺字第64号

上诉人(原审被告人)李，女，1962年2月13日出生，汉族，上栗县人，原系上栗县福田镇清泉村妇女主任兼会计、出纳，住上栗县福田镇清泉村5组。

委托代理人:范立仁，江西辛平律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)村民 a县福田镇清泉村村民委员会。

负责人刘是清泉村村委会主任。

委托代理人:刘某华，清泉村村委会副主任。

李不服法院的民事判决。;上栗县法院(2004)李玟子楚第388号，因与村民 上栗县福田镇清泉村村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭，由杨涛法官担任审判长，李康法官、助理法官担任审判员。书记员杨发亮做了记录。此案现已结案。

上栗县医院。;经审理查明，1999年12月至2001年4月，李在担任原广冲村(现清泉村)妇女主任兼会计出纳期间，有存款7061.92元，被村民多次收取。;福田镇清泉村村民委员会。2003年4月10日，上栗县 美国检察院。同年8月5日，经萍乡恒辉联合会计师事务所审计，结论为:李 s手里是7061.92元。2004年8月25日，上栗县。;检察院向福田镇清泉村发出不予立案通知书，查明李挪用公款7061.92元的事实。鉴于其挪用公款未达到挪用公款罪的立案标准，决定不予立案侦查，建议向检察院提起民事诉讼。;美国法院收回李 挪用资金。经审理，李主张对其账目进行重新审计，但其在接到通知后未按规定缴纳审计费，其主张重新审计的权利视为放弃。人们还发现，村民 上栗县清泉村委在此案中花费4000元，包括审计费1000元、差旅费1000元、招待费。

上栗县医院。;美国法院认为，李 作为会计和出纳的s玩忽职守，造成账目混乱，占用公款供自己使用并引起诉讼，应对本案承担全部责任。李应将挪用的公款7061.92元退还村民；;清泉村村委会，并承担审计费1000元和差旅费1000元的经济损失。村民 清泉村委会要求李赔偿招待费损失2000元，本院不予支持。李 s为清泉村村民 委员会支付他的工资应由劳动部门解决，而不能与本案相结合，因此他的反诉应被驳回。李主张对其账目进行重新审计，因其未缴纳审计费，应视为放弃审计权。根据echo的说法，我们法院进行的调解无效。0-@.com第117条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和第4条，最高法院；;美国法院裁定:1。李将挪用的公款7061.92元退还村民；;福田镇清泉村委；2.李承担村民审计费、差旅费等经济损失2000元；;福田镇清泉村委员会；三。拒绝李。;的反诉要求村民 福田镇清泉村工资支付委员会。本案诉讼费540元，由李负担。