案例:

原告与被告崔于2000年4月结婚，2002年3月生育一子。后因共同生活中感情不和，双方于2008年6月协议离婚，已婚子女随被告生活，原告每月支付生活费。2008年10月8日，已婚孩子放学后发生交通事故死亡，被告获得赔偿金14.5万元。因被告单独拿走赔偿金，原告起诉至法院分割赔偿金。

关于本案的起因有两种不同的意见:

第一种意见认为，本案应该是不当得利纠纷。原因如下:

(1)本案涉及财产分割纠纷。(2)本案中，被告崔没有正当理由为自己谋利而损害原告，符合不当得利的构成要件。

第二种意见认为，本案应该是继承纠纷。

笔者赞同第二种意见。原因如下:

(1)本案虽涉及财产分割纠纷，但原被告双方争议的财产是其婚生子女死亡赔偿金，在法律性质上属于其婚生子女的遗产继承。因此，原被告双方的纠纷应属于继承纠纷。(2)本案不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利是合同纠纷，诉讼结构应该是对立的。本案中，原被告与被告对第三人的财产有争议。其次，不当得利是指没有法律依据或者失去法律依据后，因给他人造成损失而认定的利益。本案中，被告崔获得赔偿有法律依据，原告 的损失不是被告崔造成的；;接受赔偿的行为。最后，如果案件是不当得利，被告有义务返还不当得利，但是被告并没有从原告那里获益。他怎么还？

推荐阅读:不当得利侵权纠纷