不当得利的证明不一定是被告。在我们这个法治社会，无论是审理案件还是讯问犯罪嫌疑人，都要注重证据证明。所以在没有法定举证责任的时候，一般是原告，同时要遵循谁主张谁举证的原则，依法进行举证。

1.不当得利的证明一定要被告吗？在大陆法系的民事诉讼中，当事人必须承担主张实质事实的责任，在实质事实不清的情况下承担举证责任。一般来说，原则 "谁最主张证明？"被跟踪。

在不当得利案件中，没有法律依据的举证责任是原告，而不是被告。

原告必须证明被告获得的利益没有法律依据。

被告 反驳证据是为了证明他有法律依据。

《民事诉讼法》第六十四条当事人有责任对自己的主张提供证据。

第二，不当得利由谁负责？不当得利由双方当事人承担举证责任。

首先，根据 "谁主张谁举证，原告的举证责任是付款的事实和理由，以及没有法律规定的付款的事实和理由。

其次，被告 的举证责任，如果事实确实是不当得利，受益人即被告应当尽快返还不当得利。不属于不当得利的，被告应当证明该不当利益的取得是基于相关法律，如买卖合同关系中的利益取得或者赠与关系中的利益取得。

三、不当得利的证明首先要证明不当得利事实的存在，包括:

(1)一方受益。指一方的总金额。;的财产由于某些事实而增加。财产的增加包括正增加和负增加。利益的认定是整个不当得利制度的核心，利益的范围很广，不仅包括金钱，还包括劳动、使用权等权益的增加，如财产利益负担的消除。

(2)对方受损。所谓损害，是指因某些事实导致的财产利益总量的减少，既包括正面损失，也包括负面损失。即现有财产利益的减少和到期财产利益的减少。

(三)一方当事人的利益与另一方当事人的损害之间存在因果关系。指的是对方的损害与一方的受益之间不断变化的相关性，后者是前者的原因。需要指出的是，这种因果关系的存在不受受益和受损财产的范围、是否同时发生以及表现形式的影响。

(4)没有法律依据。这意味着受益人没有获得利益的法律依据，这是识别 "不当 "。 美国民法不承认物权变动的无效性，所以没有法律依据，包括取得利益时没有法律依据和事后失去法律依据。

然后补充一些证据证明退货的具体内容。

(1)返还财产的范围。返还财产请求权的客体仅限于原物及其孳息，并返还原物归还的目的是恢复所有人 对原作的占有。不当得利返还请求权可以是原物、原物的孳息、原物的价款、因使用原物而获得的利益或者其他利益；返还的目的是将受益人取得的不当利益全部返还给受害方，剥夺受益人的全部不当利益。

(二)是否考虑过错。原物返还请求权适用于返还财产的，请求权人无需证明对方是否有过错即可行使权利；无论受益人是否有过错，只要原物仍然存在，就有返还的义务；原物已不存在的，应当承担赔偿责任。关于不当得利返还请求权，虽然主观过错不包含在责任构成要件中，但返还的范围是根据恶意和善意来确定的；返还义务人善意取得的财产，返还范围以现有财产为限，因无过错造成的财产损失可以不承担责任；返还义务人恶意取得财产的，返还义务人应当对财产的损失承担责任。

(3)在构成要件方面。原件的返还必须建立在原件还存在的前提下。如果原件已经遗失，客观上不可能返还原件，失主只能要求赔偿损失，而不能要求返还原件。但是，不当得利责任的适用是以受益人取得的利益为基础的。无论原物是否存在，只要受益人取得了利益，就应当承担返还的责任。

以上是不当得利证明必须是被告的知识。根据上面的介绍可以知道，纳税申报等等都需要提供证明。如有其他法律问题，欢迎咨询法律快报，我们会有专业律师为您解答。