高空坠物致人身损害此时属于特殊的侵权损害。在处理之前，还需要划分高空坠物的责任，但是楼上住户多，很难确定高空坠物的来源。这时候坠物责任应该如何认定？边肖会给你详细的解答。

1.《侵权责任法》第87条规定，从建筑物上抛掷的物体或者从建筑物上坠落的物体造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，可能造成损害的建筑物使用人应当给予赔偿。这一规定限制了责任人，使可能的建筑物使用人承担赔偿责任，既不会导致受害者无法 不会因为损害结果而得不到救济，也不会因为义务人过多而导致个人赔偿金额过少，可以在一定程度上督促建筑物使用人尽到注意义务，防止此类事件的发生，不会无限扩大赔偿义务人的范围。因此，这一立法规定更加合理，体现了公平原则。

二、确定赔偿责任主体后，由 "建筑使用者可能伤害 "应该按照份额承担责任而不是连带责任。理由:按份责任可以减轻压力，让受害者更容易获得赔偿。与此同时，由 "可能的建筑用户和主动提供证据证明自己不是侵权人，加害人范围可以缩小，经济激励可以激发其作证义务。另外，按份责任也可以起到防止类似案件发生的作用。连带责任，第一，过度增加使用者 的责任，达不到信息诉讼的目的，不利于社会稳定；第二，违背了公平原则。如果 "可能的建筑用户和承担连带责任，真正的肇事者就会逍遥法外，正义得不到实现。第三，连带责任会导致内部债权无法实现。

三、根据《侵权责任法》的规定，在难以确定具体侵权人时，除证明自己不是侵权人外，还将对可能造成危害的建筑物使用人进行赔偿。因此，法院在审理案件时，可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。首先是 "建筑物的使用者可能会伤害 "确定了具体的侵权责任。与受害人相比，加害人可能与实际加害人住在同一栋楼里，对该楼更了解，具有地缘优势和人身优势。你可以通过各种找出实际肇事者，来免除自己的责任。二是 "建筑使用者可能伤害 "证明他不是侵权人。可能的加害人能够提供证据，证明自己在侵权行为发生时不可能在建筑物内或者被损害的物品不可能属于自己，从而在时间上或者客观上免责。第三，不可抗力。《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在地震中，在发生台风等自然灾害时，即使找到了坠物的主人，也不对不可抗拒力造成的坠物负责。

因此，小区内高空坠物致害的民事责任，应当由高空坠物的所有人或者管理人承担；所有权人或者管理人不明确的，由建筑物的所有权人或者管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。

从相关法律的规定可知，在确定高空坠物责任时，一般适用举证责任倒置原则。这时候住户就会证明不是自己做的，否则就要承担赔偿责任。

引用法律

[1]《侵权责任法》第87条

[2]《侵权责任法》第二十九条

进一步阅读

高空坠物责任划分的类型

如何认定高空坠物责任

高空坠物责任划分的依据