交通事故发生后，如何处理交通事故，谁来承担责任，是我们需要解决的最重要的问题之一。交通事故责任的归责原则各国不尽相同，那么我国采用什么样的原则呢？今天法制快报就为大家带来交通事故侵权责任归责原则的相关知识。

一、侵权责任认定的相关原则

(一)过错责任原则

过错责任原则是以当事人的主观过错作为侵权行为构成要件的归责原则。过错是行为人实施行为时故意或过失的主观心理状态。在过错责任原则下，一般侵权责任行为适用谁主张、谁举证的原则。

(2)无过错责任原则

无过错责任原则是指当事人虽然主观上没有过错，但依法应当承担责任的归责原则。无过错责任原则的适用有特殊要求:1。无过错责任原则的适用必须由法律明确规定。2、适用无过错责任，原告只需证明损害事实的存在及其因果关系。

(3)过错责任推定原则

过错责任推定原则是指行为人与被行为人之间的过错的行为只要造成他人损害，就被推定为主观上有过错，除非他能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。过错责任推定仍然以过错为基础，因此不是独立的归责原则，而是过错责任原则的一种特殊形式。在过错责任推定的情况下，对过错问题的认定适用举证责任倒置原则。过错责任推定原则只有在法律有明确规定的情况下才能适用。

公平责任原则

公平责任原则是指损害的当事人对损害结果的发生没有过错，但如果受害人 的损失得不到补偿并且发生明显的不公平时，双方将分担损害结果。在适用公平责任原则时，我们应该注意:1。适用公平责任的前提是当事人没有过错。2、当事人如何分担责任，要根据案件的具体情况，综合衡量，力求公平。

二、交通事故责任认定的法律规定

《道路交通安全法》第76条第2款和第2款如下: "机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 "

第三，交通事故侵权责任的归责原则

我国《道路交通安全法》地区将机动车与非机动车驾驶人、行人之间的道路交通事故造成的损害认定为特殊侵权行为，适用无过错责任原则。法律从规定的内容可以看出，此类交通事故的责任认定原则是基础性和结果性的，体现了单行法与基本法相一致的立法原则。《道路交通安全法》第76条第一款第一项规定: "机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 "也就是说，机动车之间实行过错责任原则。

第十届全国第三十一次会议修订了《道路交通安全法》第七十六条。;美国国会常务委员会(NPCSC)，明确了机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，机动车一方应当如何承担赔偿责任，规定机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。即机动车之间实行过错责任原则，机动车与行人之间实行公平责任原则，即明确机动车的最大注意义务和最小责任限额。修改后的《道路交通安全法》也明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

交通事故的原因往往是复杂多样的。在双方都有责任的情况下，机动车一方应该如何承担赔偿责任？修订后的《道路交通安全法》对此有明确规定。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。之所以没有统一的赔偿比例，主要是因为交通事故比较复杂。在当事人和解、公安机关调解或法院审判过程中，根据上述原则确定案件的具体赔偿数额更切合实际。;美国法院。只是因为机动车要比行人承担更多的注意义务，才能更好地体现社会主义制度下的公平正义。

因此，在我国《道路交通安全法》地区，交通事故的归责原则是实行法律适用原则，以无过错责任原则为主，过错责任原则和公平原则为辅。

总而言之， 美国法律对交通事故采用无过错责任，在特殊情况下采用其他原则。这是我国对机动车注意行人和非机动车安全的要求。以上是法律快车边肖为您带来的关于交通事故侵权责任归责原则的相关知识。如果您有任何其他问题，请联系边肖律捷律师事务所继续沟通。

引用法律

[1]《道路交通安全法》第76条

进一步阅读

特殊侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则是什么？

侵权责任归责原则适用概述