小区内被高空坠物砸坏的汽车，可以确定具体的侵权人，由侵权人按照规定承担侵权责任。对于高空坠物造成的损害，往往很难确定具体的侵权人，由可能加害的一方进行赔偿。

一、小区内被高空坠物砸坏的车怎么处理？

根据《民法典》第1254条的规定，从建筑物上抛掷物体或者从建筑物上坠落的物体造成他人损害的，侵权人应当依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，对可能造成危害的建筑物使用人予以补偿。赔偿后，可能造成损害的建筑物使用人有权向侵权人追偿。物业服务企业和其他建筑管理人应当采取必要的安全措施，防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未尽到安全保障义务的侵权责任。公安等机关有义务依法及时调查并查明责任人。

二、高空坠物谁来承担责任？

整个建筑物的所有人或管理人对自己的周围环境负有安全保障义务，类似于人们共同维护社会善良风俗的义务。这种观点认为，建筑物的所有人或管理人应对高空坠物造成的损害负责。这种观点明显采取过错推定原则，即行为人举证证明自己对受伤害事实没有过错，否则应当承担民法上的不利后果。上述观点实质上触及了法律价值的。法律包含安全、秩序和正义等价值观。高空坠物致人损害有两种不同的价值取向。如果我们主张唯一的行为人应该承担责任，那么我们就倾向于正义，而忽略了秩序价值和安全价值。如果我们主张所有可能的行为者都应该承担责任，那么我们就强调了安全和秩序的价值，回避了正义的价值。

面对价值，需要尽可能地平衡责任，以确定不同主体应承担的责任，从而最大限度地实现法律的价值，维护当事人的利益，明确此类民事案件的民事责任主体。因此，从维护公共秩序和公平(保护弱者)的角度来看，这种观点是可取的。如果为了获得赔偿而要求受害人指出谁是具体的侵权人，无异于剥夺其损害赔偿请求权，不利于法的价值平衡。所以对上述法律的理解应该理解为建筑物的所有人或管理人。这种理解不一定只是为了方便民法救济。其实还可以有其他的理论支持。建筑作为一个整体，客观上形成了与业主或管理人的共同关系。民法规定，财产按份共有的，所有权人对内按份承担责任，对外承担连带责任；对于共有财产，所有权人对内平等承担义务，对外承担连带责任。作为一个整体，建筑可以 不能确定责任所有者。体，全体业主或管理人作为共有人承担连带责任。

法快报提醒你，很难具体确定是谁从高空抛出的物体，进而无法确定最重要的一方。除非当事人能够排除自己没有伤害的证据，否则有可能降低坐在一起责任的认定。所以如果小区所有野猪都无法确定自己的证据，只能让大家承担赔偿责任，物业公司也要承担责任。

三、小区物业在高空坠物后该怎么办？

1.无事故损失的处理

物业管理公司可以 不忽视高空投掷不造成意外损失。应当尽快找到肇事者，指出其肇事行为及其危害，以及可能受到的治安处罚，劝其不要再犯。对于有高空抛物行为的，日常安检时要加强对他们的监管。如果没有人目击肇事者，应及时移走坠落物，并由保安对肇事者可能发生的相关楼层的住户进行询问调查，宣传高空抛物的危害和可能受到的治安处罚，表现出物管的关心。

2.有损失事故的处理

因高空抛物导致小区居民财产和人身安全遭受损失的，物业管理公司应及时配合相关部门收集证据，查找肇事者。物业服务公司可以通过及时足额购买公众责任险来规避此类相关风险，减少经济损失。

3.以居民为例。;投诉严重。

如果居民 对高空坠物的投诉，物业公司接待人员应及时派人到现场处理，记录相关情况，调查走访，按上述两种情况及时处理，安抚受害者 情绪，进行回访并做好相应记录备案。

引用法律

[1]《民法典》第1254条