学校修建运动场时，施工单位和学校未尽到安全管理义务，发生人身损害赔偿纠纷。近日，南汇区法院判决上海某建筑公司赔偿受伤学生小峰合理损失5.49万元，即4.39万元的80%。南汇区某学校赔偿受害学生小峰合理损失5.49万元，即20%，即1.09万元；并对彼此承担连带责任。

学生爬电线杆摔倒。

2005年9月28日，南汇区某学校与施工单位签订施工合同，上海某建筑公司承包建设该学校 标准普尔塑料田径 "项目。同年12月，施工单位完成沥青基础工程，因工地要求维修而停工。2006年2月23日中午，小峰和其他小学生在工地玩爬杆，小峰不慎摔倒受伤。事发后，学校老师将小峰送往区中心医院救治。经医院诊断，小凤 s损伤为右尺骨桡骨远端骨折，医疗费381.60元。晓凤 美国家长和学校未能就赔偿问题进行协商，因此他们于2007年2月向法院提起诉讼。

庭审中，经司法鉴定，晓凤 s的伤情评定为十级伤残。

谁来承担责任？

在法庭上，晓凤 s家长认为，小峰在玩爬杆时摔伤是因为施工单位和学校在新建的爬杆处作业，施工过程中没有明显的警示标志和隔离保护措施，没有尽到职责范围内的相关义务。我们起诉要求赔偿损失。

施工单位认为，小峰在使用学校体育器材时发生意外，是因为学校未尽到保护未成年人的义务，与其施工行为无关。实际上其在施工过程中已尽到警示义务，故不同意承担赔偿责任。

学校认为小峰 s爬杆及周边场地由施工单位承包。施工期间，他在学校广播里向同学们宣传操场上施工的安全。为了小凤 s受伤，他没有过错，所以不应该承担赔偿责任，只愿意承担20%的赔偿责任。

两名被告的赔偿

法院认为，施工单位作为工程承包方，未尽到施工现场的安全管理义务，应对小峰 的损害。学校作为依法对未成年人负有教育、管理和保护义务的机构，未督促施工单位隔离施工现场，学生 安全教育、课后管理和安全防护，所以也应该承担相应的民事责任。法院根据建设单位和学校的过错程度，确定建设单位和学校分别承担80%和20%的赔偿责任，相互承担连带责任。(傅新珍张志军)