因不可抗力和其他意外因素造成的学生伤害事故。地震、雷击、台风、洪水等不可抗力因素。

自然因素的表现有很多，因为这类因素造成的伤害已经超出了学校的管理能力。这些事故是典型的意外事故，学校不承担责任。在这些事故中，学生如果参加了意外伤害保险，可以向保险公司索赔。

【案例一】某山区小学依山而建，一排土坯房教室在山脊旁呈T型。由于过度砍伐，剩下的树不多了。女老师耿和她的29名一年级学生的教室恰好在丁字头。春夏之交，阴雨绵绵，从山上流下来的水已经变成了流过教室的小溪。教室有点漏雨，连墙壁都是湿的，好像在漏水。下午第二节课，耿老师正在上课，突然雷声隆隆，接着就是嗖嗖的雨声。这时，耿先生突然听到一种奇怪的声音。他回头一看，黑板上有碎土掉下来，然后靠着山的墙也倒了。孩子们吓坏了。耿老师安慰孩子们，让他们把桌椅搬到中间。就在这时，靠山的一面墙倒了，耿老师喊孩子们快跑。但是两个孩子都愣住了，站在那里不知所措。耿老师赶紧跑去保护孩子，一块天花板掉在耿老师身上，耿老师当即受了重伤。两个孩子中的一个小腿骨折，另一个安然无恙。

[律师 s评论】第一，本案不属于学校 s责任事故，学校不承担过错赔偿责任。在这种情况下，这个山区小学的教室，在当地的经济发展和地理环境下，是一个安全的建筑。只是因为春夏之交的雷雨引发山洪，导致校园内教室倒塌；此外，事故发生时，耿老师尽到了疏散和保护学生的责任。;个利，他的职业道德应该受到人们的尊重。因此，学校对学生的伤害后果既没有主观故意，也没有主观过错小腿骨折，所以这不属于学校责任事故，学校不承担过错赔偿责任。

第二，本案其实是发生在学校的学生伤害事故。学校事故的原因中，有地震、雷击、台风洪水等自然因素，也有不可抗力因素。在这种情况下，教室倒塌和学生受伤的后果并不是因为校舍安全得不到保障，而主要是因为春夏多雨天气引发的山洪。雷雨和山洪属于不可抗力因素，所以本案属于意外事故，不是重大责任事故。此外，耿老师也在这次事故中受了重伤。因其在履行教学职责、保护学生过程中受伤，学校应对耿老师进行赔偿，并给予行政奖励。第三，根据我国有关教育的法律、行政法规，对在校就读的未成年中小学生实行意外伤害保险，即所有中小学生都应参加人身意外伤害责任保险，由中小学集体办理。因此，基于本案中受到人身伤害的小学生系意外事故(即雷雨天气)所致，受伤害学生可以向依法承担保险责任的保险公司申请赔偿，保险公司经调查核实后依法进行赔偿。如果保险公司拒绝赔偿，受伤学生及其监护人可以向法院提起诉讼。;受害学生所在的学校可以支持他提起民事诉讼。

2.是由校外突然的、意外的入侵造成的。

对于学校的伤害事故，有的是学校管理不到位的过错造成的，有的事故可以 不要被学校回避。这种情况既有劫匪强行进入学校抢劫殴打学生，也有受惊的马匹冲向学校，踩踏、冲撞学生并伤害学生。这些伤害事故不能由学校承担，不属于学校责任事故。

3.学生有特殊体质、特定疾病或者精神状态异常，学校不知道或者难以知道的。

学生和学校是教育和被教育的关系。因此，学校和老师可能不会全面了解学生 情况。如果学校不 我不了解学生。;独特的体质，疾病和异常的心理状态，他们将不负责学生 受伤。

4.学生或自残。

学生辍学有许多复杂的原因。;和自残，有些是学校因素造成的。在这种情况下，学校还是有过错的，应该对自己的过错承担相应的责任。有些学生或自残是因为自己和他人 s因素。本案中，学校没有过错，学校不承担任何责任。学生本人或他人应承担相应的法律责任。

【案例二】王是郊区某中学女学生。因为数学成绩不好，她屡次被老师留在放学后补课。她的父母从来没有提出任何异议，只是感谢老师。今天下午，老师留下他和其他五个学生补课。因为他回家晚了大约半个小时，他上小学三年级的弟弟因为不能 我不等他姐姐来接他了。王回家后，他没有 不要等待解释。就因为儿子自己回家，他的父母大声训斥王，说了许多不好听的伤人的话。王觉得自己的父母太不近人情，没有好好照顾他。;他不理解自己，所以受到了父母的训斥。一怒之下，他服下农药，经医院抢救，昏迷四天后苏醒。面对巨额医疗费用，家长多次向学校和保险公司提出交涉。父母认为，虽然他有责任，即他不应该训斥他的孩子，但学校 s未按时离校也是导致王未带弟弟回家的一个因素，学校也应承担责任。此外，该学生缴纳了人身意外伤害保险费，因此保险公司还应承担医疗费和误工费。

[律师 s评论]第一，学校对王的后果不承担责任。在这种情况下，我们认为父母 请求没有法律依据，原因有二:一方面是因为学校没有按时放学，要求学生补课。毫无疑问，一般来说，学校应该按时放学。即使因特殊意外调整时间，也要通知家长。但由于这位同学数学成绩不好，多次被老师留下放学补课，他的父母也从未提出异议。对此，我们认为，正是因为学校多次出国留学，家长没有提出异议，实际上意味着家长认可了学生离校晚的事实。另一方面，老师和学生之间没有因果关系。;美国留学与学生 是。学生的钥匙 在这种情况下，他的是因为他的父母太不讲道理，不懂得照顾孩子。;我不理解他的女儿。因此，学校 s的留学行为得到了家长的认可，这种补救行为并没有错，与学生没有直接的因果关系 s，所以学校对此不承担法律责任。

第二，根据《保险法》的相关规定，保险公司不承担责任。该生缴纳了人身意外伤害保险费，故主张由保险公司承担医疗费用和误工费。由于这个原因，我们认为父母 说法也是没有根据的。所谓学生意外伤害保险，是学校组织的一种保险，以在校健康并能正常参加学习的学生为被保险人，因意外事故造成的残疾或死亡为保险事故，当保险事故发生时，保险人按约定给付保险金。根据《保险法》的规定，保险人的原因 学生意外伤害保险的免责事由包括:战争或军事行为；、打架、酗酒、私奔、失踪、犯罪、诈骗等事项。本案中，由于学生服用农药，这是保险公司的免责理由之一，因此保险公司对本案不承担法律责任。[第页]

5.意外伤害发生在对抗性或危险性较大的体育比赛中。

学生在体育活动中受伤的情况很多。在体育比赛中，很多活动都是对抗性的，有风险的。对于学生在对抗性、危险性体育活动中受伤的情况，如果当事人主观上没有过错，则属于事故。本案中，当事人因其正当的体育活动，不应承担赔偿责任。然而，根据《民法通则》第132条的规定当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任。 "在事故中，不排除按照公平原则分担责任，进行一定的赔偿。

[案例三]原告张维和被告人刘波的同学，有一天在学校，利用午休时间和其他几个同学在学校操场上踢足球。原告是守门员，被告踢的足球越过了原告 的手，打了原告 的左眼，造成伤害。北京同仁医院诊断为左侧外伤性视网膜脱离，经左侧大网膜缩小、网膜缩小、黄斑视网膜前增生后鉴定为十级伤残。原告起诉刘波和他的学校作为共同被告，要求个人损害赔偿。法院认定，足球是群体性、对抗性和人身危险性的运动，发生人身伤害是正常现象，应该在预料之中。参与者无一例外都处于潜在的危险之中，既是潜在的危险制造者，也是潜在的危险承担者。足球中的正义和危险的后果是被允许的。刘波 s的行为没有违反体育规则，不存在过错，不属于侵权行为。此外，学校对原告 该公司在本案中不承担赔偿责任。根据《《民法通则》》第一百三十二条的规定，当事人刘波与原告张伟应当按照公平原则的规定分担损害后果。

[律师 本案按照《民法通则》第132条的规定处理，因为双方都没有过错，双方都可以分担责任。一般认为，《民法通则》第132条规定了侵权法中的公平责任原则，其适用条件是行为人 的行为对受害人造成了损害，双方对损害的发生都没有过错，即损失可以由双方分担。本案中，双方都是在校学生，课余时间踢足球。在正常的体育活动中，刘波作为进攻队员踢球，张伟作为守门员救球，都是应该的。不存在不当行为，他们对损害的发生没有过错。对此，学校没有任何过错，不应该承担责任。因此，本案应适用《《民法通则》》第132条规定的公平责任原则，即损失由双方分担，被告应赔偿原告的损失。法院 美国对这个案件的判决是符合法律的。按照通常的知识，足球是一种对抗性很强的体育活动，碰撞、抢夺、扑救、冲击是基本的体育行为。在激烈的身体对抗中，人身伤害是很有可能的。任何参与此类运动的人都应该意识到风险，并且在发生人身伤害的事实后，对方 的行为不能认定为侵权。既然是参加或参观体育活动，就要预见风险。只要运动员不是故意或者违反体育规则，而是在正常的体育活动中对其他运动员或者游客造成伤害，你就应该适用公平责任原则进行判断，分担损失。

6、其他意外因素造成的。

事实上，学生 意外伤害不仅包括以上五种，还包括其他类型。上述五起事故都属于 "底部和底部条款。

[案例4] 8岁的王在一所寄宿学校上学。晚上练完，弯下腰就瘫了。他两个月看病花了十几万。夫妻俩都是北京的外地打工者，没有办法贷款。因协商无果而产生的争议应提交法院。法院审理查明，原告王 的伤害完全是他自己的不小心行为造成的，学校对伤害的发生没有过错，学校没有责任，故驳回原告 的索赔。

[律师 《最高法院关于贯彻执行 若干问题的意见(试行)》第160条规定: "在幼儿园、学校生活、学习的无行为能力人(10周岁以下)受到伤害或者对他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位进行适当赔偿。 "也就是说，依法负有教育、管理、保护未成年人义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，在职责范围内未尽到相关义务，造成未成年人人身损害的，或者未成年人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。因此，学校是否应该承担责任取决于法院 判决学校有过错。如果学校有过错，比如管理不善，学校应该承担责任。否则，事故就是事故，当事人要负责。在本案中，学校对学生受伤的情况没有任何过错，而是王 王的不当行为，与学校无关，学校也没有责任。;治疗费用。

同时，在某些情况下，学校 s的行为并无不当，不承担事故责任。事故责任的认定应当依据相关法律法规或者其他有关规定，即应当由其他相应的事故责任主体承担: (一)发生在学生上下学、离校、返校或者离校途中的；(2)学生外出或擅自离校期间；(3)放学、节假日、公休日等学校工作时间，学生留校或自行上学的；(4)学校管理职责范围以外发生的其他事情。

进一步阅读

学生伤害事故的法律探讨

试论高校在学生伤害事故中的法律责任

关于学生和。;伤害事故的责任