谁该为这个女孩负责？;她在学校和同学打架时门牙断了？

广西河池市金城江区某中学两名初中生在上学期间打架斗殴，其中一名女同学倒地，导致门牙断裂，引发官司。受伤同学索赔经济损失6000元。所以，这是那个同学的责任吗？事件中学校是否有过错？最近，中级 广西河池市中级法院对此案作出终审判决。

学生们正在互相打架。女孩 门牙断了。

陈晓飞和闻仲在14岁时是同班同学。2007年11月5日下午，学校最后一堂课的铃声响起后，陈晓飞和闻仲在教室的讲台上打了起来。突然，陈晓飞倒在了地上。同学李玮看到后，跑过去扶起陈晓飞。她看到陈晓飞 s的门牙被撞坏了，然后都回到座位上坐下来自习(自习课)。这时，班主任莫老师走进教室，强调课堂纪律。之后，李玮和陈晓飞去了班主任 并在上课前告诉班主任陈晓飞和闻仲之间发生的事情。

班主任在得知陈晓飞摔倒，门牙受损后，立即向陈晓飞和闻仲询问情况，但当时双方都告诉对方是对方先挑衅自己，双方都不能 我不知道是谁先引起了麻烦。询问双方后，班主任联系了闻仲 而是因为陈晓飞 的父母没有。;没有，他们不能。;不要联系。放学后，班主任联系了陈晓飞 的父母通过其他人。第二天，双方家长来到学校政教处协商，同意带陈晓飞去医院看牙。到达医院后，陈晓飞说医院里的人太多了，转身就走。

时隔三个多月，2008年3月2日，陈晓飞前往河池 美国医院进行诊断，结果是 "破碎的上门牙 "(未提供医院小票)。医院建议陈晓飞在18岁后接受修复。

起诉同学和学校6000元被拒。

多么可惜，一个14岁的女孩 s漂亮的白色门牙被打碎毁容了！因为陈晓飞和;美国家庭未能向闻仲 2008年11月3日，陈晓飞向金城江区法院提起诉讼。;请求判令被告闻仲支付其修复牙齿的医疗费3500元及精神抚慰金2500元。陈晓飞认为她的门牙被打破是因为闻仲把她推倒在地，而学校 学校的教学设施不符合规定的标准，学校没有尽到安全管理和教育学生的义务，因此他要求闻仲和学校一起进行赔偿。

在法庭上，闻仲回答说:第一，陈晓飞 闻仲的受伤是他自己的行为造成的，他没有任何错误的行为。事情发生时，是陈晓飞第一个拍拍闻仲的背。当时钟往回走时，陈晓飞跑向他的座位，摔倒了，因为他没有 他不注意自己的安全。闻仲根本没有任何错误的行为。第二，陈晓飞 s的门牙只是少了一点点，一直都是她自己。他们都没有去医院治疗，他们没有 不要花钱。仅仅以医院为由要求赔偿各种费用是没有根据的。;疾病诊断证明。[第页]

学校辩称，学校在对学生的管理、教育和保护范围内，已经尽到了应有的义务，学校没有过错，不应当承担责任。

金城江区法院审理认为，陈晓飞、闻仲作为初中生，已满14周岁，为限制民事行为能力人。他们应该有一定的能力预测自己行为的后果。他们无视校规，在教室里嬉闹，导致陈晓飞摔倒受伤，两人均有过错。然而，陈晓飞 美国声称摔倒和牙齿断裂是由闻仲 在没有直接证据的情况下，他在背后推动被驳回。陈晓飞没有。;没有提供牙齿断裂后的相关医疗费用支付证明，只有事发三个月后医院医生的一份意见作为诉讼请求的证据。根据 "损失与补偿是一致的在《关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》，最高法院。;在美国法院，陈晓飞没有具体的经济损失，所以他要求闻仲承担他18岁后修复牙齿的医疗费用并支付精神抚慰金是没有根据的，不予支持。学校有充分证据证明在对学生的管理、教育和保护范围内，已经尽到了应尽的义务。学校没有过错，其论点和理由成立，被法院采纳。

法院随后裁定陈晓飞 驳回原告闻仲及河池市金城江区某初级中学的诉讼请求。

上诉证据不足，二审再次败诉。

宣判后，陈晓飞不服，向河池市中级法院提起上诉。;请求撤销原判。

陈晓飞认为:第一，一审判决认定陈晓飞和闻仲在教室嬉闹，导致陈晓飞 s摔倒受伤，两人都有过错。然而，一审判决驳回了陈晓飞 美国的主张没有法律依据，应判闻仲承担相应的民事责任。第二，一审法院驳回陈晓飞 的证据。根据《最高法院关于适用若干问题的意见》第74条，闻仲应在本案中承担举证责任。第三，一审认定学校没有过错是不正确的。事发时是上课时间。此外，如果学校没有尽到提供合格教学设施的义务，没有尽到足够的注意义务，造成学生受伤，学校应该承担相应的民事责任。

闻仲认为陈晓飞 的请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理，河池市中级法院。;美国法院认为:1 .一审法院认定事实清楚，责任明确。也就是说，和在打架时造成摔倒受伤，一审认定陈和钟均有责任是正确的。根据《《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第七条的规定，对未成年人负有教育、管理、保定义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未履行职责范围内的相关义务，造成未成年人人身损害的，或者未成年人造成他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因为陈，两人均为限制民事行为能力人，对自己的行为后果有一定的认识能力。因此，学校只在未尽到义务的前提下承担民事责任。不存在学校承担民事责任的情况。[第页]

第二，陈晓飞 美国要求赔偿是不充分的。18岁后，陈晓飞要求赔偿3500元补牙费和2500元精神损失费。首先，精神损害赔偿可以 不能支持，因为精神损害赔偿只有对受害人造成严重后果才能考虑。在这种情况下，陈晓飞只造成了一个破碎的门牙，这不能被视为 "造成严重后果的。至于修门牙的3500元，这是《疾病诊断证明书》的医生写的。首先，修复将在18岁之后进行，从现在起还有4年。陈晓飞的情况会与当时有很大不同吗？另外，考虑到物价上涨的因素，四年后的物价会和现在有很大差别吗？二、《疾病诊断证明书》 ;的内容应该只是证明患者有什么疾病，适当的医学建议可以补充。然而，显然缺乏证据表明在《疾病诊断证明书》治疗这类疾病需要多少费用。

总之，陈晓飞提供的证据不足以证实实际损失额。陈晓飞可以在实际修复他的牙齿后向闻仲索赔，一审法院驳回他的诉讼请求是正确的。

河池市中级法院。;美国最高法院裁定驳回上诉，维持原判。

(文中人物为化名)