本报讯(记者赵崔沐阳)近日，北京外国语大学2002级女博士生(化名)被学校开除，原因是她被发现用电子邮件辱骂、恐吓和人身攻击导师，并骚扰另外两名老师。魏莹坚决否认学校 他说，他和导师的关系是正常的，他没有理由攻击导师。申诉被驳回后，魏莹向北京市教育委员会提起行政复议。昨天，校方表示，对魏莹的处罚证据充分，程序合法，这是一个 "铁盒 "。

女博士毕业前夕被开除。

"我毫无准备就被学校开除了。 "在11点钟。;昨天，室外温度高达33摄氏度。46岁的魏莹用一顶帽子和一副大框太阳镜遮住了大半个脸，脸颊上的汗珠清晰可见。在北外附近的一家餐厅，魏莹摘下墨镜，拿出了开除她北外的处分决定。

根据决定，魏莹是南京一所大学的教授。2002年9月，她考入北京外国语大学攻读英语语言文学博士学位，属于定向培养，导师是何其申教授。

该决定称，2006年1月12日，何其申教授向学校保卫处报案称，自2005年9月以来，其受到以小广告、短信、、邮件等形式进行的人身侮辱、恐吓和人身攻击，威胁其人身安全。

警方调查发现，这些行为都是魏莹所为。警方还查明，魏莹以小广告的形式骚扰张忠载和张慧文两名教师，其行为已触犯《治安管理处罚法》。何其申教授拒绝继续担任魏 该校学术委员会认为魏不适合继续攻读博士学位。2006年4月18日，经学校党政联席会议研究决定，给予魏开除学籍处分。

已经向教委提起行政复议。

4月29日，魏莹提出申诉，认为学校认定的事实严重失实。5月12日，魏莹 的投诉被驳回。5月19日，魏莹向北京市教育委员会提起行政复议。

"如果这不是。;如果没有发生这种事，我在五月中旬完成答辩后就可以获得博士学位了。 "

魏莹说，这件事已经在京各高校传开了，她感到压力很大。

魏莹回忆说，她刚刚结束寒假回到学校。在两点钟。;2006年2月24日下午，学校保卫处一行89人带着摄像机来到她在校园里的住处。 "他们说我寒假用住地上网，发邮件攻击导师何其申教授。 "魏莹说，来调查此事的人给她看了一叠打印好的电子邮件，有二三十封。 "我没有。;不要仔细阅读它们。我只记得他们中的一个写了关于导师 另一个写满了 死亡 。 "当天下午，一群人配合公安机关处理了这件事。查拿走了她的笔记本电脑。魏莹说，事发第二天，她拨打了110报警。此后，她也找过学校领导，学校领导让她等结果。

学校称惩罚 "铁盒 "

魏莹坚决否认学校的指控。魏莹说，她和她的导师之间的关系是正常的，她没有理由攻击她的导师。 "事发后，我找过我的导师。何教授在里说他不知道。;我不想听我的解释。 "魏莹说，她周围的人现在对此事采取回避的态度。她曾试图让导师身边的人争取一个为自己辩护的机会，但对方婉言谢绝了。 "我单位现在催我回去，说我被开除了。你为什么还留在北京？ "魏莹担心回去后会受到单位的处罚。昨天下午，记者拨通了一位和魏莹一起读博的同学。同学听到记者 他询问了魏莹的情况，没有做任何评论就挂断了。

昨天，北京外国语大学的一名工作人员说，魏莹 魏莹的行为造成了严重的影响，学校经过慎重考虑后决定开除他。北京外国语大学新闻发言人杨建国表示，学校做出的纪律处分决定是“不公正的”;"铁壳盒及事实清楚，证据确凿，程序正当。

焦点1魏莹攻击导师和其他人了吗？

魏莹: "从不攻击导师 "

"我从来没有攻击过我的导师或者其他人，学校也从来没有给我看过我攻击别人的证据。 "魏莹声称对学校的指责感到非常委屈。魏莹说，她和导师的关系很正常，她遇到了困难，导师热情地帮助了她。唯一一次和导师发生争执是因为论文。魏莹说，像大多数学生一样，她通常用手机联系导师，然后去办公室谈些事情。她没有。;我不知道她的导师住在哪里，也不知道她的号码，她也不太清楚她的家庭情况，比如有一个女儿。

作为对学校的回应。;魏莹说，除了2月24日那些未签名的电子邮件，学校没有向她出示任何其他证据。

北外: "这是一个铁箱。 "

"这是铁案，很多学校党委会议都这么认为。 "昨天，北京外国语大学新闻发言人杨建国表示，由于双方都是高级知识分子和学术带头人，学校在处理此事上的态度可以说是谨慎的。学校安全办公室，魏莹 s单位、北京市公安局、司法鉴定机构都介入调查此事。学校在处理此事时，完全按照程序办事，结果公平公正。

焦点二学校处理程序合法吗？

律师:学校 的办理程序涉嫌违法。

"在处理魏莹的过程中，学校在取证和处理程序上已经涉嫌违法。 "魏莹 的律师吴绍智说，他现在可以指出许多不当和非法的点，以回应学校 s处理。

第一，学校处理魏莹的时候，证据完全不透明，没有问过魏莹证据的真假。因此，证据是单方面的，应该无效。第二，地点处罚程序违反了相关规定。学校在处罚魏莹时没有按照相关规定举行听证会，也就是说根本没有给当事人申辩的机会。这是不合理的，不符合法定程序的，程序错误的结果自然无效。第三，学校 美国对魏莹 的住所也涉嫌违法。

北外:学校的程序没有问题。

北京外国语大学发言人杨建国说，学校的证据 美国对魏莹的处理非常充分，取证手段完全合法。所有证据均由公安机关依法调查取得。在此期间，学校已向魏莹出示了相关证据，但其他证据仍在公安机关手中。至于何时向魏莹求证，校方无从得知。

据杨介绍，在处分决定下达后，于4月29日向学生投诉处理委员会办公室提出了投诉请求。学校受理后，组织专人再次审核此事。复核认定原处罚事实清楚，证据确凿，故维持原处罚决定。杨建国说学校没有任何问题。;的程序。至于未能举行听证会，杨建国表示，魏莹完全可以根据其他相关规定行使自己的权利，学校不会干涉。