家长为学生起诉学校。;盗窃和死亡

近8万元的诉讼请求一审被驳回

(记者/通讯员顾/谁是王 s亲戚)仁化县某中学一名寄宿学生从阳台上跳下到隔壁宿舍盗窃，返回时坠楼身亡。其父母称学校管理不善，起诉要求赔偿79400元。日前，仁化县 美国法院驳回了父母 一审索赔。

在3点 钟某今年3月20日上午，仁化县某中学寄宿生刘某从302宿舍后阳台爬至301宿舍后阳台，进入301宿舍，将该宿舍4名学生的衣物带至301宿舍后阳台，发现现金。30元后翻越阳台，返回时不慎坠楼。中学保安听到响声后，立即前往查看，发现有人坠楼，立即向校领导和派出所汇报。学校立即将刘送往医院救治。刘因伤势过重于3月25日死亡。

今年4月10日，刘 父母向仁化县法院提起人身损害赔偿诉讼。;诉称刘是该校的寄宿生，与该校形成了教育、管理和保护的法律关系。301和302宿舍的后阳台只有一墙之隔。住在宿舍的同学为了方便，经常翻越本宿舍的阳台到隔壁宿舍。学生也曾向学校反映过此事，但学校没有采取任何防护措施，存在明显的安全隐患。学校对在校学生的管理和保护存在过错，请求法院判令被告学校赔偿刘死亡赔偿金等费用。

被告 美国学派认为，刘；;学生的死亡不是由学校生活和公共设施的安全隐患造成的，而直接原因则是刘 在盗窃过程中，它在墙上滑动。在3点 早上打卡，刘实施盗窃，行动隐蔽，同学很难察觉。客观上，学校无法当场发现并制止。学校在事故发生后积极组织救援没有错。

仁化县医院。;本院经审理认为，被告 原告刘之子的学校符合国家标准，不存在明显的不安全因素。刘在凌晨盗窃时坠楼身亡，被告人不可能预见到。刘坠楼后，学校立即报警并将伤者送往医院救治，已尽到善后处理责任。在平时的教学活动中，被告尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责。其行为不存在不当或过错，学校不符合《学生伤害事故处理办法》承担责任的情形。故原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。