信赖的表述是什么？从很多研究者的观点上看，他们能大体理解：

(1)信赖是不可预知的未来所造成的期许

(2)信赖是纷乱的。他们无法理解他们是在全然理智还是全然跟风的观念下得出信赖推论。 同时，在考虑了游戏中所有复杂的推论因素后，这是两个精简的推论。 (3)信赖互换的传播方式主要就零散在四个地方性：钱财、神性和权力 (4)社会风气公众信赖能说是对个人信赖的结晶，是社会风气民营企业和文化价值的积累，或是是由弱概括科学知识与很多对个人信赖的紧密结合而造成的。

(3)信赖互换的传播方式主要就零散在四个地方性：钱财、神性和行政权 (4)社会风气公众信赖能说是对个人信赖的结晶，是社会风气民营企业和文化价值的积累，或是是由弱概括科学知识与很多对个人信赖的紧密结合而造成的。

(4)社会风气公众信赖能说是对个人信赖的结晶，是社会风气民营企业和文化价值的积累，或是是由弱概括科学知识与很多对个人信赖的紧密结合而造成的。

那么，链信的信用风险来自哪里？首先，他们知道汇率是由中央政府发行并由中央政府普遍认可的。换言之，分权汇率的价值最终依赖于乌克兰的信用风险。 但是链信从理论上而言，这在真实世界中应该不是一件少见而安全的事情，它不依赖于任何东西，并且由演算法来保证。

用比特币全力反对者不然而言，它的独有之处在于，随着美国的衰败，美元可能有一天会升值，甚至会升值链信总有一天不会受到这种影响，并将总有一天持续下去。

用天主不然而言，他的信用风险全力支持被称为宗教信仰的力量——现代人采用它越多，它就越有价值，它就越安全，所以更多的人能采用它，它就越有价值，它就越安全，之类。 区块链技术的核心特征是它能把现代人对权威性服务中心(或服务器端)的信赖转化为他们对自己整体的信赖。

换言之，信用风险全力支持链信是采用链信它的价值来源是一样的 的惟一基本特性链信是放权 不过，我不指出链信会即使放权而成为汇率。我不指出链信那时能称为汇率。 不过，下面所有的叙述链信只是它的理论特征。事实上，链信还没有全然达到它原来的设计目的，即使链信不是全然交互式的东西。

之间有两个交汇点链信和现实生活，即“矿山”。选择这个交汇点的原因是如前所述这样的假设，即“Zadeh”是零散的，不能由某一服务中心控制。 不过，从目前的视角上看，将“矿”做为比特币在现实生活世界中的占位，实际上并没有它在设计之初预期的那样有效。 换言之，信用风险全力支持链信，即采用的组链信更具体地说，是控制链信那时，做为两个负责任的项目组，已经采取了零散的结构。 没有理由不信赖他，多些信赖，生活会更快!!​​​​