当私有财产已经开始，货品就荣登历史的舞台，没人买就会没人卖，买的人想方设法用最多的代价获取更多的货品，而卖的人绞尽脑汁方法用最多的货品获取更多的钱财，这就形成了一门学识，买的一方就诞生了消费者优先选择方法论，每一人买东西单厢依照自己最需要最短萼的贵重物品买，当自己的生活达到饭后之后，就已经开始寻求享受，而这一系列的优先选择都有学识在里头，掌握消费者优先选择方法论对于店家而言，就是掌握了消费者手里的钱。而消费者也能透过那个方法论，掌握店家的心里，这是两个猫捉跳蚤的游戏，为何消费者优先选择方法论有这么大的气质呢？

▲消费者动漫图

消费者优先选择方法论探求的方向

消费者优先选择方法论科学研究的是两个人的网购生活习惯，透过两个人的日常网购的生活习惯归纳出两个规律性，再将那个规律性利用到他们身上，当多个人证明有完全相同的网购生活习惯，网购心理的这时候就说明那个规律性是成立的，当然也会没人说，我不适用于消费者优先选择方法论，消费者优先选择方法论里头的网购心理我都没有，趁此机会反对消费者优先选择方法论，那个想法是偏面的，每一人都是独立的主体，这近似于伏牛山黄河是我国南北的边界线，过了伏牛山黄河就到了南方，就在我看来南方的环境，这是矫枉过正的错误思想。

消费者优先选择方法论是有理论依据的，它是两个完整的科学体系，里头包含了诸多的小方法论，每两个方法论都有专门的文化性，而那个方法论成熟于六十年代，由多为科学人类学家经过相当长的时间，透过观察消费者的网购生活习惯，不断归纳而成，现在每两个重大的经济方法论的另一面单厢有消费者优先选择方法论的存在，足以看出消费者优先选择方法论的重要性。

消费者优先选择方法论之不足之处方法论

不足之处简而言之消费者购买两个货品对自己有什么不足之处，能否满足用户自己的需求，消费者对使用货品的感受，不足之处方法论重点在于探求在不同货品之中消费者该怎样去权衡，奥坦不可比拟，倘若两个困顿的布莱克本在两个荒野里流浪者，突然在他面前摆的有棉被和猪肉，有了棉被不会冷但会饿，有了奶油不会饿但会冷，该怎样权衡就成了科学研究的对象。

不足之处方法论不会用于科学研究完全相同的贵重物品，例如两个不同品牌的猪肉，虽然品牌不同但猪肉的本质还是没有变的，不足之处方法论更行业龙头就能依照数目或者次序，数目较好理解，倘若你在电影院看电影，吃一箱巧克力你会感觉幸福满满的，如果给你一桶巧克力和一杯果汁，你会至极的满足用户，前者的满足用户感远远大于前者，所以很多人能优先选择前者，这另一面暗藏着无限的商业机会，电影院能在售卖巧克力的这时候推出特惠果汁，消费者不仅想满足用户欢乐，更想合算，特惠果汁也许无法吸引消费者，但与巧克力相衬能更好的吸引消费者。

消费者优先选择方法论之有实用方法论

有实用方法论作为消费者优先选择方法论的不可或缺的组成部分，同样有着巨大的经济作用，有实用方法论指的是一件货品能否满足用户消费者的实际需求，能给消费者带来帮助，能否有用取决于货品的价值和使用价值，每一货品都有自己的价值，例如吃饭这时候用的碗筷，碗能用来盛饭，筷子能用来夹食物，两个贵重物品都有价值，所以具有实用性，但把碗筷给你，让你用碗筷制造汽车，明显就是把用错了地方，这这时候的碗筷本身就具有价值，但没有使用价值，所以不难看出货品的实用性取决于货品的价值和使用价值的统一，两者缺一不可。有实用方法论也有局限性，只能用于完全相同货品之间的优先选择，例如两支不同品牌的笔，消费者在这两支笔之间做优先选择，哪一支笔能更好的满足用户消费者的需求，完全相同的贵重物品之间才有可比性，不同贵重物品都有实用性，就难以对比，货品的实用性能用两个数值来表示，例如蔗糖是透过甘蔗产生的，为了得到蔗糖所以甘蔗的实用性产生了，但甘蔗并不能百分之百的转换成蔗糖，必定会有杂质的产生，所以榨取出来的蔗糖和甘蔗重量的比重就是甘蔗转化成蔗糖的实用率。

不同事物之间的实用率不同

在上面一段中提到了甘蔗榨取蔗糖，不同的甘蔗种类能榨取的蔗糖是不同的，倘若甲种甘蔗能榨取500克的蔗糖，而乙种甘蔗能榨取600克蔗糖，那么甲种甘蔗的有用性就小于乙种甘蔗，如果乙种甘蔗的价格低于甲种甘蔗，毫无疑问作为消费者首先就会优先选择乙种甘蔗，而有实用方法论还有另两个方面那就是依照序数来排列货品的有用性，但我们无法用两个具体的量来衡量货品的有用性，倘若张某想在市中心附近买一套房，住房甲离市中心只有一千米，而住房乙离市中心两千米，住房丙更远，离市中心有五千米，单纯的从距离上看，甲的有用性很高，丙的有用性最差，但我们还不能忘记两个指标，那就是房子的单价，距离市中心越近房子的价格就会越贵，而离市中心越远房子的价格也会越低，所以在优先选择的这时候，并不能单一靠两个指标来进行判断，需要综合的考量，最终得出答案，所以有实用方法论是两个综合考量的方法论，在诸多解决方案中得出最优方案。

消费者的需求

消费者在网购的这时候面对琳琅满目的货品，但并不是所有的货品都是适合自己的，自己需要什么才会优先选择什么，而那些不短萼，不急需的货品同样有价值，能买但对自己用处不大，就像古董一样，现在的人谁会买一尊鼎来烧菜，所以消费者的需求就会有有效需求和实际需要，有效需求并不是简单的需要什么就去买什么，而是有很多的考虑，倘若面子大米的价格下降了，而且是下降了很多，那个这时候就会有很多人去购买大米，那个这时候买三斤大米，那么消费者对大米的需求就是三斤，这是有效需求，如果大米的价格突然上涨了，大家都不愿意多买大米了，只买了一斤大米，那么这一斤大米就是消费者的有效需求，消费者的有效需求与货品的价格息息相关，并不是简单的需求什么就购买什么。

消费者的实际需要就是指的消费者对两个贵重物品的满足用户程度，倘若两个家庭有两个孩子，需要一辆婴儿车，那个这时候消费者对婴儿车的实际需要就是一，如果两个家庭有两个孩子，那么就需要两个婴儿车，对婴儿车的实际需要就是二，如果只有两个孩子，有两个婴儿车，那么多出的两个婴儿车就不是那个家庭实际的需要，很多贵重物品都是一次性的，使用了第一次，第二次同样会使用，这也是实际需要的不变，但有些贵重物品不是一次性，购买了第一次就会购买第二次，所以店家在优先选择货品的这时候就需要慎之又慎。

优先选择行为的分析

消费者优先选择方法论自然离不开消费者的优先选择行为，消费者肯定会存在多种多样的需求，单一的贵重物品不能满足用户多样化的消费需求，所以在文章开头的例子之中，流浪者汉的需求是多样的，但只能优先选择一样就不能满足用户流浪者汉的需求，很多种情况下，迫于经济条件的原因，对于货品的种类和数目的优先选择要慎重，倘若一件棉被的价格是20元，两个奶油的价格是三元，李某只有八十元，他此时需要棉被和奶油，他要用着八十元挺过两个星期，那个这时候优先选择就过来了，能优先选择的搭配方案有很多，在满足用户生活的基本前提之下能更多的满足用户自身需求，所以再购买一件棉被之后，还剩下六十元能买二十个奶油，两个星期是七天他能前六天每天吃三个奶油，最后一天吃两个奶油，这第一次优先选择着重于填饱肚子，第二个优先选择购买两件棉被，还剩下四十元，能购买十三个奶油，他能一天吃两个，最后一天只吃两个，第二次的优先选择着重于穿着上的享受，具体要穿的舒服还是填饱肚子，这就要看消费者的实际优先选择，而实际优先选择又要根据现实生活中的具体要求，抓住消费者的这一心理，将心比心的替消费者考虑并不会让自己亏本，反而会引起消费者的好感。

消费者的优先选择权益

消费者在实际的买卖行为之中，享有不可侵犯的权利，消费者的购买优先选择是受到国家法律保护的，倘若两个消费者在市场里头购买货品，在甲家里头购买，可是甲方的货品无论是质量还是外观上都没有办法满足用户消费者的消费需求，所以离开了甲家，而乙家的货品在质量和外观上都满足用户消费者的消费需求，所以有很多的消费者在乙家购买货品，甲家看不下去，就拉着消费者强买强卖，这是侵犯了消费者的购买自由，违反了相关的法律法规，店家强买强卖的方式有很多，直接言语恐吓和肢体的威胁都是最低等的方式。还有更严重的方式就是强买强卖加哄骗，例如一对情侣在步行街上逛街，两个卖花的突然间将一束花递给了女生说是免费，当情侣要走这时候，卖花的人突然说十元钱，当你付完钱之后，卖花的人又突然说十元一朵，里头有九朵，要你再付八十元，那个这时候你就完全掉进了圈套里头，当你觉得贵不要的这时候，她把花抢走，给你三朵一束的花，告诉你那个再付二十元就能了，她抓住你的心理让你一步步的步入深渊。

上述的案例无不侵犯了消费者的购买优先选择权益，消费者优先选择方法论虽然是在科学研究消费者的优先选择心理但并不是投机取巧，利用消费者的心理去实施诈骗，那些网上被骗的要么是贪小便宜，要么就是被诈骗犯的圈套蒙蔽了双眼，消费者优先选择方法论是一把双刃剑。

作为一名普通的消费者，了解消费者优先选择方法论能让自己更加明智的优先选择货品，而不是不管有用还是没用，先优先选择一大堆放在家里，现在很多大学的女生在宿舍的桌子上面摆的不是化妆品就是零食，有很多化妆品的功效都是一样的，只是品牌不一样，这也就优先选择了一大堆无用的东西，除此之外很多货品都很诱人，但我们要对自己的消费能力要有清醒的认识，不能超前消费给自己带来不必要，麻烦的负担，而作为店家了解消费者优先选择方法论，能了解消费者的心理，优先选择消费者心中满意的货品，有了消费者的口碑才会有回头客，不能抓住消费者的购买心理加以利用，进行哄骗忽悠的犯罪行为，从正面来看，消费者优先选择方法论是有利于购买双方的，充分发挥消费者优先选择方法论能促进经济的发展，这也是消费者优先选择方法论在众多方法论之中处于不败地位的原因。