序言

衬衫凭借舒适保暖，容易配搭因此另一方面高帅富高等特征，在近几年又已经开始受德国大众的钟爱。

即使发展史悠久的原因也慢慢问世出了很多经典之作的衬衫品牌比如美国的Vans 、Converse、Pony以及中国的绒兰和脱胎换骨。但在这些为数众多品牌中，最能够让人影响真切的品牌，总之非Converse和Vans这两品牌莫属了。

相对于1966年创立其间也不过三十多年发展史的Vans，而用有五十年发展史的Converse或许就变得经典之作很多！

问世于1908年的Converse起初只生产“橡胶鞋”而那时天下人都知道sneaker只不过起初也就指的这两类鞋。而那时更多的人认为Sneaker＝T恤，这个观点在我对个人直言只不过是没有什么不妥的。其原因：还是即使晚期的体育运动鞋只不过即是的这两类的套装，比如Converse最经典之作的All Star只不过是这款体育运动鞋。

或许便是即使All Star在场上的爆红，Converse才渐渐正式成为受很多美国年青人的钟爱甚至还曾一度正式成为美国信念文化的象征。

虽然Vans的问世整整比Converse晚了数十年，但其另一面所蕴含着的文化涵义只不过也并不低。从1966已经开始Vans问世了首款鞋Authentic倚靠其内衬独有的梯形花纹使截叶与溜冰之间的磨擦增加吻合的也更为直白，已经开始受大量截叶的钟爱。

而如今火灾的大街小巷文化，其中的重要重要组成部分是溜冰体育运动。而Vans也便是倚靠这溜冰文化为主将音乐创作、表演艺术和流行时尚且以的路子，构筑了自己独有的品牌文化。

那两个品牌究竟谁更为好

两者都是在衬衫领域的龙头，各有各的好处。很难下定论说谁的产品更为优秀。

从外观来看

从外观来看两者谁更好看或许更为难下定义，即使审美这种事本是萝卜青菜各有所爱。但就论小编自己来看，Vans的产品设计更合我心！多重车线的相互组合以及侧面的条形装饰，后跟的鞋标则采用醒目的红色还有内衬的华夫花纹。种种细节方面的表现都让人感觉是在用心设计。

反观Converse的产品以1970s为例，你说它不好看吗？只不过不然无论是高帅富还是百搭属性都不比Vans差。但Converse给我的感觉是太过于普通了，原因只不过也很简单那时很多品牌在制作衬衫时只不过都或多或少有Converse的影子在里面。

产品用料和做工方面

在不考虑联名和限定版本的情况，以基础的All Star和Old Skool以及1970s和SK8_Hi来看Vans的用料确实要比Converse的好的多。单从鞋面来看Converse的鞋面一般情况下就只会采用普通的衬衫材料而Vans则会采用除帆布以外的像是麂皮材料，内衬还有皮革材料这些都会运用，因此后跟还会有海绵填充来缓解衬衫容易磨脚的情况。这些材料的运用也使Vans在质感上也有了很大的提升。不过这样也会有一个明显的缺点是不如Converse这种纯帆布的鞋更为具有保暖性。

但凡事都有例外像One Star系列，基本上全系都会有海绵填充以及一些麂皮或者优质的牛皮革的运用。

至于产品的做工方面，我觉得都还差不多没有太多的槽点。原因可能是即使我的衬衫大多都是Vans，因此我没办法做大量的对比。

脚感方面

脚感方面两者都是衬衫，衬衫大家都知道脚感反馈普遍不佳缓震基本都是靠的鞋垫。不过在我对个人体验上来说Converse的Lunarlon缓震科技确实要比Vans的Ultracush缓震科技在脚感方面要好一些（毕竟是Nike的缓震科技）。特别是1970s的脚感表现的非常不错。

品牌文化

虽然Vans比Converse要晚五十年问世，其本身的品牌文化的应该要比converse少很多。比如Converse一直被认为是大街小巷文化的信念象征，而Vans只被称为大街小巷文化的一个代表性品牌。但只不过我们那时来看Vans的品牌文化只不过并不比任何一个品牌差，即使Vans可以说是为数众多品牌中最能够维持加深自己的流行时尚文化的品牌了。

就拿它前不久联名的套装来说，选择的是职业媒体截叶Rowan Zorilla来合作进行联名。你要说他带货能力强吗只不过不然，在ins的账号也不过区区几万人关注，国内更是鲜为人知。但他在溜冰领域却有着不少的知名度曾经曾一度被认为是最富有天赋的截叶。不请流量明星代言只和真正的对面大街小巷艺人以及品牌合作，这才使Vans的品牌文化一直发扬下去，因此越来越好。

而反观converse在这方面确实做的不是很好，当然也不止converse像Nike以及Adidas在这方面做的也都不怎么好。

see you！