2021年8月18日，买主（水尾子号：tb*********）在店家店铺分3单的方式，总共买回了5件男童裙装，在此之后未与店家客服人员做任何沟通交流，当时店家依稀觉得有些不著急，但秉持“客户TDATE2007”的原则，最终选择了发货，当日便以1个包覆的方式展开了发货给买主。

谁曾想，买主在8月19日接到都还没，8月21月均以“不喜欢或效果不好”的理由申请全部付款。付款就付款吧，店铺买回了“运费险”，也设置了“7锥果理由付款”。但为什么却要分做5个包覆展开付款呢？此类行为是否牵涉套取运费险的Cubzac呢？

有鉴于此，店家8月21日举报到淘宝非官方，举报的理由是店家以1个包覆的方式展开了发货，而买主却以5个包覆的方式展开付款，很显著具有对着店家有“运费险”并能“7锥果理由付款”的方式来套取运费险的行为。

虽然，有鉴于此店家仅需为运费险1.3元/单*3单=3.9元，供货商发货运费4元，总共仅牵涉金额7.9元的损失。钱财对于店家而言，其实是非常有限的，但这种行为却让人觉得非常严酷和不可接受，而且会给店家店铺和货源供货商带来一定的店家信用风险、店铺及小精灵权重、运费塌客等各个方面的不利。

在店家展开举报之后，非官方与店家展开了亲善的沟通交流，店家的政治理念很简单，希望非官方能协同及指出纠偏买主的不良行为，买主能及时处理展开撤废；同时希望店家希望能包覆未寄送的大前提下否决买主付款明确要求，由买主重新装箱1个包覆展开付款处理，在供货商接到商品，证实此信的情况下，会及时处理同意付款明确要求。然而，淘宝非官方却认定店家举报不设立。在进行咨询为什么不设立时，就没有任何申明了，表示早已重审了。就这么轻率重审吗？

所以，在此，店家想再试试淘宝非官方，类似行为，怎样才算设立，如此显著地套取运费险的行为，店家也早已展开了举报，为什么非官方却不处理，是在放任此类行为的延续吗？再提出行政复议，又答迫切性？

有鉴于此，店家写出该文，以下有鉴于此次交易的截屏（已做遮盖处理），还请诸位看客畅所欲言！希望能够传达正能量，弘扬马克思主义核心价值观，非官方也能有所申明，感慨个人诚信问题早已刻不容缓！