摘要:产前筛查失误损害赔偿纠纷是一种新型的诉讼类型，它是由医患双方因胎儿先天缺陷导致婴儿出生而引起的。;产前诊断或通知错误。结合国内司法实践和国外相关立法例，结合我国法律法规现状，简要阐述产前筛查差错赔偿的相关概念、法律适用和请求权基础，即 "不当出生和，并明确以侵权责任追究医生和医院的法律责任，充分保护受害者的合法权益。本文着重从侵权行为、损害事实、过失认定、因果关系等方面分析了不当出生诉讼侵权责任的构成，并对该侵权责任的赔偿范围和，特别是财产损失和非财产损失的数额认定进行了探讨，试图更贴近和有利于审判实践。最后，为了平衡和协调医患关系，建议医院通过立法积极倡导医疗职业责任保险。

介绍

随着基因技术的快速发展和医疗水平的不断提高，通过产前医学筛查来预测胎儿是否会出生缺陷已经成为可能，这对人类优生学来说无疑是一个福音。然而，这项技术的发展也带来了新的法律问题，即由于负责产前筛查的医生的疏忽，没有诊断出胎儿出生缺陷的潜在危险或没有正确告知缺陷婴儿，导致缺陷婴儿的出生。那么，如何为怀孕的父母提供适当的法律救济和补偿呢？相应的法律责任应该如何分配？如果承担责任，其责任范围是什么？笔者认为，在我国目前的法律框架下，明确起诉侵权行为更能保护受害人的合法权益。

第一，产前筛查错误和不当出生

定性产前筛查

所谓筛查是指医生 s利用各种仪器作为医疗行为的辅助方法，以掌握各种症状，经过对病人的看、问、触，以判断必要性。一般认为，产前筛查是医学不断完善后的一种新的医疗行为。

医疗行为的定义在医学界和法律界都有争议，不同国家有不同的定义。笔者认为日本对医疗行为的定义是最可取的，即 "如果医生的医学判断和技术欠缺，对人体是有害的。 "[1]这是因为扩大的解释更有利于保护生命和身体权益，也可以涵盖所有新兴的医疗技术。医生 产前筛查判断婴儿是否健康，是医疗技术不断进步后出现的一种新型医疗关系。如果医生缺乏医学知识和技术，会导致产前数据分析出现错误，在不知道正确结果的情况下阻止怀孕机会的丧失，对孕妇是有危害的。因此，产前筛查应被视为保护患者权益的医疗行为。

(二)不当出生及其与类似概念的区别

不当出生(不当出生)，美国法律中的一个概念，也译为 "出生错误 "，意思是孕妇生下残疾孩子是因为医生 产前诊断失误。具体是指因医生违反注意义务，导致医院或医生未能阻止残疾儿童出生，而由重度残疾或重病婴儿的父母起诉医院或医生提起的一种损害赔偿请求。在，一些学者已经本土化 "不当出生和as "医生违反产前诊断义务，是指医生对胎儿的先天缺陷和遗传性疾病的诊断义务。即医生违反产前诊断义务，导致原告失去终止妊娠机会，导致残疾儿童出生的，残疾儿童的母亲、父亲和残疾儿童有权请求医疗机构承担相应的民事责任，赔偿因残疾儿童出生造成的损失。[2]在这方面，《母婴保健法》在第17条和第18条中作了明确规定。由此，我们可以看出，医生和；;产前诊断的义务而不进行产前诊断，或者解释而不解释，或者医学上建议终止妊娠而不建议，都构成违反注意义务，因此必须承担相应的民事责任。

"不当出生和是医疗纠纷的一种，但不是a "医疗事故与赔偿。这是因为在这两个 "医疗事故与赔偿和 "不当出生和，医生有过错，也造成损害结果。但是，两者之间的损害事实和因果关系是不同的。在 中损坏的事实不当出生和不是患者的人身伤害，而是残疾孩子的母亲失去了终止妊娠的机会，所以不属于医疗事故。

"不当出生和与 "不当出生和。错误是指夫妻双方在考虑了一些因素后，不愿意再生育一个孩子，而去找医生做结扎手术。由于操作失误或医生 s未告知，女方再次怀孕生下健康或不健康婴儿，夫妻提起诉讼。不当出生与不当出生的区别主要有三点:一是不当出生的父母开始采取避孕措施；不当出生是指父母愿意生孩子，但对不完整的婴儿失去了选择流产的机会。第二，前者通常是健康出生；后者不完善，有残疾。第三，根据医生 s的过错，前者是前的过错，后者是后产前筛查中的过错。

二、产前筛查失误索赔的依据

所谓请求权基础，是指支持一方当事人向另一方当事人主张权利的法律规范。换句话说，谁可以根据什么法律规范向谁主张什么权利。[3]请求权产生于基本权利，不同的请求权产生不同的请求权。

从各国判例来看，不同国家对不当出生案件请求权基础的理解不同。美国法院总是通过侵权行为来处理不当出生的案件，即被告侵犯了原告 的权利终止妊娠和 "选择堕胎 "。在德国和省，不当出生的案件是通过违约之诉来处理的。不承认侵权法上的请求权。[4]

在mainland China，投诉的性质 "不当出生和一直没有定论。司法实践中，既有违约的情况，也有侵权的情况。笔者认为，不当出生之诉可以是违约之诉，也可以是侵权之诉，是违约责任与侵权责任的竞合。但在我国目前的法律框架下，应当明确追究侵权责任。这是因为合同所保护的利益只能受到协议的限制，即合同责任是有限责任。侵权行为法保护信赖利益，原则上只要被告 他们应该得到赔偿。[5]在赔偿数额上，侵权责任不仅包括财产损害赔偿，还包括人身损害赔偿和精神损害赔偿。在不当出生的诉讼中，原告 的财产损失是显而易见的，同时，原告在生育和抚养残疾儿童的过程中也遭受了相当大的精神痛苦。因此，笔者认为 的请求权不当出生和是指对已经出生但存在缺陷的婴儿的父母，因医生的过失而失去终止妊娠机会的请求权。[6]

第三，分析产前筛查失误所致损害赔偿责任的构成

(一)侵权行为分析

1.孕妇权利的内容

堕胎选择权在不同国家有不同的规定。;法律，有些国家和地区严格禁止堕胎。在我国，没有强制禁止堕胎，除了分娩前不能鉴定胎儿性别，孕妇是否堕胎属于夫妻 自决。产前筛查失误使孕妇失去终止妊娠的机会，即选择流产的权利，而我国民法体系中没有选择流产权的权利项。那么，产前筛查失误侵犯了孕妇什么样的权利呢？笔者认为，基于一般人格权的观点，任何可能危害人格尊严、涉及一个人 在其他权利得不到保障的情况下，个人的自觉决定应该被纳入隐私权的范畴。鉴于事实上一个怀孕的女人 关于是否堕胎或承担抚养孩子的责任的决定是一件私事，应由丈夫和妻子自己决定，并根据他们自己的意愿控制他们的隐私。其他任何人都有不侵犯的义务，不管医生是否要公开堕胎的情况。原因是隐私权的功能不仅是保护家庭生活、个人形象和信息不受外界影响，而且还隐含着个人对自己生活和自己事务的自和控制权的要求。换句话说，真正的意义应该是对自我控制的保护，而不应该狭隘地定义为信息的公开。基于此，在司法实践中，终止妊娠权可能被纳入隐私权的保护范围。

[1][2][3]

进一步阅读

董事与董事分析。;公司利益相关者的损害赔偿责任