所谓刑事附带民事诉讼，是指群众进行的诉讼活动。;美国法院和 检察机关在当事人和其他诉讼参与人的参与下，在依法追究被告人刑事责任的同时，解决被害人因被告人而遭受的物质损失的赔偿问题。;的犯罪行为。(1)它本质上是具有民事诉讼特征的经济损害赔偿，是一种特殊的民事诉讼。

刑事附带民事诉讼制度是为了提高诉讼效率、节约司法资源而设立的。它成立后，在司法实践中确实起到了很大的缓解民事案件压力的作用。然而，随着的发展。;随着我国经济的发展，刑事附带民事诉讼制度的弊端逐渐显现出来，尤其是刑事附带民事诉讼的赔偿范围过于狭窄，难以应对实践中越来越复杂的案件。也引发了一些新的社会矛盾。刑事附带民事诉讼的赔偿范围必须进行改革，并根据形势的变化吸收新的内容，以适应我国社会主义法治社会的建设。

一、现行法律和司法解释对刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定

1.《刑法》第36条第1款规定: "因犯罪行为使被害人遭受经济损失的，应当依法给予刑事处罚，并根据情节给予经济损失赔偿。 "

2.《刑事诉讼法》第77条规定: "如果受害人因被告而遭受物质损失 他有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。国家财产和集体财产遭受损失时，和集体财产将受到损失。;检察院提起时，可以提起附带民事诉讼。 "

3.《最高法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第84条第1款规定: "检察院受理刑事案件后。;法院可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人(公民、法人和其他组织)、死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力的被害人的法定代理人有权提起附带民事诉讼。 "

4.《最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定: "因被犯罪分子侵犯人身权利或者破坏财产而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 美国法院不接受因犯罪行为而遭受精神损失的受害人提起的附带民事诉讼。 "第二条规定:"被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为遭受的实际损失和不可避免的损失。 "

5.《最高法院关于法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定: "根据《刑法》第三十六条和《刑事诉讼法》第七的规定，以及我院《《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》》第一条第二款的规定，刑事案件的被害人因被告人 的犯罪行为，或者刑事案件审结后，被害人可以再提起精神损害赔偿。 美国法院不受理要求赔偿的民事诉讼。 "

根据上述法律和司法解释的规定， 美国的刑事附带民事诉讼仅限于侵犯人身权利造成的物质损失或犯罪分子破坏财产造成的物质损失。这个赔偿范围是 美国不成熟的法律环境和根深蒂固的民族本位思想，也是不成熟的表现。;美国的立法技术。由于法律和司法解释对刑事附带民事诉讼的赔偿范围过于笼统和狭窄，缺乏可执行的标准，在实践中给法官办案带来了很大困难。

二、犯罪行为造成的间接损失应纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

从上述法律和司法解释来看，我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围并不一致。例如，《刑法》第36条第1款和《刑事诉讼法》第77条第1和第2款使用了三个不同的概念，即 "经济损失与赔偿， "物质损失和损失和 "财产损失与赔偿。《刑法》和《刑事诉讼法》都是由全国制定的具有同等效力的法律。;但他们使用了三个不同的词，这给实际操作带来了困难。

为了解决这一矛盾，《《最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》》第二条明确将刑事附带民事诉讼的赔偿范围限定为 "被害人已经遭受的实际损失和因犯罪行为必须遭受的损失。 "但这又引出了另一个问题。这里的实际损失和不可避免损失包括间接损失吗？在实践中，有两种完全相反的观点。一种是已经遭受和不可避免将要遭受的损失是直接损失，而间接损失是可能的损失，所以不予赔偿；另一种观点认为，已经遭受的实际损失是直接损失，不可避免的损失是间接损失。笔者赞同第二种观点。如果不将间接损失纳入赔偿范围，则完全没有必要规定 "已经遭受的实际损失和必须遭受的损失，以及 "犯罪行为造成的直接损失完全可以使用。此外，最高法院的相关司法解释。;根据《最高法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》: "交通事故损害赔偿案件中，受害人主张受损车辆正在用于货物运输或者旅客运输经营活动的，交通事故责任人应当予以赔偿。 "受损车辆维修期间的停电损失属于间接损失。

因此，为了平息理论界的争论和实务界的混乱，应当通过立法明确刑事附带民事诉讼的赔偿范围，包括间接经济损失，实践中才会有章可循。同时，要进一步明确所涉及的项目和计算标准，防止出现乱审乱判的现象。;在实践中，我国法官的自由裁量权过大，损害了当事人的利益。

第三，侵犯财产罪和其他非财产损害罪案件造成的损失应纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围。

根据《《最高法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》》第二条的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅包括因犯罪分子侵犯人身权利或者破坏财产而遭受的物质损失，不包括盗窃、诈骗、抢劫、贪污等非财产损失案件。对于此类案件的解决，《解释》第五条规定: "如果犯罪分子非法占有或处置被害人 的财产，使他遭受物质损失， 法院应当依法予以追回或者责令退赔。 美国法院可以将追回或归还的情况作为量刑情节。追偿或者赔偿后不能弥补的，由法院决定。;如果受害人向法院提起单独的民事诉讼，最高法院可以受理。;美国法院。 "因此，对于这类非财产损害案件，受害人 的补救办法只能是问 美国法院追回赃物或命令罪犯赔偿。如果经追偿或恢复原状仍不能弥补损失，受害人可以向法院提起民事诉讼。;美国法院。

假设一个犯罪嫌疑人进入受害者 在偷窃的过程中，他意外地破坏了受害者 s电视机。犯罪嫌疑人盗窃被害人 这是他自己用的录像机。由于使用不当，原价一万元的录像机只值5000元。后来，犯罪嫌疑人被逮捕， 向检察院提起。;美国法院的盗窃罪。本案中，对于被害人来说，电视机的损失是犯罪分子破坏财物造成的物质损失，因此被害人可以提起刑事附带民事诉讼向被告人要求赔偿。至于录像机的损失，属于被害人非法占有、处置所造成的物质损失 因此被害人不能提起刑事附带民事诉讼，而只能要求 美国法院收回它。追偿后，受害人仍不能弥补自己的损失，受害人只能向法院提起单独的民事诉讼。;美国法院。

受害人因同一犯罪行为而遭受不同的损失，却只能通过不同的诉讼程序要求赔偿，这将造成以下问题:一是民事案件的审理周期较长，会增加受害人 的投诉负担；第二，提起民事诉讼应当支付诉讼费，而刑事附带民事诉讼不应当支付诉讼费，这会增加被害人的经济负担；第三，同一犯罪行为的后果被审判两次，浪费司法资源；第四，提起民事诉讼时，刑事判决已经生效。如果被告人同时被判处罚金或者没收财产，被告人可能没有其他财产，影响被害人的执行 的民事判决。在刑事附带民事诉讼中，对被害人的损害赔偿优于罚金或没收财产，可以保证被害人及时得到赔偿。这违背了设立刑事附带民事程序是为了提高诉讼效率、节约司法资源、减轻当事人诉讼负担的初衷，也不符合《刑事诉讼法》的规定。《刑事诉讼法》压力计刑事附带民事诉讼的赔偿范围是被告人遭受的物质损失；;侵犯人身权利罪和侵犯财产权利罪是没有区别的。只要能够提起犯罪行为所遭受的物质损失，就可以提起刑事附带民事诉讼。最高法院的这一司法解释。;美国法院限制《刑事诉讼法》的赔偿范围。因此，为了保证法律的统一，侵犯财产罪造成的经济损失应当纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

四、精神损害赔偿应纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被告人造成的物质损失。;美国的犯罪行为，但对受害者的赔偿 排除精神损害赔偿。我国的法律和司法解释作出这一规定主要有两个原因:第一，虽然被告 的犯罪行为造成了被害人 的精神损害，和。;美国法院通过在刑事诉讼中适用刑法来惩罚犯罪，已经对受害者产生了精神抚慰作用。也就是说，罪犯受到的刑事处罚是对被害人最大的精神安慰，被害人不需要单独提起精神损害赔偿诉讼；其次，就犯罪行为造成的精神损害而言，可以说所有的犯罪都给被害人造成了不同程度的损害。如果允许被害人提出精神损害赔偿，就意味着任何案件的被害人都有权在刑事诉讼中提出精神损害赔偿，这不仅造成民事诉讼受案范围过宽，而且严重影响刑事审判效率。②

上述认为刑事附带民事诉讼赔偿范围不包括精神损害赔偿的观点是站不住脚的。物质损害赔偿不应是刑事附带民事诉讼的唯一内容和目的，精神损害赔偿也应包括在内。物质赔偿是附带民事诉讼目的的主要方面，但不应排除对其他民事责任的追究。③原因如下:

(1)国家司法机关对罪犯的惩罚不能代替对受害者的精神安慰。

"精神损害，或称精神伤害，仅仅指对主体的伤害。;的精神活动。侵犯公民的权利。;人身权和人格权，导致公民 生理和心理的精神活动和精神利益，并最终导致精神痛苦和精神利益的丧失或减损。 "(4)精神损害赔偿是侵权人对受害人因侵权人 国家司法机关对犯罪分子的处罚是国家对犯罪分子破坏社会秩序的行为所给予的处罚，目的是维护社会秩序，保护公民和财产安全。;人身权和财产权。这是两种不同类型的法律制度。犯罪分子犯罪时，一方面触犯了公权法，即国家和社会的利益，另一方面又触犯了私权法，即侵犯了被害人的合法权益，所以无论是公权还是私权都应该受到惩罚。处罚。

被害人在遭受犯罪行为，尤其是一些人身伤害时，必然会受到精神损害，甚至犯罪阴影可能会伴随被害人一生。罪犯被判处刑罚并不能完全弥补被害人所遭受的精神创伤。 "在案件中，强调维护社会的普遍利益，强调机关能够代表被害人的要求，多少忽略了社会利益的多样性和矛盾性以及被害人的独特要求。 "这时候精神慰问金就用上了。

(2)刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括精神损害赔偿，违背了法律的公平原则。

根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因民事侵权行为受到精神损害的，可以向法院起诉。;但是如果一个自然人遭受了犯罪行为，他可以 不要提起精神损害赔偿诉讼。犯罪行为本质上也是一种侵权行为，也是一种严重侵权行为。在犯罪行为中，被害人所遭受的精神痛苦不是普通民事侵权行为所能比拟的。这是实践中的一个尴尬:对被害人损害较小的民事侵权行为所获得的赔偿多于损害较大的刑事犯罪所获得的赔偿，这对被害人及其亲属极不公平。 "尽管加害者得到了他应得的惩罚，但受害者 美国的不公正没有完全实现，即精神损害没有得到法律的支持(⑥)，这也违背了有损害必有救济的原则。

(3)刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括精神损害赔偿，不能真正提高诉讼效率，还可能引发新的社会矛盾。

被告 同一犯罪行为同时侵害了受法律保护的社会利益和个人利益，因而有可能在同一诉讼程序中解决两种完全不同的责任，这是刑事附带民事诉讼程序设立的基础和目的，即提高诉讼效率，节约司法资源，减轻当事人的诉讼负担。然而，如果受害人的利益在这一程序中不能得到充分满足，法律也限制受害人 受害者将失去对司法机关和法律的信任，从而导致、重复诉讼甚至私力救济，并可能引发新的社会矛盾。

(D)最高法院的相关司法解释和司法实践；;美国最高法院也确认了刑事附带民事诉讼的赔偿范围应包括精神损害赔偿。

最高法院颁发的《关于交通肇事抚恤问题的批复》；;美国最高法院于1963年4月28日规定，如果交通事故造成受害人死亡，只要损害不是由受害人造成的 是受害者自己的错。;不管受害者是否有劳动能力，他的家庭都应该得到抚恤金。为受害者 对美国家庭来说，抚恤金具有精神损害赔偿的性质。在司法实践中，一些人身伤害，如交通事故，如受害人或其附近。亲属提起刑事附带民事诉讼，法院认定的赔偿范围一般包括伤残赔偿或死亡赔偿，根据最高法院司法解释，属于精神损害赔偿；;美国法院。因此，无论是法律规定还是实践操作都已经承认刑事附带民事诉讼的赔偿范围包括精神损害赔偿。

(《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的可以主张精神损害赔偿的各种人格权、身份权。将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，既能解决我国目前刑法与民法的矛盾，顺应世界法律发展的大趋势，又能更好地保护被害人的合法权利，真正实现惩罚犯罪、保障的立法目的。

综上所述，我们只有运用现代司法理念来分析刑事附带民事诉讼的赔偿范围，正确把握刑事附带民事诉讼的赔偿范围，明确将犯罪行为造成的间接损失、财产犯罪造成的损失、精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，才能有助于指导我们的审判实践，更好地开展审判工作。更好地提高办案效率，保护当事人、国家、集体和个人的合法权益，实现公平正义，实现依法治国的终极目标。

①程荣斌:《刑事诉讼法学》，大学；;美国出版社，1999年，第239-240页。

②《对重构我国刑事附带民事诉讼制度的几点思考》卢建辉，携带-lib.com/lw/lw_vi《刑事附带民事诉讼疑难探析》》，法律出版社2002年版，第2-3页。

④《精神损害赔偿》出版社，杨立新、薛东方、秦牧编著；;美国法院出版社，2002年，第2页。

⑤《相对合理主义》:《龙宗智》，政法大学出版社1999年版，第56页。

⑥和李芬飞:《一起刑事附带民事诉讼案件引起思考》，在，《 美国法院出版社2003年第3期，第119-120页。

⑦王林:《精神损害赔偿何日走进刑事附带民事诉讼》， id writer = 0Key = 0i article = 17520，2007年7月8日访问。

沈阳市沈河区医院。;本院:朱·

进一步阅读

民事附带刑事起诉书怎么写赔偿？

论民事侵权精神损害赔偿的数额

刑事附带民事人身损害赔偿项目