在德国，起初纳粹追杀主义者，但我没有。;不要说话——因为我 我不是主义者；后来纳粹追杀犹太人，而我没有。;不要说话——因为我 我不是犹太人...最后纳粹来找我，但是没有人再支持我了。

无论是理论，还是构成理论的概念和语言，都要根据时代的发展不断更新和完善。单词 "平等 "在今天是家喻户晓的，但对平等的理解会因人而异。时代的进步，往往是基于观念的进步。在21世纪，精神 "平等 "在新时代有了新的进步。

国家、集体和个人法律地位的平等在处理国家、集体和个人的关系上，根据我国的社会主义道德原则，个人应当服从集体，集体应当服从国家，但这只是道德要求，而不是法律要求。从法律上讲，国家、集体和个人之间是一种平等的关系，不是一个绝对的 "谁服从谁 "。如果一方损害了另一方的权利，任何一方都可以要求赔偿或补偿，包括追究另一方 通过诉讼等法律形式承担法律责任。这种诉讼法律关系是一种平等的关系，这也是 "人与自然。;的指控 "凯斯。

因此，如果在计划经济时代， "为服务仅仅是一种道德要求，那么在今天，为服务实际上包含了一种法律义务，即必须提供合格的公品，这是公民纳税的一种对价。所谓对价，是指一方获得的某种权利、利益、利润或好处，恰好是另一方做出的某种克制、忍耐或责任。了解和认识这一问题具有重要的现实意义为服务本着平等的精神。

首先，这种精神将有助于我们从根本上转变的工作作风，切实为谋利益，从根本上树立亲民理念。;加快建设与社会主义政治文明相适应的社会主义法治文明。其次，这一理念有助于我们弱化国家与之间的等级关系和管理关系，强化国家与之间的平等关系和契约关系。有着悠久的封建历史，相应地也有着深厚的封建传统，其特点是等级观念重，官文化发达。所谓的 "什么都不如，唯有读书高。 "最后，这个概念有利于更新其他一系列概念。我们认为，即使在体现国家最大强制力的税收问题上，它也体现了 "平等关系 "在国家和之间。纳税的法律现象，可以解释为根据契约或合同支付的必要费用。与此同时，必须对付出相应的代价，即保护 生产和生活安全，创造一个公平，稳定，竞争和有序的社会秩序，创造一个高效和廉洁的，以确保 的权利是可以行使的。否则，人们可以起诉要求赔偿 "违约 "通过行政诉讼等。并要求它承担 "违约责任。这 "合同及协议与之间的关系实际上是一种极其重要的行政契约，双方彼此都有权利和义务。

在新世纪，国家、集体和个人在法律上保持平等地位。这种平等观念的确立有助于我们理解人与人之间的关系。;美国的主人地位和 "为服务在现代社会。同时，对于广大群众来说，这种观念的转变可以提高 美国主动纳税的意识，并把纳税作为一种守合同的行为，从被动纳税到主动纳税，这也将从根本上提高公众的主角地位和意识。

少数与多数平等，少数利是保障的重要内容。传统的集中制原则要求少数服从多数以提高决策效率，但根据现代法治精神，我们可以 不要忽视或损害少数人的权利。因为，作为个体是平等的，那么作为个体，少数派和多数派也应该是平等的。保障包括少数民族在内的全体的公民权利，既是平等的价值要求，也符合保障和现代法治的要求。从政治角度来看，任何人都是潜在的少数派。比如未成年人相对于成年人是少数，老年人相对于青年和壮年是少数。

美国波士顿有一座犹太人大纪念碑，碑上镌刻着德国新教牧师马丁·尼莫拉写的一首发人深省的短诗。尼莫拉是纳粹的受害者。在他的诗中，他写道:"在德国，起初，纳粹追捕主义者，但我没有。;我不能说话——因为我不是主义者；后来纳粹追杀犹太人，而我没有。;不要说话——因为我 我不是犹太人；后来，纳粹追杀工会成员，而我没有。;我不说话——因为我不是工会会员；在那之后，纳粹追杀天主教徒，但我没有。;我不会说话，因为我是新教徒。最后，纳粹来找我，但再也没有人站出来支持我了。 "

"真理往往掌握在少数人手里，这是一句众所周知的格言。事实上，少数人在社会中起着重要的作用。比如在西方政治领域，少数党可以制约多数党。在社会生活领域，社会弱势群体的存在让我们在社会制度的设计中学会了宽容和爱，等等。因此，有人说 "保护的本质在于保护少数人的权利。

从人的平等到物的平等，正如我们从尊重发展到尊重动植物的权利一样，平等权也从发展到了物的权利，即物的平等权。物质平等权意味着在属于人们的外来物体中也有法律地位上的平等。比如国有企业、民营企业、民营企业在经济政策上要一视同仁，期刊杂志中的核心期刊和非核心期刊要国家一视同仁。但是，实际上国家对这些不同的对象给予了不同的处理，这叫 "倾斜 "在政策上。斜的。 "对此，很多人都有疑问。21世纪新的时代精神要求我们 "移植 "人与物之间的平等。

现实生活中，很多专家学者一直在关注公有制经济与非公有制经济的平等，即非公有制经济的国民待遇问题。他们提出:竞争性领域和其他所有制经济能进入的，民营经济也应该能进入。既然可以给外企国民待遇，那么也应该给国内的民企国民待遇，尤其是平等的融资条件。这些都是物权平等观念的表现，体现了物权平等的诞生，拓宽了平等的内涵。

不同的时代需要不同的理论，而这种不同的理论来自于传统观念的更新和发展。越来越多的与平等权相关的诉讼引起了全社会的广泛关注，这反映出我们对平等的理解和运用有待深化，也表明平等的内涵在新时期有了新的发展。(石)据