确定民事责任有三个步骤:第一步，确定侵权人(被告)是否承担责任。第二步，在责任人之间分配责任，或者在责任人和受害人之间分配责任和损失。第三步，确定责任人的责任和责任范围。确定民事责任的逻辑结构，即民事责任法的逻辑结构。[关键词]民事责任；民事责任法；提案草案；描述[撰写年份] 2009

[正文]

民事责任法是关于如何确定民事责任的法律。确定民事责任，俗称侵权责任，是指侵犯公民、法人或者其他组织的权利，追究侵权人的民事责任。民事责任的确定是按照一定程序实施的过程，可以由当事人自行进行。当事人对责任的确定有分歧的，可以向法院提出。;美国法院或仲裁机构执行。

责任认定的整个过程是从受害人或其他救济权利人主张侵权人对其权利的损害承担责任开始，到确定侵权人的具体责任结束。责任确定分为三个步骤:

第一步，确定侵权人(被告)是否承担责任。适用的标准是(侵权)责任的构成要件，或(侵权)责任构成。如果完全满足责任的构成要件，则责任的确定继续，否则结束。

如果除了单个侵权人的侵权之外，还有其他责任和损失分担的因素，责任认定的第二步是在责任人之间或者责任人与受害人之间进行责任分配。并不是所有的侵权案件都有责任或损失分担的因素。如果没有，这第二步将被省略。

责任认定的第三步是确定责任人的责任和责任范围。

本提案的结构符合上述确定民事责任的程序。第一章是总则，主要规定了责任法的基本原则以及该法与其他法律的关系。第二章规定了责任的构成。第三章规定了责任和损失的承担和分担。第四章规定了责任的和范围。第五章是附则。

第一章总则

第一条[立法的目的和依据]

为了保护权利，促进和保证义务的正确履行，根据宪法和法律，制定本法。;总结民事活动的实践经验。

[描述]

权利是受法律保护的民事主体的利益或自由。换句话说，所有受法律保护的民事主体的利益或自由都是权利。如果 "权利与责任被定义为合法权利，那么 "权利与责任和 "义务与责任都是不对称的，就是义务明显多于权利，因为义务不仅限于法定义务。为了制造 "权利与责任和 "义务与责任相应的，我们应该使用广义的权利概念。

义务是指确保实现或维护权利(权力)所必需的具有法律约束力的利益或自由。义务是强制性的。其强制性源于法律责任的保证:如果你不 如果你不能正确履行你的义务，你将承担相应的法律责任。因此，民事责任法规定的是履行的义务。线路安全法。

权利和义务是同一个问题的两个方面。权利有义务，反之亦然。履行义务是为了保护或实现他人的权利，违反义务就是侵犯权利。因此，民事责任法也是侵权责任法。

这个提案是民法基本法，它的上位法是宪法。

第二条【履行义务的原则】

应该履行义务。民事主体违反相关义务的，应当依照本法承担责任。

[描述]

第二条至第七条是民事责任法的基本原则。民事责任法基本原则是民事责任法立法、解释和适用的基本原则，也是本建议中具体规则的细化和抽象。如果没有具体的规则，可以适用基本原则。

应尽义务，这是本提案的立足点、核心和提纲。

义务和责任是法律的要素。单独的法律可以不规定权利，但必须规定义务和责任，否则就不是法律。宪法规定的民事主体的权利是通过义务来保障和实现的。没有义务，宪法规定的权利就会丧失。所以法律规范主要是规定义务。义务是强制性的。它的强制性体现在责任上——违反义务就要承担责任。如果没有责任作为保障，该义务就不具有强制性，也不是法定义务。

第三条[平等保护与适度优待弱者相结合的原则]

保护民事主体权利，实行平等保护与向弱者适度倾斜相结合的原则。

[描述]

确定民事责任应坚持形式公平和实质公平的统一。平等保护是民法基本原则——公平原则和平等原则在民事责任法中的体现。平等保护包括两个方面:一是侵权人和受害人的权利平等保护，二是法律规范普遍适用。

适度向弱者倾斜是实现实质公平的必要条件。在现实生活中，民事主体的情况和经济条件差异很大，不同的民事主体承担相同的民事责任可能会付出不同的代价。10万元的赔款对一个亿万富翁来说只是九牛一分，但对一个穷人来说可能会倾家荡产。这样的责任对前者来说是很轻的责任，对后者来说却是很重的责任。

受害者不一定是弱者。一个保姆不小心弄坏了她的雇主 的花瓶。相对而言，侵权人是弱者。民事责任主要是财产责任。在确定民事责任时，弱者主要是指穷人，包括未成年人、残疾人等无行为能力人或限制行为能力人。当弱者在履行责任上处于弱势时，只有适当减轻自己的责任，才能实现实质性的公平。当然，实质公平只能是对形式公平的修正，而不能替代或否定形式公平。所以向弱者倾斜要适度。

第四条[关键保护原则]

侵权行为造成的人身损害，应当赔偿或者补偿。

[描述]

人与自然。;生命权和健康权是最重要的公民权利。民事责任法应体现以人为本的思想。在各种权利中我们应该专注于保护。;生命权和健康权。因侵权造成人身损害的，由侵权责任人赔偿。无法确定侵权人的，或者侵权人不能赔偿或者不能足额赔偿的，有关人员和单位可以给予受害人适当赔偿。

第五条【加重故意侵权责任原则】

故意侵犯他利的，从重处罚。

[描述]

过错分为行为过错和意识过错，或客观过错和主观过错。义务是一种行为准则。确定是否违反义务甚至责任是否成立，只看行为，不考虑意识。但主观过错在确定责任范围、责任和损失分担方面起着重要作用。

故意侵权和过失侵权有质的区别。人们可以 t禁止过失侵权，即使他们很小心，也总会有错误。比如交通事故的危害大家都知道，但是过失导致的交通事故还是会发生，但是故意侵权是可以禁止的。故意侵权与故意犯罪相联系。故意侵权对故意犯罪是一种连续状态。严重故意侵权和故意犯罪早已同质化。应加大对故意侵权的处罚力度。

增加故意侵权人责任的有以下几种:一是增加责任范围，表现为惩罚性赔偿。二是增加责任分担，表现为责任分担的全责。三是实行更重的履行责任，表现为连带责任和先履行责任。

第六条【兼顾社会公共利益的原则】

依照本法确定责任时，应当考虑公共利益。

[描述]

确定民事责任是对民事主体之间个人利益的调整。一般情况下，个人利益与社会公共利益是个人与整体的关系，个人利益不一定要服从公共利益。但是，当个人利益的实现损害公共利益时，就要权衡利弊，兼顾个人利益和公共利益。

第七条[促进损害赔偿社会化分担机制形成和发展的原则]

国家发展社会保险，促进损害赔偿社会化分担机制的形成和发展。

[描述]

一般来说，人为错误是不可避免的。根据全部赔偿原则，给他人造成的一切损害都应得到赔偿。这样，一个小小的错误，就可能承担很大的赔偿责任。损害赔偿的形式公平背后可能存在更大的实质不公平。统一形式公平和实质公平的有效手段之一是发展责任保险，实现个人承担和损害社会化分担相结合。

第八条【救济权利与责任的统一】

救济权和责任同时产生。救济权属于受害人。如果受害人死亡，救济权属于死者 的地产。

[描述]

该条是关于救济权的基本规定。

救济的权利和责任同权利和义务一样，是同一问题的两个方面。责任是行为人不履行义务应承担的法律后果。救济权是被害人的法律后果。;权利受到侵权行为的侵害，是权利的转化形式。哪里有责任，哪里就有救济权，反之亦然，达拉斯到礼堂侵权者承担责任，以实现受害者 救济权。权利受到侵权时产生救济权，责任与救济权同时产生。

救济权属于(被侵犯的)权利的所有者。救济权的所有人被称为 "救济权。债权人死亡的，债权人 债权人的救济权是其遗产，其遗产的继承人是救济权利人。胎儿权利受到侵害的，胎儿出生后为权利人。

第九条【民事责任优先】

同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，行为人应当分别承担责任。如果演员 财产不足以履行的，应当优先承担民事责任。

[描述]

第9至11条规定了该提案与其他法律之间的关系。

《侵权责任法（草案）》(三审稿)(以下简称《草案》)第四条规定: "侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

如果侵权人 其财产不足以支付同一行为的，应当先承担民事责任。 "

本条与《草案》第4条相同。

这个提议区分了 "承担责任和 "履行责任。 "承担责任是应该承担的责任，而且 "履行责任是应该承担的责任的表现。

第十条【违反约定义务的责任】

合同当事人违反约定的义务，给对方权利造成损害的，应当承担约定的责任。没有约定责任的，应当承担合同法规定的责任。合同法没有规定责任的，应当承担本法规定的责任。

[描述]

合同是由当事人订立的具有法律约束力的行为准则，是合同的基础法律与经济学当事人的。合同的订立虽然受法律约束，但合同一旦生效，就意味着得到了法律的认可，被赋予了法律效力，合同当事人约定的义务和责任具有强制性。与国家机关制定的法律、法规相比，合同是一种契约特别法与特别法对于合同当事人而言，它具有特殊的效力:效力范围为当事人——仅针对合同当事人；物权效力范围——仅对合同约定的事项有效；时间有效期范围-仅在合同有效期内生效。

只要合同被视为 "法律与经济学合同制造商，所谓的 "责任竞合会消失。合同与法律、法规不一致的，法律、法规有时，特别法有规定的，按照适用的规则优先；特别法没有规定的，适用一般法。

违约责任是一种特殊的侵权责任。虽然义务根据当事人的不同可以分为法定义务和约定义务。但无论从内容还是适用范围来看，法定义务和约定义务并不是并列的，而是包容的，是一种既一般又特殊的关系。法定责任和约定责任之间的关系也是如此。违反约定义务应当承担约定责任，没有约定责任或者约定责任无效。法律责任——合同法规定的责任是一种特殊的民事责任，应当优先适用，合同法没有规定的，适用一般民法规定的责任。

该提案规定了一般民事责任。特殊民事责任由特别法规定。

第十一条[特别法的优先适用]

其他法律对民事责任有特别规定的，依照其规定。

[描述]

这一条确认了这一建议是民事责任的一般法律。

如果本提案的其他条款中有本条的含义，如 "法律规定……依照其规定，此处不再赘述。

第二章责任构成

第十二条[责任构成的一般规定]

错误行为造成他利损害且无免责事由的，应当承担民事责任。

损害后果明显轻微的，不属于本法调整范围。

[描述]

责任的构成要件包括:权利损害、因果关系、错误行为和不可免责。四要件中，权利损害、因果关系、错误行为为积极要件，无免责为消极要件。以上四个要素的顺序也是确定责任的逻辑顺序。

"元素与艺术都是必要条件。至于单 "责任的构成要件与责任就而言，没有这一要素，责任就不能成立，但如果满足了这一要素，责任就可能不成立。只有满足了责任的四个要素，责任才能成立。

权利损害包括权利内容的缺陷和权利行使的不利状态。内容缺陷，即原有形式被破坏。行使的不利状态，即权利行使受阻。因果关系是事实，是当事人主张和证明的——由程序法调整的。过错行为要素是责任构成中的核心要素。如果要细化归责原则，那么过错行为责任就应该成为现代民事责任法或侵权责任法的唯一归责原则。免责是侵权人不承担责任的事实和理由，符合责任的积极三要件。无免责事由是消极事实，受害人可以 我无法证明。错误行为与损害之间有因果关系的侵权人举证或者申辩。

民事主体在行使权利时，必然会对他人造成一些不利影响；人非圣贤，孰能无过。;的行动可以 不要完全避免错误。对他利造成明显和轻微损害的行为受道德规范。

第十三条【过错行为】

本法所称的不法行为，是指民事主体负有避免特定损害发生的相关义务而未正确履行该义务的行为。

过失行为包括过失行为和过失遗漏。

[描述]

法律调整和规范的是人的行为。无论哪种主观意识主导行为，只要行为符合规范，就会受到法律保护，或者说法律不会干涉；相反，只要这种行为违反了规范，就会受到法律的禁止或制裁。所以，在责任构成中，只有行为才是理论。

有义务而不正确履行是过错(不正确履行义务是比不履行义务更高的标准，所以 "不正当履行义务包括 "不履行义务).但是责任在任何一个构成中，过错行为都是针对特定损害的，只有负有避免特定损害发生的相关义务而未正确履行该义务的行为才是责任构成中的过错行为。即责任构成中的过错行为是具体的过错行为，而不是抽象的过错行为。如果某一行为与某一具体损害之间没有因果关系，那么该行为在该具体损害的责任构成中一定不是过错。因此，责任构成的逻辑顺序是因果关系分析在先，过错行为分析在后。

错误的行为是错误的积极行为。错误的不作为是错误的消极行为。如果行为人有义务防止损害的发生，而没有以积极的行为正确履行这一义务，则行为人 的行为属于过失不作为。

第十四条【主动侵犯他人既有权利】

主动侵害他人并对其既有权利造成损害的行为，属于过错。

[描述]

避免特定损害发生的相关义务包括避免结果的义务和进行过程的义务。是避免结果的义务，或者说是避免损害的义务。行为人在法律规定的范围内享有行为自由。他人的既有权利是行动自由的边界。 "主动 "是相对于 "被动 "。 "被动 "受害者的照片。;的正确表现在两个方面::是静态的；二是处于正常的运动状态，比如运行的火车。主动侵权表现为行为人以积极的侵犯处于被动状态的权利。既有权利也称固有权利，可得利益不属于既有权利。主动侵犯他人既有权利的行为属于过错。比如一个人在公园的椅子上休息，无论是谁(包括无行为能力人)以任何造成人身伤害，侵权行为都是过错，侵权人必须承担民事责任，除非有免责。

第十五条【事物的行为】

被人支配和管理的事物的运动或不运动，就被看作是支配和管理它们的人的行为。

[描述]

损害他利的直接主体有三个:人、物、动物。换句话说，损害他利的有三种:一是人的行为，二是物的运动或不运动，三是动物的行为。

事物可以分为由人控制和管理的事物和不由人控制和管理的事物。

事物没有意志。 "行为与艺术由人支配和管理的事物(包括事物的运动和不运动)是支配和管理事物的人的行为的延伸，也就是说，支配和管理事物的人的行为影响事物的运动状态，包括支配事物的人的积极行为导致事物运动，管理事物的人的消极行为导致事物不运动或未能阻止事物运动。法律作为侵权行为的直接主体，将客体的运动或不运动虚构为其支配和管理的行为。

事物的支配者可以和管理者分开。控制和管理事物的人也可以脱离所有人。如果A驾驶B的所有车正常停在路边，C驾驶追尾，导致一辆车撞上路人。前车经理对于a，所有权人是b，但支配人是c，如果财产的所有人、管理人、所有人不一致，则适用责任分担规则。

第十六条【动物行为】

由人饲养和管理的动物的行为归因于其管理者的行为。

[描述]

动物分为自然动物和人工饲养管理的动物。

动物虽然具有物的属性，但它们的活动是自发的。动物管理者的职责是控制动物的活动，使它们不伤害他人。动物不是义务和责任的主体。当动物是直接侵权主体时，动物的行为归于其管理人的行为，管理人应当承担相应的责任。管理人与饲养人、所有者不一致的，适用责任分担规则。

第[不负责任的行为]

侵权人对下列行为不承担责任:

(一)依法行使职权；

(2)必须行使权利；

(3)正当防卫；

(4)紧急避险。

前款所列行为超过必要限度，造成不应有的损害的，侵权人应当承担相应的责任。

[描述]

与损害有因果关系的行为属于过错的，推定侵权人承担责任。被推定负有责任的侵权人，有免责事由的，可以免责；否则，我们必须承担相应的责任。

免责不同于抗辩。抗辩是一方对另一方的主张所作出的对抗和防御。抗辩理由包括但不限于免责理由。对原告来说。;在主张被告应当承担责任时，被告既可以抗辩存在免责理由，也可以抗辩缺乏责任的三个积极要件。只要责任的三个积极要件中有一个不成立，责任就不成立，这是积极要件的应有之义。

实施本条第一款所列四种行为，可以依据本建议第十四条的规定认定为错误行为。但只要行为人没有超过应有的限度，就可以免责。第一、三、四项是一般理论。

法律应该在犯罪者的自由和对受害者的赔偿之间寻求平衡。;损害:保护民事主体是必要的。;行为自由权允许民事主体在一定的时间和空间内行使自己的权利；还要防止民事主体滥用权利，制止民事主体侵犯他人 行使权利时的权利。在社会生活中，有时民事主体在行使自己的权利时，难免会损害他人的权利。比如楼上住的人，必然会影响楼下住的人的安静生活。装修房子难免会暂时影响邻居的生活。但除此之外，民事主体不能行使权利。受害者有义务容忍这种权利损害。但是，这种权利的损害应该是有限的。超过必要限度造成不必要损害的，应当承担相应责任。

第十八条【不可抗力】

民事主体因不可抗力不能正确履行义务，造成他利损害的，可以酌情减轻或者免除侵权人的责任。

[描述]

《草案》第29条规定: "他是不可抗力造成的。除法律另有规定外，他人不承担损害赔偿责任。 "

既然损害是不可抗力造成的，那么与受害人以外的人无关。当然，别人不负责。不可抗力造成的损害通常由受害人自己承担。只有在不可抗力导致行为人不能正确履行其义务时，行为人才能履行义务。;的行为是错误的，会不会出现是否免责的问题。

完全免除还是部分免除，要根据具体情况具体分析。双方可以协商一致，协商不成的，由决定。;美国法院或仲裁机构。

第十九条【受害者自愿承担损害或风险】

在法律法规不禁止的特定场合，受害人在损害发生前已经自愿承担损害后果或者自愿承担风险的，侵权人不承担责任。以下情况除外:

(a)损害超出了受害人的范围；;受害人的意志或合理范围 的隐含情况。

(2)侵权人 的行为超出了受害人的范围 被害人默示情况下的意思表示或合理范围。

(3)被害人的内容；;意思表示依法不发生效力或者无效。

[描述]

根据私法自治原则，民事主体可以在不违反法律的情况下处分自己的权利。受害者 承担损害后果或风险的意愿可以是明示的，也可以是暗示的。比如在一些体育活动中，参与者的合理碰撞是不可避免的，一定程度的损害也是如此。参与这些活动意味着参与者已经含蓄地表示愿意承担相关损害。

侵权人的限制条件。;免责条款:首先，损害超出了受害人的范围。;受害人的意思表示或合理范围。;的隐含情况。如果打篮球时眼睛失明，或者脾脏出血，显然超出了受害者的合理范围 自我放纵的风险。第二，侵权人 的行为超出了受害人的范围 被害人的意思表示或合理范围。;的隐含情况。体育运动中合理碰撞造成的损害是受害者 侵权人故意造成损害或者以不合理的造成损害的，不是受害人 s默认。第三，被害人的内容 的意思表示无效或者依法无效。例如，无法律行为能力人的意愿表达没有法律效力。

第三章责任和损失承担及分担

第二十条[单一施刑者的责任]

单个侵权人应对受害人承担全部责任。;的要求并遵守法律。

[描述]

单一侵权人是指只有一个侵权人，没有受害人来分担责任和损失。

单个侵权人承担的责任范围受两个方面的制约:一是受害人 的要求。责任人只承担受害人的责任 的要求。如果受害人没有要求，责任人可以不承担。二是遵守法律。责任人不承担受害人的部分 这个要求不符合法律。也就是说，当受害人请求承担的责任大于法律规定的责任时，责任人应当承担法律规定的责任；当受害人要求的责任小于法律规定的责任时，责任应为让任何人承担受害者的责任。;的要求。

责任人对受害人的全部责任是 "责任范围，而具体负责人的职责是 "责任的分担。

具体责任人承担责任份额有两种情况:全部责任和部分责任。 "完全责任和指的是受害者根据法律要求的全部责任。 "部分责任 "是全部责任的一部分。 "零件和零件是量的概念，而 "零点 "也是一个量，即 "部分责任 "包括零责任。部分责任是责任和损失分担的结果。根据确定方法的不同，部分责任分为两部分:一部分独立确定，一部分按部分划分。

第二十一条【共谋和共同侵权】

共同侵权人合谋侵权的，应当承担下列责任:

共同侵权人是故意侵权人或者非故意侵权人的，各侵权人承担连带责任。

共同侵权人分为故意侵权人和非故意侵权人的，由故意侵权人承担全部责任并先履行责任，非故意侵权人承担与其行为过错程度相称的责任和补充责任。

连带责任、先履行责任和补充责任只适用于金钱赔偿。

[描述]

术语 "共同侵权 "在此建议是指其字面意思，即几个侵权人共同侵犯他人的权利，这也是 "多重侵权 "在传统理论中。 amp的法律意义"共同侵权行为是两个以上民事主体的行为同时符合同一损害的责任构成，还是同一损害有两个以上侵权责任人。共同侵权行为可分为共谋共同侵权行为和非共谋共同侵权行为。

几个侵权人共同或者单独实施串通侵权行为，造成同一损害的，为串通共同侵权行为。

共谋通常被称为意义接触。但是 amp的概念阴谋 "更准确，更容易理解。共谋可以是明示的，也可以是暗示的。行为的默契也是一种串通。共谋是指侵权行为的共谋。结果中的共谋是共同的意图。一个人与一个行为有共谋，但没有与结果有共谋，仍然是共谋共同侵权行为。比如其中一个同谋者是故意，另一个是过失。但如果结果中有串通，行为中没有串通，则是两个独立的行为。

故意侵权和无意侵权性质不同。在分担责任和损失时，首先要区分故意侵权人和非故意侵权人，故意侵权人应当承担更大的责任份额或者更重的履行责任。

行为受意识支配。在共谋和共同侵权中，共同意识是将几个侵权人的个体行为组合成一个群体行为。共同侵权人承担连带责任的基础是基于行为同一性的责任同一性。

连带责任和连带责任不是同一种责任形式。前者是履行责任的之一，后者是责任之一。履行责任有几种独立责任、连带责任、先履行责任和补充责任。

独立责任是由负责人独立履行的责任，以及其他责任人与此无关。独立责任的法律特征如下:1 .独立责任适用于所有责任的履行，也适用于部分责任的履行。2.独立负责是履行责任的默认。如果法律只规定了责任分担，而没有规定履行责任的，那么履行责任的是独立的，比如单个侵权人的全部责任和无串通的无意侵权人之间的连带责任。

连带责任是指责任人在共同侵权人未完成部分的范围内履行受害人所要求的责任 即使该责任大于其应承担的责任，也应承担全部责任。连带责任的法律特征如下:1 .连带责任是两个以上责任人同时履行责任的一种，每个责任人的责任是连带的。2.连带责任只适用于承担连带责任的责任人。3.连带责任人应当在共同侵权人未完成部分的范围内履行受害人请求的责任 的全部责任，但他们的责任份额应保持不变。即责任人履行了超过其应尽责任份额的责任，可以向其他未尽到责任的责任人追偿。4.责任人是否直接对受害人履行责任取决于受害人 s选择，即受害人有权选择连带责任人中由谁来赔偿自己的损失。

先履行责任，后补充责任，是一套相应的履行责任的。先履行责任是较重的履行责任，补充责任是较轻的履行责任。先履行责任是指责任人必须先于其他责任人履行对受害人的责任。先履行责任的法律特征如下:1 .先履行责任仅适用于共同侵权人分为故意侵权人和无意侵权人时的故意侵权人。2.先履行责任人的责任份额，才是全部责任。3.受害人首先要要求责任人先履行所有责任。

补充责任是指在责任人不履行或者不完全履行全部责任的情况下，责任人才履行相应的责任。其法律特征如下:1 .在共同侵权人分为故意侵权人和无意侵权人的情况下，补充责任只适用于无意侵权人。2.补充责任人的责任份额可以是全部责任，也可以是部分责任。3.第一履行责任人已履行全部责任的，免除补充责任人的责任。只有当先履行义务的人可以 不会表演(包括会表演的人 不能预先确定履行责任的人)或can 受害人不能完全履行责任的，可以要求补充人履行其应尽的责任。4.补充责任人尽到了责任后，也可以向先尽到了责任的人主张赔偿。

法律责任。任何实施特定侵权行为的侵权人都应该承担一定的责任，包括责任的分担和履行责任的(在表述中， "独立的责任和义务可以省略)。按照份额承担的责任，应当在确定民事责任的程序中一并确定。如果在责任人之间确定何时追偿责任，会增加归责成本。

过错分为行为过错和意识过错。行为的过错是违反义务的过错。行为的过错程度既取决于违反了什么义务，也取决于违反的程度。有意识的过错是根据其性质来划分的。有意无意的。根据程度不同，故意可分为直接故意和间接故意，无意故意可分为过失和无过失。

共谋作为共同侵权人不包括无过错侵权人。因此，无意侵权人之间的责任区分只以行为过错程度来衡量。无意侵权者承担与其行为的过错程度相当的责任，并且他们的责任份额可以是全部或部分独立确定的责任。

第二十二条【疑惑由重而轻】

应当有足够的证据认定故意侵权，否则应当认定为无意侵权。

[描述]

正如毫无疑问，既要保护当事人的权利，又要平衡当事人的举证责任。

第二十三条[等同推定]

不能确定各侵权人过错程度的，推定过错程度相等。

[描述]

原因和上一篇一样。

第二十四条【按份额区分责任】

在按份额区分责任时，应根据每个侵权人的过错程度考虑其经济状况。

[描述]

区分共同侵权人之间的所有责任就是分担责任。按份责任只适用于同质侵权人的责任区分。也就是说，在共同侵权人都是故意或者非故意的情况下，受害人请求的、符合法律规定的全部责任，在责任人之间进行区分。

在同质侵权的情况下，主要根据过错程度区分责任，但也应适当考虑侵权人的经济状况，以利于责任的履行，避免形式公平下的严重实质不公。

区分过错程度首先要看行为过错的程度。民事责任是基于行为的。只有行为过错程度相当或大致相当，才能看出意识过错程度。

第二十五条【连带责任】

受害人可以请求一人或者数人连带履行部分或者全部责任，但总额不得超过共同侵权人尚未履行的责任。

一个人履行了超过其应尽的责任，可以向其他没有充分履行其责任的人索赔超出部分。

[描述]

见第21条的解释。

第二十六条【首次履行责任和补充责任】

受害人应当先请求先履行责任的人履行责任。先行履行的责任人不履行或者不完全履行全部责任时，可以要求补充责任人履行其应尽责任份额内的责任。

补充责任人履行责任后，可以向先履行责任人追偿。

[描述]

见第21条的解释。

第二【无串通共同侵权】

没有共同侵权行为的共同侵权人应当承担下列责任:

共同侵权人为故意侵权人的，各侵权人分别承担全部责任。

如果所有共同侵权人都是无意侵权人，各侵权人承担连带责任。

共同侵权人分为故意侵权人和非故意侵权人的，由故意侵权人承担全部责任并先履行责任，非故意侵权人承担与其行为过错程度相称的责任和补充责任。

[描述]数人的过错行为对同一损害具有因果关系，但侵权人在侵权行为中没有串通的，为无串通的共同侵权。与共同侵权人的责任分担规则一样，侵权人首先分为故意侵权人和无意侵权人。

故意是侵权结果的故意。故意侵权人故意侵害权利，损害发生后，故意侵权人对损害承担全部责任。在所有故意侵权人的共谋和共同侵权行为中，由于侵权人的群体行为共同指向一个损害结果，所以侵权人对损害承担责任。但是，在没有串通的共同侵权中，所有侵权人都有独立的目的，都造成(全部)损害。损害发生后，故意侵权人应当分别承担损害的全部责任。两个以上没有串通的故意侵害人的行为结合起来共同造成损害，应该是一个非常偶然的事件。

除非在共同侵权中存在共谋，单个故意侵权人的责任份额为全部责任。只有一个故意侵权人时，由故意侵权人承担全部责任和独立责任。当故意侵权人和非故意侵权人共同侵权时，由故意侵权人承担全部责任，先履行责任。当侵权人是故意，受害人是过失时，受害人免责；受害人是故意的，侵权人是过失的，侵权人免责。

第二十八条【因重大过失造成他人人身损害的不共同侵权人的责任】

没有串通的共同侵权人因重大过错造成他人人身损害的，应当承担与其行为的过错程度相当的责任和连带责任。

[描述]

这是本建议第四条中重点保护原则的体现。

过错程度是一种由轻到重的持续存在的状态。就主观过错而言，轻故意与重过错的界限模糊。比如司机故意闯红灯，撞伤行人。我 恐怕它 其主观过错被认定为间接故意或重大过失也未尝不可。因此，有句谚语说 "重大过失被认为是故意的。

过失的标准是行为。行为上有轻过错的，过错轻；行为有严重过失的人，就是有严重过失。比如，与超速相比，过失驾驶在行为和过失上更为严重。他们都超速了。超速越多，行为过错越重，过错越重。所以重大过错的认定只看行为。换句话说， "主要故障和故障是行为上的重大过失。

确定重大过失有两个标准:一是看被违反义务的重要性。如果义务分为重要义务和一般义务，只有违反重要义务才是重大过错。其次，看违反义务的程度。是否属于重大过错，要看这两个标准的结合——是否属于重大过错有一个临界点，大于这个临界点就是重大过错。临界点因义务不同而不同。这是一项非常重要的义务，任何懈怠都不行。更重要的义务，非常严重的违反是不能接受的。具体结合点要具体分析。违反一般义务通常不是重大过失。

第二十九条【原因重叠的共同侵权】

各自的独立造成同一损害的共同侵权人应当承担下列责任:

共同侵权人为故意侵权人，各侵权人分别承担全部责任。

共同侵权人为无意侵权人，各侵权人分别承担连带责任。

共同侵权人分为故意侵权人和非故意侵权人的，由故意侵权人承担全部责任并先履行责任，非故意侵权人承担全部责任和补充责任。

[描述]

原因重叠的共同侵权是指两个以上侵权人同时独立地造成同一损害。严格来说，不存在两个以上侵权人同时造成同一损害的情况。相同是相对的，不同是绝对的。但侵权责任不同于科学研究。在侵权责任中，为了实现责任分担的公平性，基本上同时导致大致相同的损害后果，且后果难以区分或者没有必要区分的侵权行为，通常被视为同时导致相同后果的侵权行为。

原因重叠的共同侵权行为与无共谋的共同侵权行为在责任分担规则上的区别是责任的分担和无意侵权行为人的责任承担。在原因重叠的共同侵权行为中，所有侵权人都能够并且实际上独立地造成损害——法律就是这样看待的，所以侵权人应当或者能够承担全部责任。这也是无意侵权人承担连带责任的基础。

就故意侵权人而言，其承担的惩罚性责任并不因合并原因而不同。对于非故意的侵权人，重点是赔偿受害人 损失，他们的责任仅限于填补受害者 损失。

第三十条【共同危险行为】

数人共同实施危险行为，其中一人对他利造成损害，且无法确定侵权人的，推定数人的行为与损害具有因果关系。第21至29条的规定应适用于这些人的责任分担。

[描述]

危险行为有两层含义:一是行为与损害之间的因果关系不确定。第二，如果该行为与损害存在因果关系，那么该行为在侵权责任中属于过错。在侵权责任中，危险行为的不确定性不是其过错的不确定性，而是其因果关系的不确定性。行为与损害之间是否存在因果关系是一个事实问题，可以适用推定。无论是演员 s的行为是否错误属于法律评价，不适用推定。

几个人共同实施危险行为时，为了使被害人得到应得的赔偿，推定几个实施危险行为的人的行为与损害之间存在因果关系。

共同危险行为人的组合还包括故意行为人、过失行为人、故意行为人和过失行为人。责任分担规则适用于共同危险行为人的责任划分。

第三十一条【被害人的过错行为】

受害者 的过错行为也是损害的原因，侵权人和受害人应当承担以下责任:

双方有意或无意侵权，根据过错程度。责任。

双方区分故意侵权和非故意侵权的，由故意侵权人承担全部责任。

[描述]

仍然需要适用责任构成来确定受害人是否分担责任。法律面前人人平等，法律用同一把尺子衡量侵权人的行为和受害人的行为。只有当受害者 s的行为完全符合责任的构成要件受害人能否承担法律上的不良后果——即使不叫侵权责任，也还是民事责任。

侵权人与受害人的责任分担与侵权人之间的责任分担是一样的——适用的规则是一样的。

第三十二条【过失行为和异常客观情况共同导致损害】

过错行为和异常客观情况共同导致损害的，侵权人应当承担下列责任:

故意侵权的，由侵权人承担全部责任；

非故意侵权的，根据侵权人的过错程度和异常客观条件的异常程度，由侵权人和受害人分担责任和损失。

[描述]

除了侵权，一些客观情况也可能是权利受损的原因。比如甲乙双方发生纠纷，甲方辱骂乙方，乙方被羞辱后心脏病发作。Bamp的薄弱环节；;的身体是其发病的原因之一。再比如，C得了不明急症，送到医院后，医生救治迟缓，C死亡。C 当时的身体状况是他死亡的原因之一。再比如，丁安装的广告牌年久失修，百年一遇的台风把广告牌吹倒，砸坏了邻居的房子。百年不遇的台风也是房屋受损的原因之一。在上述情况下，让犯错者承担全部责任可能是不公平的。

通常情况下，被侵害权利的特征、状态或外部客观情况所造成的损害，由受害人本人承担。当侵权行为与上述客观条件共同造成损害时，需要侵权人与受害人分担责任和损失。被害人的构成要件；;s分担的损失包括:1。侵权责任人。如果没有侵权人，就不是责任认定中的损失分担。2.有非行为原因。即一个或多个行为以外的客观情况与损害之间存在因果关系。3.这种非行为原因是一种不正常的客观情况。 "异常的客观情况，喜欢 "故障行为和在责任构成中，是法律评价的重要内容，对受害人分担损失具有决定性意义。

基于非正常客观情况造成的损害由受害人自己承担的原则，当过错行为与非正常客观情况共同造成损害时，侵权人与受害人的责任、损失分担规则与共同侵权人的责任分担规则并无区别。

第三十三条【异常客观情况】

本法所称异常客观情况，是指异常的、不可控制的客观情况。

异常客观条件包括受损权利的异常特征和状态，以及异常的外部客观条件。

[描述]

异常的客观情况有两个要素:1。异常。常态是事物存在、变化(发展)的常态。存在的状态包括相对静止和运动。变化不同于运动，变化是现有状态的变化。异常状态，也就是与众不同。但是 "不同 "程度不一。这个所谓的 "不同于正常的 "是明显不同的。什么是 "显著不同 "？它显示为元素2:不可控。也就是说，现有的人力可以 我控制不了它。对于客观情况造成的损害，当事人应当控制的，可以不控制而控制，其行为属于过错。客观情况不可控的，当事人没有过错。预见未来是没有意义的不可抗力由《民法通则》规定，但关键是它是否可以避免或克服。没有发生的可以避免，已经发生的可以克服。避免或克服是由人力控制的。

作为侵权责任原因的行为以外的客观情况包括权利受侵害的情况和外部情况。前者分为自身特点和存在状态及变化。上面已经给出了例子。

第34条[可归于第三方的行为]

第三人因过错支配、侵害他利的，由第三人承担责任。

因醉酒、滥用麻醉药品或者暂时丧失意志的侵权人，不适用前款规定。

[描述]

侵权人没有过错的，侵权人不承担责任。该条规定了占主导地位的侵权人主动侵害他人，对已有权利造成损害但不承担责任，由第三人承担责任的情形。但是这篇文章不是免责条款。免责是针对侵权人与受害人之间的关系。侵权人免责，损害由受害人承担。该条规定的是责任分担规则:主导侵权人负全部责任，被主导侵权人零责任。

受第三人支配，即侵权人实施侵权行为时，其意志受第三人控制或约束，或处于无意识状态。包括两种情况:

一种是无行为能力人受第三人教唆的行为。限制行为能力人受第三人教唆实施错误行为的，适用共同侵权行为的规定。

二是来自第三人的无意识行为。如受到第三人刺激后的条件反射行为:A向B身上扔毒虫，B慌忙将其打掉，C被毒虫咬伤。B ;的行为属于无意识行为。

因为醉酒、滥用麻醉药品或造成的暂时性丧失意志是行为人造成的 的过错行为，而不是免责，其侵权行为和支配者 的行为构成共同侵权。

第三十五条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的责任】

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人侵犯他利的，依照本法确定责任。

责任人有财产的，在其财产范围内履行责任，未尽部分由其监护人履行。

责任人及其监护人履行职责有困难的，可以适当减轻责任。未成年责任人及其监护人在履行职责时，不得对其生活和教育造成重大影响。

监护人未正确履行监护义务的，应当承担与其过错相当的责任。

[描述]

无民事行为能力人和限制民事行为能力人依法享有各项民事权利，也应当承担相应的责任。公民义务。无民事行为能力人或限制民事行为能力人不能成为只享有权利不承担义务的特殊公民，否则就违背了法律面前人人平等的宪法原则。无民事行为能力人或限制民事行为能力人不等于无财产人。在现代社会，由于继承、赠与等原因，无民事行为能力人或限制民事行为能力人也可以拥有财产。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人有财产的，因错误行为造成他利损害的，不承担损害赔偿责任，对受害人不公平。

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的经济能力不足以履行全部责任的，由其监护人代为履行——这是法律为监护人规定的义务。 "责任与义务和 "义务与责任应该区分。 "责任与义务和 "义务与责任在日常语言中经常互换使用，但作为法律术语，它们的内涵应该是确定的。责任是违反义务的法律后果。如果没有违反义务，就没有法律责任。因此，监护人没有代为履行的责任。法律根据公平原则和权利与义务相统一的原则为监护人规定了这一义务。

无民事行为能力人或限制民事行为能力人是人群中的弱者，在确定责任时应适当注意:如果责任人及其监护人有足够的经济能力，则承担全部责任；如果财力有限，责任可以适当减轻。

无民事行为能力人或限制民事行为能力人可分为精神病人和未成年人。未成年人应该受到特别的保护。即未成年人承担责任时，不会影响其生活和教育。

监护人未正确履行监护义务的，应当对错误行为承担相应的责任。监护人和被监护人之间的责任划分适用责任分担规则。

第三十六条【代理监护人的责任】

无民事行为能力人、限制民事行为能力人委托他人监护期间，被委托的监护人未正确履行监护义务的，应当承担与其过错相当的责任。

监护人委托监护有过错的，应当承担与其过错相称的责任。

委托监护协议有特别约定的，从其约定。

[描述]

监护人将无民事行为能力人或者限制民事行为能力人委托他人抚养、教育和管理的。;监护人的义务就转移给了委托人——或代理监护人。被监护人有过错侵害或者被他人侵害，代理监护人未正确履行监护义务的，应当承担相应责任。

代理监护的情形包括无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活，在杂技团等表演机构学习表演，暂时由他人照看，外出工作(非法雇佣童工)。

确定过错行为责任的关键是正确界定各方的义务。义务由权利义务的一般法或特别法规定。例如，一般代理监护这个问题应该在 "监护权和《民法通则》法典或未来的民法典中，应在相关法律法规中规定幼儿园、学校或其他教育机构的相关义务。法律规则没有具体规定的，按照法律原则确定。只要明确相关义务，就很容易确定责任。

委托监护协议有特别约定的(前提是约定有效)，从其约定。这是适用的法治，但在公众对适用的法治还不熟悉的时候，就应该再明确一次。

第三[物品造成的损害]

物对民事主体的权利造成损害的，该物的所有人、使用人或者管理人应当依照本法承担责任。

如果财产的占有人、使用人或管理人不是财产所有人，并且财产所有人对侵权的发生有过错，则应适用第21条至第28条的规定。

[描述]

物品损坏是造成损坏的主要原因之一。因此，单独列出了物品造成损害的责任。但是，本文并无新意，只是对责任构成和责任分担规则的具体运用。

第三十八条[动物造成的损害]

人饲养管理的动物造成他利损害的，动物管理人应当依照本法承担责任。

动物的管理人不是该动物的所有人或饲养人，如果该动物的所有人或饲养人对造成该动物的伤害有过错，则应适用第21条至第28条的规定。

[描述]

动物造成的损坏也是造成损坏的一个主要原因。所以动物造成损害的归责也是单独列出的。但本文并无新意，只是责任构成和责任分担规则的具体运用。

第三十九条【职务行为】

用人单位工作人员在工作过程中因过错行为造成他利损害的，由用人单位承担责任。

[描述]

《草案》第34条规定: "用人单位的工作人员在工作过程中造成他人损害的，应当承担侵权责任。

劳务派遣期间，被派遣人员在工作过程中造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，应当承担相应的补充责任。 "

该建议与《草案》第34条第1款相同。

法人或者其他组织的行为是由其成员的行为实现的，成员履行职责，体现法人或者其他组织的意志；成员是法人或其他组织的一部分。因此，成员履行职责的行为被视为法人或其他组织的行为。当一个成员 职务行为造成他利损害的，法人或者其他组织承担侵权责任，不是所谓的 "替代责任 "。

它是成员的扩展。;利用职务之便侵犯他利的行为(无论是有意还是无意)。职务行为的边界只有成员知道并对成员有约束力。所以利用职务之便，侵害他利，视为职务之便。商业行为侵犯了他人的权利。

本提案采用了术语 "雇主 "和 "员工和员工在《草案》使用。《草案》区分了 "用人单位 "和 "用人单位 "。 "用人单位 "在这个提案中是 "用人单位 "，即使用和支配人员的单位。如果 "用人单位 "不是 "用人单位 "，这对 "用人单位 "承担职务侵权的责任。

第40条【雇员与雇主。;的职务行为]

如果员工 用人单位在工作过程中的过错行为造成他利损害的，应当承担责任。

职工在工作期间受到伤害的，用人单位应当承担赔偿义务。如果雇员有重大过失，雇主 美国的义务可能会减少。

[描述]

《草案》第35条规定: "个人之间形成劳动关系，提供劳务的一方在劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任；提供劳务的一方在劳务过程中受到伤害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。

amp之间没有区别提供服务的一方和 "接受服务的一方和 "雇员和员工和 "雇主 "。 "员工和员工和 "雇主 "更容易理解。

职工与用人单位的雇佣关系和工作人员与用人单位的劳动关系没有质的区别。雇主应对雇员的侵权行为承担责任。;工作。劳动者在工作过程中受到伤害的，用人单位也应当承担赔偿义务。雇员或劳动者相对于雇主或用人单位通常处于弱势，应重点保护。

员工是那些执行别人 听从他人的指示。;管理并为他人提供服务。雇佣关系不以是否接受报酬为基础。零赔偿只是赔偿金额的一种表现。志愿帮助者和雇员之间没有质的区别，但他们在执行他人 听从他人的指示。;管理和为他人提供服务。

第四十一条【受益人和受益人；;s补偿]

民事主体的权利受到非正常损害，受害人没有过错，依照本法没有责任人或者责任人不能履行责任的，受益人可以给予适当补偿。

[描述]

《草案》第21条规定: "侵权人应当承担防止或者制止他人侵权的责任。;民事权益不受侵害，从而对自己造成损害。侵权人逃逸或者无力承担责任，侵权人请求赔偿的，受益人应当给予适当补偿。 "这是关于见义勇为受到伤害的情况的规定。但也有其他类似的情形，如损害一方利益、有利于另一方利益的紧急避险行为，不存在侵权人；侵权损害一方，有利于另一方，责任人不能履行责任；等一下。更抽象的原则要细化。

公平原则是民法的基本原则。在一方当事人 s的损害导致另一方 的利益，包括获得新的利益和避免现有利益的损失，如果受害者 的损害是得不到补偿的。公平原则的适用应由受益人适当补充。赔偿的构成要件是:(1)民事主体的权利受到了非正常的损害。 "权利损害 "当责任的构成要件完全满足时，也是对权利的非正常损害。如果是正常损害，侵权人没有过错。因此，没有必要使用 amp的概念权利的非正常损害在责任构成上。但如果没有责任人，就要对损害进行法律评估:如果是正常损害，比如老化、淋雨、淋湿等。，这就是 "受害者 "应该自己承担；只有非正常损害，受害人才有理由寻求赔偿。(2)受害人没有过错。如果权利的损害是由受害人造成的 受害者应当承担与其过错相称的责任。(三)没有责任人，或者责任人不能履行责任，即受害人的损害得不到赔偿。(4)有人从损害中获益。(5)受害者要求对遭受的损害进行赔偿。(6)受益人无正当理由不予赔偿。如果受益人只要受害人要求就一定要赔偿，那么问题是绝对的。

民事主体的生命健康权受到非正常损害，受害人没有过错，没有责任人或者责任人不能履行责任，没有受益人，受害人需要帮助的。

【根据本方案第四条(重点保护原则)】相关单位给予适当补偿。(如果条件成熟，这一款可以成为单独的法律。)

第四十二条【同一损害既有违约责任人，也有侵权责任人】

对于同一损害，既有违约责任人，也有侵权责任人，受害人可以请求违约责任人，也可以请求侵权责任人。

第二十九条的规定适用于违约责任人和侵权责任人之间的责任分担。

[描述]

责任是相对于违反义务的人而言的。一个具体的违约只能有一个明确的责任。没有所谓的 "责任竞合问题。

救济权是相对于被害人而言的。在单一责任人违约或侵权的情况下，救济权也是单一的。同一损害有两个以上责任主体时，每个责任主体都有自己的民事责任，受害人同时享有两个以上的救济权利。实现责任的途径就是实现救济权的途径。请求权是权利或救济的力量。因此，当受害人同时享有两项或两项以上救济权利时，救济请求权就存在竞合或聚合的问题。例如，在连带责任的情况下，受害人 请求权的救济是选择性的，可以是请求权的竞合；在连带责任的情况下，受害人 美国的救济请求权应单独行使，只能是请求权的集合。

违约人和侵权人共同侵权有两种情况:一是协议的义务人同时违反了约定义务和一般义务。保管人未履行保管义务的，第三人 的过失会损坏货物。第二，债务人只违反合同义务，不违反一般义务。如果货运公司在路上遇到交通堵塞。对方对事故负全责。在上述两种情况下，侵权责任成立，合同义务人 的违约责任也是成立的。违约和侵权违反的是不同的义务，所以是相互独立的。违约与侵权同时导致同一损害，违约责任人与侵权责任人的责任分担适用原因重叠的共同侵权人的责任分担规则。

在违约与侵权共同侵权的情况下，确定违约责任人和侵权责任人的责任，由受害人 美国的救济权也得到了确定。救济请求权的竞合或聚合取决于责任的实现，不改变责任人的责任份额。比如保管人未尽到保管义务，第三人不小心损坏了货物。仓库承担违约责任，第三人按比例承担侵权责任。根据本建议书第二十九条的规定，仓库与第三人承担连带责任。收货人可以向仓库主张违约责任。保管人履行违约责任后，将按份向第三人主张侵权责任。收货人也可以直接向第三人和仓储人主张侵权责任。第三人和仓储人承担的责任份额，不因存货人选择实现救济权的不同而改变。

本条规定适用于产品责任。

第四章责任和范围

第四十三条【责任】

下列责任可以单独使用，也可以组合使用:

(1)停止侵权行为；

(二)排除危险和障碍；

(三)返还财产；

(四)修复、恢复原状和实物补偿；

(五)赔偿财产损失；

(六)消除影响，恢复名誉；

(七)精神损害赔偿；

(8)惩罚性赔偿；

(九)继续履行义务；

(10)该行为没有法律效力；

(十一)侵权行为产生的利益没有所有权；

(十二)其他不违背公共道德的。

[描述]

责任模式的设置要服务于责任功能的实现。民事责任的功能主要有两个:一是填补损害，恢复原状。二是制止和制裁侵权行为。为了实现第一个功能，需要对不同的损害设定不同的责任。为了实现第二个功能，需要对不同的侵权行为设定不同的责任。总之，应根据不同的权利损害和侵权行为设定不同的责任。

"停止侵权 "正在进行的侵权行为。

"消除危险和障碍 "被设定为环境损害的权利。

"财产的归还目的在于破坏对财产的占有。

"修理、恢复原状、实物赔偿和赔偿是为货物的损坏而设置的。

"财产损失赔偿，即货币赔偿，是为财产损失而设定的，不可能或没有必要恢复原状。

"消除影响，恢复名誉注定会名誉受损。

"精神损害赔偿被设定为精神伤害。

"惩罚性损害赔偿被定为故意侵权。

"继续履行义务旨在不是误设的。

"行为没有法律效力被设定为产生正常法律效力的侵权行为。

"对侵权产生的利益没有所有权被设定为产生利益的侵权行为。

如果上述方法不足以弥补损害、恢复原状或停止或制裁侵权行为，则可采用其他方法实现上述民事责任功能 "不违反公共道德也可以采用。

"道歉 "是一种道德语言。道歉语言，如 "抱歉 "和 "抱歉 "在日常生活中被广泛使用。因此， "道歉 "不适合作为法律责任的。

第四十四条【人身损害赔偿】

侵权造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复的合理费用以及因旷工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾人生活自救费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。

[描述]

《草案》第16条规定: "侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗康复的合理费用以及因旷工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自救费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 "

关键是 的本质是什么？"残疾补偿和赔偿和 "死亡赔偿及赔偿？包括什么？怎么算？具体怎么应用？

伤残赔偿和死亡赔偿不是独立的责任，而是 "财产损失赔偿和 "精神损害赔偿。当然也可以把两者分开，规定 "残疾补偿和赔偿和 "死亡赔偿及赔偿ar《草案》第19条规定: "侵犯他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他标准计算财产损失。 "

财产的价格，尤其是物品的价格，会随着时间而变化。当责任人履行责任时，对受害人的赔偿价格 的财产可能有两种情况:一是履行责任时的价格高于损害发生时的价格；第二，履行责任时的价格低于损害发生时的价格。在第一种情况下，如果责任人按照损害发生时的价格进行赔偿，显然对受害人是不公平的，因为如果损害没有发生，他的财产价格应该是责任履行时的价格。第二种情况，如果按照履行责任时的价格进行赔偿，可能对受害人不公平，因为如果没有发生损害，受害人会在损害发生时出售财产，他也会得到损害发生时的价格。

要填补损伤，就要尽可能恢复到损伤没有发生时的状态。假装这个规则。

第四十六条[考虑双方的财产状况]

定性当一个人 法院对财产损失的赔偿责任是有限的。;美国法院可以考虑他的财产状况，适当降低赔偿标准。故意侵权者除外。

[描述]

这一规定是第三条平等保护与向弱者适度倾斜相结合原则的体现，也是对之前规定的修改。

第四十五条规定了全额赔偿原则，即侵权人应当赔偿其造成的全部财产损失。但如果所有案件都是按照这个规定，可能会对部分案件的责任认定不公平。比如保姆打扫卫生时不小心打碎了花瓶。这个花瓶是古董，价值连城。如果按照这个花瓶的实际价值进行赔偿，不仅会让保姆承担终身责任，而且责任大小和过错程度严重不对称。

"可预测性标准 "也是对全部赔偿原则的限制。根据可预见性标准，侵权人只赔偿他预见到或应该预见到的损害，这减轻了侵权人 但是这对于受害人是不公平的:侵权行为造成的损害不能得到充分的补偿。为了实现形式公平和实质公平的统一，该提案规定 "全额赔偿是总的原则。当全额赔偿导致实质不公时，法院可酌情作出修正。

故意侵权者除外。故意侵权是损害后果与侵权人的主观愿望相吻合的行为。侵权人对故意损害承担全部赔偿责任是合理的。比如A是一家公司的经理，40岁，年收入50万。乙方在甲方明知其职业和收入的情况下，故意造成甲方死亡。参照A的年龄和扣除预期个人生活费用后的预期净收入来确定B的负债是合理的。再如，丙在明知丁 的手是古董，故意弄坏的。

第四【惩罚性赔偿】

故意侵犯他利，后果严重，情节恶劣的，最高法院可以责令其承担惩罚性赔偿责任。

根据以下因素确定惩罚性赔偿的数额:

(一)故意侵权人的恶意程度；

(二)侵权行为造成的后果；

(三)侵权的具体情况；

(四)故意侵权人的利润；

(五)故意侵权人的财产状况；

(六)法院所在地的平均生活水平。

[描述]

该条是故意侵权责任加重原则在第五条中的体现。

对后果严重、情节恶劣的故意侵权人实施惩罚性赔偿，既是制止和制裁故意侵权行为的需要——民事制裁是刑事和行政制裁的补充，也是填补受害人损失、平衡侵权人与受害人关系的需要。侵权行为不仅损害受害者的利益。;的人身和财产，还损害了他的精神，在时间和精力上也有不少损失。但后者通常得不到补偿。因为没有人能杜绝过失，所以受害人应该对无意的侵权行为采取谅解的态度，不要 我不必为他的损失斤斤计较。故意侵权是由于侵权人和受害人的恶意。没必要让人去包容它。受害人的一切损失应由侵权人承担。上述超出人身损害和财产损害法定赔偿范围的损失，可以通过惩罚性赔偿予以部分或全部赔偿。这对受害者是公平的。

第四十八条[精神损害的一般赔偿]

应受害人的请求，侵权人应当对下列侵权行为承担精神损害赔偿责任:

(一)过错侵犯自然人的人格权，造成其精神损害并造成严重后果的；

(二)因侵权致人死亡或者残疾，对其近亲属造成精神损害的；

(三)过错侵害死者人格，对其近亲属造成精神损害，后果严重的；

(四)明知或者应知该物品具有人格象征的特殊价值而错误侵害，给物品所有人或者占有人造成精神损害，后果严重的；

(5)侵权人在侵犯他人人身权的同时，故意造成第三人精神痛苦，后果严重的；

(六)侵权行为对受害人造成严重精神损害的其他情形。

[描述]

精神损害赔偿可分为两类:一类是特殊精神损害赔偿。即包括残疾赔偿金和死亡赔偿金在内的对残疾人或死者的精神损害赔偿。侵权人造成受害人伤残、死亡的，应当承担精神损害赔偿责任。另一类是一般精神损害赔偿，即符合法律规定，由受害人请求的精神损害赔偿。

一般精神损害赔偿有两个要件:一是严重后果，二是受害人 的要求。损害后果的严重程度和赔偿数额由法院决定。;美国法院。

第五章附则

第四十九条[生效日期]

本法自年月日起生效。

【描述】无。

【作者简介】卜悦，法学学士，江苏圣典律师事务所执业律师。