近年来，人身损害赔偿案件日益增多，而在司法实践中，许多刑事附带民事诉讼案件因为死亡赔偿的诸多问题，并没有得到彻底解决，原告人提出的巨额索赔，只有一小部分最终得到了法院的支持，导致被害人家属怨声载道，阻力很大。法庭上经常有人在宣判现场痛哭流涕，直指 "不公平 "法官的。法律界人士指出, "法律条款和附带民事诉讼不再支持死亡赔偿金，源于最高法在领导第五次全国刑事审判工作会议上的讲话。初衷是解决执行难问题，要求各地根据实际情况尽力结案。遗憾的是，该言论被片面理解为死亡赔偿金不再支持，全国各地法院纷纷效仿。法律专家建议，最高法应尽快制定统一的司法解释，规范判决结果，让律师和公众准确找到法律依据。案例回放案例一:死亡赔偿金诉讼请求被法院驳回。2007年6月30日晚，等农民工到烧烤摊吃烧烤时，与就餐者周为争座位发生打斗。周抓起烧烤摊上的刀，刺中的腹部后逃离现场。后经抢救无效死亡，周投案自首。周因故意伤害罪受审时， 父母提出刑事附带民事诉讼赔偿共计67万余元，其中死亡赔偿金20万元，精神损害抚慰金10万元，被扶养人抚慰金33万元；;生活费和1万元丧葬费。在庭前调解期间，周 s家愿意出3万，交给法院。法院审理后，对小昭 美国家庭被认为是没有根据和不支持的。最终，法院以故意伤害罪判处周无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担 的家庭。鉴于周 的自愿赔偿数额超过法定数额，法院予以准许。宣判后，小昭 s家人对判决的赔偿金额极为不满，认为判决不公，拒绝在判决书上签字。法官消除了对此的疑虑: "法律文书签收不代表生效。如果你不满意，你还可以上诉。 "小昭 s的家人在上面签名并上诉。两个月后，高等法院裁定驳回上诉，维持原判。案例二:判决不同反差巨大。2007年12月3日，新疆男子阿昌因为在马路上开车，将路人王老汉撞倒在地。经医院抢救，王老汉10天后死亡。随后，王老汉 s幸存者将阿昌告上法庭，提出医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、丧葬费、抚养费等共计16.5万余元的民事赔偿请求。法院审理后，应当确定上述有证据支持的费用。因为精神损害赔偿和死亡赔偿金是重复申请，最终赔偿3.9万元，死亡赔偿金合计12万元。在赔偿期间，王老汉 s的儿子小王打死了头部受重伤的阿昌。小王随即被以涉嫌故意伤害罪逮捕并提起。然而，当阿昌 美国幸存者就故意伤害案提起刑事附带民事诉讼，死亡赔偿金最终未得到法院支持。(记者郭宇红)专家主持人(郭宇红):现在各地法院在审理人身侵权刑事案件时，已经排除了 "死亡赔偿及赔偿，导致赔偿权利人的赔偿金额锐减，引发诸多纠纷。法院不予支持的法律依据是什么 "死亡赔偿及赔偿在刑事附带民事诉讼中？洪亮(甘肃世纪阳光律师事务所律师):这要从 "死亡赔偿及赔偿在。《民法通则》规定 "致人死亡的，应当支付丧葬费和死者生前扶养的人必要的生活费。虽然这是赔偿条款，一个受伤的人可能得到几万元，但是如果他死了，他的亲属只能得到极少量的赔偿。因此，社会上流行一句话打死太麻烦了。 "后来，为了弥补这一法律漏洞，《国家赔偿法》、《消费者权益保》、《道路交通事故处理办法》等法律法规相继，都单独列出了死亡赔偿金，也就是人们所说的 "生命的价格 "。2001年3月10日起施行的《《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》规定，精神损害赔偿包括以下 (一)造成残疾的，给予残疾赔偿金；(二)致人死亡的，死亡赔偿金；(三)其他损害赔偿的精神抚慰金。从该条款的立法精神来看，死亡赔偿金被纳入精神损害赔偿范围。倪鹏飞(甘肃正鼎律师事务所律师):事实上，早在2000年12月和2002年7月，最高法先后颁布的《《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》》和《《关于法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》》就规定 " 刑事案件被害人因被告人遭受精神损失而提起的附带民事诉讼，最高法院不予受理。;或者在刑事案件审结后，受害人提起精神损害赔偿民事诉讼的。 "显然，上述司法解释已经明确，因犯罪行为而遭受精神损害的人，将无法获得司法救济。于春生(甘肃正天和律师事务所律师):后来，2004年5月1日开始实施的《《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》对死亡赔偿金作出了明确规定按照上诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。 "即死者未来20年正常生存所创造的财富。这一规定使赔偿成为刑事附带民事诉讼中的赔偿项目。此后，死亡赔偿金作为经济损失被法院支持。物主持有人:法院为什么不支持 "死亡赔偿及赔偿现在吗？洪亮:这是因为刑事附带民事案件中的死亡赔偿金绝大多数可以 因加害人没钱而被执行死刑，成为法律空白，造成被害人 家庭 对法院执行局的不满。为了解决这个矛盾，在第五次全国刑事审判工作会议上，最高法院的一位副院长说 "确定附带诉讼的赔偿数额，应以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据，并适当考虑被告人和被告人的利益。;的实际补偿能力。死亡赔偿金不能作为 美国法院确定赔偿金额。 "倪鹏飞:最高法院副院长的讲话精神很快传达给了 美国各级法院以会议纪要的形式或要求进行刑事审判工作，并在刑事审判中被忠实地遵循。从那以后， 我国各级法院在对故意伤害和故意的刑事附带民事判决中，只支持了被害人的直接经济损失，被告人支付了赔偿金，而没有支持被害人主张的死亡赔偿金。于春生:讲话后，作为地方高院审理刑事附带民事案件的精神，对被害人提出的死亡赔偿附带民事诉讼不再支持，我省法院也不例外。但是，这又引起了新的矛盾。因为，在人身侵权的刑事案件中，在 "死亡赔偿及赔偿被除去，被扶养人的生活费仅限于补偿权利人未成年或无劳动能力且无生活来源，丧葬费、误工费等其他赔偿金额并不高，很多情况下权利人获得的赔偿金额很少。在案例1中，小昭 美国的父母都是成年人，有工作能力和收入来源，所以他们没有支持他们的生活费用。案例二，简单民事诉讼与刑事附带民事诉讼判决的巨大反差，取决于司法实践中解释的不同适用。洪亮:即使法院在判决前积极释法，判决后积极答疑，怎么能让 "演讲与演讲作为法律依据使当事人上诉到法院？而且助长了故意或过失致人死亡的不负责任的客观性，导致那些无视他人人身权利和人格权利尊严的侵权人不承担责任风险，这与《人身损害赔偿解释》 ;的精神。主持人:可以说，这一规定在审判实践中的矛盾日益突出。有什么好办法可以把纠纷降到最低？倪鹏飞:当前，立法和司法都能充分体现人文关怀，这是世界各国的共同发展趋势。在刑事案件中，受害者 个益及其亲属 人身权利受到严重伤害，这是民事案件无法比拟的。关于死亡赔偿金，无论是支付物质损失，还是判给精神损失赔偿，都是一种司义的象征性体现。于春生:从适用法律的角度看，刑法作为一种法律 "公法与法律，体现了对犯罪嫌疑人的惩罚和对被害人一定程度的心理关怀。舒适功能，民法，作为一个 "私法与法律，体现了对被害人的保护功能；;人格权与被害人 的亲属 人格权，让他们通过赔偿得到安慰。如果两者并用，会加重对犯罪分子的惩罚。事实上，这次会议也表达了对 "妥善处理民事赔偿问题。结合当地经济情况，被告 的支付能力和案件的具体情况，尽量使附带民事部分通过调解达成协议。不难看出，副院长的本意是解决执行难问题，要求各地根据实际情况尽力结案。遗憾的是，在实际执行中，该言论被片面理解为不再支持死亡赔偿金，全国各地法院纷纷效仿。洪亮:因此，我们强烈呼吁全国 美国国会和最高法应该关注这个问题，及时纠正地方法院对法律的曲解。如果是最高法的意思，就应该尽快制定司法解释，规范判决结果，让律师和公众及时找到法律依据。相关资料(来自北宝)人与人通则；;民法。;《消费者权益保》和《国家工商行政管理局关于《消费者权益保》实施〈消费者权益保〉的若干意见》。

进一步阅读

30%给父母。;死亡赔偿金。

工伤死亡赔偿的计算

车祸死亡赔偿比例