随着社会主义法治进程的不断深入，公众对法治的认识也在不断提高。;美国人的意识不断增强，人格权与新闻自由的日益突出。新闻媒体的优势地位受到前所未有的冲击，新闻侵权纠纷不断浮出水面。海口是我省传媒业最发达的地区，聚集了全省主要媒体，新闻侵权案件较为典型。2003-2005年，60%的案件涉及新闻媒体 我院审理了一起侵犯名誉权纠纷。本文对我院2003年至2005年审理的新闻侵权纠纷进行了梳理和总结，从权利和衡平的角度阐述了近三年来我市新闻侵权案件的特点及我们的审判经验和对策。

基本情况

2003年至2005年，我院受理并审结新闻侵权纠纷案件21件，其中名誉侵权纠纷18件，肖像侵权纠纷2件，隐私侵权纠纷2件。认定构成侵权15起，责令支付经济赔偿或精神损害赔偿9起。2003年有11起，而2004年和2005年分别有6起和4起。根据我院案件审理情况，现将其特点、分类及存在的问题总结如下:

一.案件的特点和类型

案件特点:一是受理案件数量略有下降，趋于稳定；第二，名誉侵权占新闻侵权案件的近，这是新闻侵权案件在案件类型上最突出的特点；三是新闻机构败诉比例较大；第四，大部分案件因为报道的事实不真实而被判侵权；五是经济赔偿和精神损害赔偿有所增加。

侵权类型:新闻报道中的内容失实；对新闻报道的不当评论；未经核实转载其他媒体报道，事后证明不实，构成侵权；使用与报道内容无关的照片或未经同意使用照片构成侵权；过度报道或暴露他人amp。;隐私导致侵权。

二、审判中存在的问题

在审判中，有以下几个问题:1 .新闻真实的标准是客观真实还是法律真实？这是新闻侵权案件的焦点，由于法律没有明确规定，审判实践中比较困难；2.关于新闻侵权的归责原则，法律规定是过错原则，但实际上大多数情况下，媒体承担不举证的法律后果，类似于过错责任推定原则；3.新闻侵权的标准没有系统的规定，难以统一；4.经济补偿金和精神抚慰金的确定没有统一的标准，审判实践中难以把握。

试用体验

在新闻侵权纠纷的审理中，坚持以事实为依据、以法律为准绳的基本原则和平衡权利的原则。在现有的法律框架下，平衡言论自由和人格权的保护，维持两种权利的动态平衡，实现案结事了。减缓了新闻纠纷的上升趋势，取得了良好的审判和社会效果。我们的经验是:

1.准确把握新闻侵权纠纷的实质是审理好新闻侵权案件的关键。

言论自由权和人格权都是宪法规定的基本权利。此外，宪法还规定，任何人在行使自由和权利时，不得侵犯国家、社会、集体和其他公民的合法自由和权利。新闻侵权纠纷的实质是言论自由权与人格权的，即新闻自由权侵犯了人格权。新闻自由是一种公权，基于社会公共利益进行监督，其自由是相对的；人格权是一项私权，也是一项绝对权，非因法定事由不得侵犯。新闻自由以揭露黑幕和鞭挞陋习为己任；人格权是以保护名誉和保持隐私为基础的。当两种权利发生时，哪个更重要？哪个更轻？的抛弃 美国法院不仅决定了案件的判决，还进一步引导了社会价值取向？它对引导社会尊重人格权，规范监督行为，充分发挥新闻监督作用具有重要作用。在案件的审理中，我们是这样处理的:

首先，准确把握新闻侵权纠纷的本质。在审理新闻侵权案件过程中，从人格权与言论自由的入手，正确把握案件的争议焦点，向双方当事人充分说明案件的法律关系，使诉讼、辩护、审判公正透明。

其次，在权利中，一般侧重于保护绝对权利。如前所述，人格权是一项绝对权利，新闻自由是一项相对权利。我们主张更倾向于人格权的保护。在21起案件中，经审理认定媒体侵权的有15起，占72%，从而保障了，规范了媒体报道。

再次，在涉及国家利益和社会公共利益的新闻报道中，我们倾向于优先考虑监督。一方面，社会主义、法治和廉政建设都需要完善监督机制；另一方面，我国的监督机制并不完善，一些新闻媒体揭露黑暗和的报道遇到了许多障碍和困难。在这种情况下， 美国法院应通过司法判例鼓励新闻媒体及其从业人员大胆行使监督权，加强监督。

林诉某报案的处理，体现了上述思想[1]。虽然此案存在一些问题，如该报应去检察院核实林 的处理，而 "专家 的声明 "可能误导公众，我们还是采纳了媒体的辩护意见，原因有三:第一，文章基本属实，不存在不当评论；其次，目前我省部分中小学确实存在财务管理混乱的情况，该文反映的问题涉及社会公共利益，应予支持；第三，林当时是学校的校长，有一定的公权力，不是一般的公权力。对于公众人物的名誉权，应该更多考虑公众的利益和言语。在自由权方面，它强调广泛和平等宽容与宽容公众人物进行监督。因此，我们维持一审法院的判决。我们认为侵犯公民和。;人格尊严权是违法行为，应当承担民事责任。然而，新闻传播活动与社会公共利益密切相关，在干预社会生活和引导社会观念方面发挥着非常重要的作用。因此，在新闻传播过程中，应当排除部分侵权行为，确认为不可归责，免除行为人的民事责任，这是新闻工作的特点所决定的，也是维护更多人利益的必要。

二、确定新闻真实的标准和新闻侵权的归责原则是审理新闻侵权案件的前提。

(一)新闻真实性的标准

在新闻侵权案件的审理中，新闻的真实性是案件的关键事实。然而，新闻真实的标准在我国并没有明确的界定。;美国法律。现有的司法解释只将新闻真实定义为 "基本正确 "，但没有具体解释 "基本正确 "，审判实践中难以把握，增加了审判难度。在实用主义中，我们采用法律真实的标准:新闻事实是法律虚构的真实状态，不同于一般意义上的客观真实。作为一个独立的行业，新闻业有着不同于其他行业的规律性，如新闻报道的阶段性、过程性和时效性、记者与记者的关系等。;调查不是强制性的，语言表达形式要求多样化。对于记者来说，写一篇新闻，通常靠的无非是实地调查、采访当事人或目击者、记者见证。在此基础上写出的报道与客观事实之间难免有出入。原因很简单。唐 不要说被采访者 的记忆、视觉和听觉错误和情感倾向，即使记者亲眼目睹，也能 不排除他所处的位置对整体理解的限制，而新闻的时效性可以 不要要求记者逐一核实事件所有细节的真实性。所以在考察新闻真实性的过程中，我们重点关注的是报道过程是否遵循新闻行业的规范，而不是强迫新闻报道完全符合客观事实。

曾、诉某日报、某都市报侵权纠纷案是适用法律的典型案例[2]。我们认为该报道基本属实，原因有二:第一，它是真实的。两家过去有过矛盾，血案是由曾 s的儿子拿着一把刀走进房间；其次，从记者的角度来看。;采写报道，报社谨慎报道事件，并派出两名记者实地调查，采访双方村民和当事人，做了详细的采访记录。应该说报社尽到了谨慎的义务，符合新闻采写的规律和特点。据此，我们认为该报道基本属实，不构成侵权。

(二)新闻侵权归责原则的确定

根据法律规定，新闻侵权不属于特殊侵权，应当适用过错责任原则。事实上，在案件审理中，法院对所有被控侵权人适用过错责任推定。原则。原因在于，在新闻侵权纠纷的诉讼中，原告多是否认媒体报道事实的一方，媒体是肯定事实的一方。根据民事诉讼证据规则，主张事实的一方有义务提供证据证明该事实。因此，无论原告是否有足够的证据证明媒体构成侵权，只要媒体能够 不能证明他们的报道是真实的，评论是准确的，引用是正确的，照片或公共隐私的使用是允许的，合法的，他们将承担无法提供证据的责任，败诉——这是过错推定原则，即媒体只有证明自己是无辜的，或者有合法的理由，才能免除责任。以下案例是上述论断的现实写照。

案例1:陈某诉一家报纸、一名妇女和一名律师。;■文联与潘[3]。本案中，虽然根据与聂之间的通信内容，可以判断他们是否有正当关系，但按照一般人的判断， "同居 "和 "堕胎 "也在意料之中，根据法官 自由心证论陈聂。;标准普尔同居 "和 "堕胎 "也很有可能，但是报纸上用了 "同居 "和 "堕胎 "在报告中。最终，媒体未能提供证据证明上述事实的发生。因其未能提供证据，我们认定其有过错，判令其承担侵权责任。

案例二，牟星诉某经济报社案[4]。本报报道唆使儿子殴打何某，何某应提供证据证明事实。牟星作为消极的一方，不需要提供证据。由于媒体无法提供证据证明其报道的真实性，我们认定其报道内容不实，判令其构成侵权。

案例三，徐诉某报社案[5]。虽然报纸用了徐 报纸上没有徐的肖像。;经许许可，该报采用了许 的肖像进行新闻报道，这有法律上的免责理由。根据过错推定原则，该报不构成侵权。

在我们认定侵权成立的15起案件中，媒体无一例外都无法提供证据。由此看来，新闻媒体在诉讼中承担了更大的责任。

第三，新闻侵权的认定标准和免责事由

(一)新闻侵权的认定标准

关于新闻侵权的认定标准，《关于审理名誉权案件若干问题的解答》、最高法院；;美国法院在1993年规定: "应当根据被害人和被保险人的事实来确定。;的名誉受损，演员 s的行为违法，违法行为与损害后果之间存在因果关系，行为人主观上有过错。 "根据上述规定，我们得出的认定新闻侵权的标准是:

1.新闻侵权的违法行为

新闻侵犯名誉权的行为有三种，为法律所禁止:新闻侮辱行为、新闻诽谤行为和新闻宣传他人 隐私行为。新闻侵权的违法性主要表现在:违反法定义务；违反良好习俗。新闻自由是以公众利益为代价的。;这在客观上给公众造成了不同程度的损害。;的名誉权。如果没有违反法律，就会被屏蔽。原因，媒体会构成侵权。在我们认定的15起侵权案件中，媒体无一例外都违反了法定义务，没有法定免责，最终被判侵权并承担相应的民事责任。

2、名誉受损的事实

名誉损害事实是指新闻侵害名誉权对人身或财产造成的不利影响，一般包括名誉损害、精神损害和财产损害。新闻作品是否对受害者造成名誉损害，以其社会评价是否受到损害来衡量，这是客观存在的。只有当从业者的侮辱、诽谤等行为影响到公众对受害人的公正评价时，才构成侵犯名誉权。4.新闻侵权纠纷是新闻自由权与人格尊严权的产物。因此，媒体 s对不特定公众的侵害是客观存在的，问题是在多大程度上需要法律救济。在判断这一问题时，我们认为法官应以 amp的判断来判断双方提供的证据材料和论据理性的人 "并公正地判定侵权行为。案件审理中，控辩双方对我们认定损害事实基本没有异议，在此基础上的判决也得到了双方的认可。

3.新闻侵权作品有具体指向。

侵犯名誉权的作品必须有特定的指向，也就是说，涉案的受害人能够被公众识别和认定。所谓具体指向，一是作者明确指向，二是相对人明确指自己，三是公众理解为指某人。其中，可以认定的第三项最为重要，因为如果没有第三人知晓，就不可能降低其社会评价，也就不可能构成侵权。具体指向有两种形式，一种是作者在作品中直接表明受害者的姓名和身份，另一种是公众可以通过作品内容推断出具体受害者的身份。在陈某诉一家报纸一案中，一家妇女 虽然该报在报道中使用了笔名，但本文保留了 的姓氏，并表示陈某 籍贯、工作单位、和潘某现居住地。认识陈某的朋友和亲戚以及陈某的同事，很容易猜到 "残酷的丈夫 "这篇文章描述的是陈某，据此，可以断定这篇文章有特定的对象。

4.该新闻主观上侵犯了名誉权。

所谓过错，就是行为人实施行为时的心理状态，包括故意和过失。新闻故意侵犯名誉权，是指新闻采写者和新闻媒体知道有损害他人的东西 他们的作品中有名誉权，但他们让作品发表，使得新闻侵犯名誉权成为现实。在新闻侵权中，基本属于过失侵权。一般来说，新闻过失侵权的特征是新闻不准确、评论不当、术语不准确或曝光他人 隐私和侵犯他人作品的出版。;新闻机构审查不严造成的名誉权。这个问题的判断基本上是基于结果的推断过程，即只要媒体报道失实、评论不当等。，没有借口，然后假定它有错。

5.新闻侵权与损害结果之间存在因果关系。

因果关系是追究行为事责任的必要条件。在新闻活动中侵犯名誉权的情况下，受害人 新闻侵害名誉权必须是新闻造成的名誉损害，报道内容与损害后果之间必须存在必然的因果关系。如果损害结果不是侵权行为造成的，行为人当然没有理由承担责任。这个需要受害人来证明。

(二)新闻侵权中的媒体免责

在现代社会，新闻机构承担着传播新闻的重要责任。新闻侵权应属于特殊类型的民事侵权，涉及两种不同的利益:个人利益和社会公共利益。这两种利益在新闻侵权事件中的和对抗，决定了新闻侵权相对于普通民事侵权的独特性。如果要求新闻机构无一例外地承担新闻侵权责任，将对新闻机构的正常活动及其宪法责任产生非常不利的影响。为了保证新闻机构在言论自由的实现中能够发挥尽可能多的作用，有必要赋予新闻机构侵权责任豁免的特权。我们认为豁免媒体的理由如下:

第一，新闻和报道的真实性

公众 知情权决定了新闻报道的新闻性，媒体有义务报道国家政治活动、政治事件和社会事件。基于这一义务，媒体报道公共事件所涉及的个人隐私和肖像存在违法障碍。如徐诉某社报社案[5]，媒体因报道的新闻性而享有免责权。根据最高法院。;美国法院 的规定如何认定因撰写、发表文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本属实，不存在侮辱他人的内容 人格，不应该被认为是对他人的侵犯。;名誉权。新闻报道的新闻性和真实性是其侵犯个人名誉权的免责理由。

第二，善意的批评，公正的评论，公平的监督。

《宪法》规定，公民有言论自由的权利，有对国家机关及其工作人员提出批评和建议的权利，有监督权。新闻机构的一个重要职能就是成为的工具，成为公民表达意见和观点的媒介。只要新闻机构批评和评论的事实与公共利益有关，批评和评论是公正的和善意的，监督的对象与社会公共利益有关，监督在主观上是基于善意和诚意，是基于客观事实而不是无中生有，那么 "善意的批评、恰当的评论和公正的监督 "可以作为新闻侵犯名誉权、隐私权的抗辩理由。

第三，权威消息来源

所谓权威新闻来源，是指新闻由权威机构或权威人士提供，新闻机构如果客观、正确地报道这些新闻，即使不真实，也可以要求免责。在我国，如果以下事件或新闻被正确报道，即使有损于他人的名誉不构成侵犯名誉权: (一)机关在其职责范围内制作的文件、报道，以及向社会发布的消息或者新闻单位；(2)发言人 的演讲；(三)群众发表的讲话或书面材料；;全国人大代表和CPPCC委员在就有关事项发言。;美国国会和CPPCC会议；(四)国家授权的新华社发布的新闻；(5)党和国家领导人的正式讲话；(六)国家工作人员在执行职务时的发言或者报告。需要注意的是，中央级报纸、大型企业、党派等。一般不能作为权威消息来源。如黄、、全等诉某报侵权案[7]，媒体的不当引用被认定为侵权。该社记者拍摄了三元高在一次抢劫案中被留在派出所的照片。第二天，报纸发表了一篇报道劫匪不满17岁，许多人追赶三名劫匪，并配发了三元高被留在派出所的照片。事后公安部门认定三元高与抢劫案无关。未经公安门认定的信息不能视为权威新闻，媒体在报道此类新闻时应注意采访信息的可靠性和权威性。

第四，持续报告

连续报告应以最终报告为基础。有些事情可能一开始就是错的，但最后都改正了，应该是正常的举报。

第五，被害人承诺或者为了自己的利益。

在新闻机构报道之前，如果已经取得当事人的意见，且当事人没有提出异议，或者报道内容是基于当事人的陈述，那么事后新闻机构可以提起名誉权诉讼，新闻机构可以为受害人 的同意。

四。承担责任的主体和

(一)新闻侵权的主要责任

媒体无疑是新闻侵权的责任主体。问题是新闻来源是否应该承担责任。最高法院 我国相关司法解释规定，主动提供新闻资料或者在新闻资料发表时经提供者同意或者默许而被动提供新闻资料，造成他人名誉损害的，应当认定为构成侵权，承担侵权责任。根据上述规定，新闻来源应当被追究民事责任，但在审判实践中，真正追究新闻来源 的责任。在15起侵权案件中，我们只判令新闻源承担其中一起的责任。原因如下:一是取证难。如果提供的事实与实际情况有出入，发生侵权，新闻源往往会否认提供事实。作为新闻来源，媒体很难掌握法律认可的证据，而且由于新闻业的特殊情况，媒体也很难出庭作证。二、由于举证的困难，原告基本上不 不要起诉新闻来源，除非他们之间有不可调和的利益，而且新闻来源认可他们提供的新闻材料。如陈某诉一家报纸、一家妇女 ■文联，潘[3]。在这种情况下，陈和聂 "一起生活 "or "堕胎 "一直是陈和潘矛盾的焦点。潘一直确认他向该报提供的信息是真实的，因此，新闻来源 s侵权。才能得到确认并因此承担相应的责任。妇女与健康协会。;美国妇女联合会，作为一个保护妇女和儿童的组织。;的权益，收到潘 并把潘介绍给了一名报社记者，该记者没有过错。这是报纸的责任，不是女人的责任。;美国联邦，以检查是否潘 的故事是真实的，采用和出版。因此，我们相信妇女和儿童联合会不是侵权主体，无需承担责任。

(二)新闻侵权民事责任的承担

新闻侵权作为一种侵权，其民事责任的承担也应适用于《民法通则》系统。但由于新闻侵权的特殊性，并不是《民法通则》规定的所有侵权责任承担都可以适用于新闻侵权，新闻侵权民事责任承担也不仅限于《民法通则》所列。在审判实践中，主要适用以下五种责任(1)补正；(2)停止侵权行为；(三)赔偿损失；(四)消除影响，恢复名誉；(5)道歉。

损失赔偿属于财产责任，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿，是审理新闻侵权纠纷的难点。在新闻侵权责任的承担上，应以补偿性救济为主，而不是惩罚性救济。作为一项原则，主要是从保护言论自由、出版自由和宪法规定的批评、建议等自由和权利等公共利益的角度考虑。如果新闻机构的责任设置过严，将严重阻碍新闻媒体报道的积极性，难以实现保护受害人合法权益与保护新闻媒体言论自由和保护公共利益之间的平衡。基于以上考虑，我们支持被害人 在有限的范围内审理案件。在周诉某都市报案[6]、黄、、全诉某报社案[7]、孔诉某报社案[8]、牟诉烟台某报社、某报社案[9]、某公司诉某晚报案[10]等9起案件中，根据受害人的受害程度、损失情况、媒体的过错，对受害人的合理费用、经济损失、精神抚慰金等予以支持。

对策和措施

我们调查新闻侵权纠纷的最终目的是讨论如何防止新闻侵害名誉权，减少新闻诉讼问题。从权利平衡的角度出发，我们建议以下几点来预防和处理新闻侵权纠纷。

第一，维权一定要合理合法。

作为新闻侵权的受害者，公众有权通过各种途径维护自己的合法权益，包括提起民事诉讼。然而，在许多新闻侵权诉讼中，原告 这显然不符合法律规定，既浪费了当事人的时间和精力，也浪费了司法资源。鲁克穆动词 （v《新闻法》和《监督法》，在法律规范缺失的情况下，媒体及其从业者的自律显得尤为重要。然而，由于新闻行业竞争激烈，生存发展压力大，一些新闻媒体及其从业人员在自律方面缺乏应有的重视。因此，我们呼吁媒体在报道新闻时避免以下情况:第一，应避免感兴趣 "故事 "，尤其是涉及 "，暴力和隐私第二，为了迎合受众的口味，不管事实如何，也不管真假，都要尽量依靠片面之词先报道一些耸人听闻的新闻，忽略 "客观真实性 "而且犯错很快；第三，我们必须避免故意制造 "新闻与娱乐和卖点，以增加发行量或收视率；第四，我们必须避免为了发泄个人愤怒或私利而发布违反职业道德的虚假消息。

2、新闻监督的规范

(1)加强防范机制建设，强化新闻工作者的法律意识。

鉴于这两种权利的和法律规定的不完善，新闻单位建立内部制度防止新闻侵权纠纷成为当务之急。从新闻报道采编发布过程中的注意事项，到最终的内部责任认定，都有详细的说明和规定，让新闻工作者有章可循，自觉防范新闻侵权纠纷。幸运的是，一些媒体做出了这样的规定，如日报的《预防新闻侵权的若干规定》和晚报的《关于防范新闻官司的若干规定》，有效地防止了新闻侵权的发生，使我市的新闻侵权案件数量稳步下降。

此外，记者要增强法律意识。记者 法律知识缺乏，法律意识淡薄，是新闻侵权的最重要原因之一。新闻工作者要认真学习相关法律法规，依法采写报道新闻，始终在法律法规允许的范围内开展新闻活动，确保报道真实合法。他们绝不能制造虚假新闻，暴露他人隐私，侮辱他人。;名誉，从源头上阻断新闻侵权纠纷，以制造轰动效应。在收集、撰写和编辑一些可能涉及侵权的重要新闻时，要加强新闻界和法律界的合作。新闻单位要与法律界的同志或法律顾问充分讨论，征求法律界同志的意见，做到万无一失。

(2)力求报道真实合法，评论恰当公正。

根据新闻侵权的认定标准和免责理由，我们认为媒体在进行监督防止新闻侵权纠纷时必须做到以下几点:1。新闻报道的第一要义是真实。信条也是媒体免责的法律理由，所以新闻报道必须以真实为基础；二、合法，所报道的事实是法律允许或当事人约定的，否则 "越真实，侵权越多3.恰当、恰当、公正的评论，既能鞭策落后，又能避免纷争。媒体在进行监督时，要注意文笔的平衡，兼顾各方的言行，在不确定当事人争议性质的情况下，采取更加审慎的做法，充分说明被批评方陈述的理由，不要对被批评方进行过度指责。批评某人时。;的错误，你可以指出这个人的一些优点或者一些对他有利的细节。这样会让被批评者感受到记者和媒体的善意和真诚，会更顺利地接受批评。即使报道稍有失实，被批评者提起诉讼的可能性也不大。下面两个案例就是反面例子。

在陈某诉一家报纸一案中，一家妇女 美国文联和潘某[3]，媒体应该对 "婚外情 "并对陈、聂的家庭暴力行为进行了谴责和批判。;从社会道德和法律规定方面来看，这种行为足以引起公众的注意。;美国公众对不道德的人的愤怒，从而降低他们的社会评价，达到教育效果，没有必要使用 "同居 "和 "堕胎 "这是不确定的。

在牟星诉某经济报社案[4]中，媒体应对刑事判决认定的事实进行报道和评论。我们可以以邢为线索，报道这起案件是如何从邻里矛盾中引发刑事犯罪的，并对此事作出客观公正的评价:作为邻居之一 矛盾，邢未能处理好纠纷，造成刑事犯罪，打伤邻居，给儿子判刑，说明邢作为居民不能与邻居和睦相处，有违社会公德；作为一个父亲，他可以 不能很好地教育、引导和影响他的孩子，这是违背他的父亲 的义务，把他的儿子在监狱里，因为他的父亲 的纠纷。在此期间，我们还可以采访牟星父子和何某，用罪犯的悔恨、伤者的痛苦、教育者的悲哀来评价和谐社会的建设、国民素质的培养和提高，以鞭策落后，教育大众，提升媒体的公信力。为此，我们呼吁媒体在进行新闻监督时注意方。

(3)及时化解矛盾，妥善处理纠纷。

新闻报道可以 不要做到100%准确，媒体失误是不可避免的。因此，善后工作是防止新闻侵权诉讼的重要一环。为此，我们认为媒体在处理新闻侵权纠纷时应做到以下几点:一是知错就改。新闻媒体一旦发现自己的报道有错误，或者他人提起诉讼，要主动及时纠正错误，化被动为主动。可以根据具体情况采取不同的方法，如发布更正；以 "照原样寄出这封信或者添加 "编辑 的笔记 "重新展开调查，发布新闻、调查报告或调查后记，澄清事实；物主如果在媒体上发表其他有利于恢复被侵权人名誉的文章或报道，如正面报道、辩护文章等，有可能取得对方的谅解，避免起诉或撤诉。第二，能调就调，充分利用新闻侵权纠纷后、案件起诉前的宝贵机会，争取和好。一般来说，如果新闻报道失实，损害他益，当事人会先联系媒体提出。成熟的媒体会充分把握这个摇摆的时间，主动发现错误，纠正错误，消除误解，调和矛盾，达成谅解。因为矛盾双方一般都不愿意花费太多的时间和精力，只要方法得当，新闻侵权纠纷通常不会在法庭上胜诉。没有经验的媒体通常会无视或敷衍当事人的意见，明知自己有过错，却以维护媒体声誉等各种理由拒绝改正或拖延改正，这是不明智的，既不能起到诉讼的作用，也不能真正维护媒体的尊严，有时还会加剧事态，在更大范围内损害媒体的声誉。第三，做好自己该做的事。首先，媒体要加强法律意识，积极应诉。注意收集证据，保存证据真实证据 "的采访，而且最好是取得书证、物证、视听资料等。，以确保其经得起法庭上的盘问。

其次，法院作出生效判决后，新闻媒体应当依法尊重和执行判决，这是法律的确定性和强制性的体现，是法治社会对一切法律关系的共同要求。如果媒体对法院不满。;并有充分理由，应在法定时效内提出上诉或申诉。

三、审判必须公正统一。

人格权保护和监督是现代社会的产物，也是社会文明的重要标志。两者基本相同，都是建立社会法制，维护社会稳定发展所不可或缺的。但是，有时候两者也会有和矛盾。目前， 美国处理这一争端的立法尚不完善，甚至是空白。尽管总有代表或成员参加这些会议曾提议制定《新闻法》或《监督法》法案的人，由于种种原因，被 "期待已久的 "。因此，在实践中，法院被推到了时代的前沿。面对 美国不完善的立法，和。;美国法院应该勇于探索，大胆借鉴国外相关法律或判例的先进经验，为今后的立法打好基础。很难平衡公民的不可侵犯性和公民权利之间的关系。;基本公民权利和保护新闻自由，但这是义不容辞的任务。;目前美国法院。

在现有的法律框架下，我们认为应从权利的角度平衡新闻侵权纠纷，在兼顾自由的同时，注重对绝对人格权的保护。在审判实践中，严格把握新闻事实标准和媒体责任，但在责任方面注重非财产责任，在经济赔偿上合理裁量。以达到更好的审判效果和社会效果。15起侵权案件中，二审判决构成侵权的有3起，二审判决不构成侵权的为零起。一审经济补偿金减免3例，增加1例。我们希望通过判例指导地方法院审理新闻侵权案件，使新闻侵权案件的审理更加统一。

结束语

通过这次调查，我们明确了新闻侵权的法律关系和本质；统一了判断新闻真实性的标准；确定新闻侵权的标准；进一步规范了赔偿责任的评估。我们认为，新闻侵权纠纷的审理应以权利的平衡为基础，中的权利保护应根据具体情况，平衡保护人格尊严的权利和新闻自由的权利，在保障的同时促进新闻监督的规范和发展。

注意:

[1] (2006)民三终字第1号。一审法院在报纸报道中反映的问题基本属实，不应认定为对林 的名誉权，他的申请被拒绝了。二审维持原判。

[2] (2003)法海民三终字第22号，一、二审报道基本属实，该报不构成侵权，驳回原告 的应用。

[3] (2003)法海民三终字第34号一、二审法院未经全面调查核实，撰写并发表涉案文章，使用 "想娶第二个妻子 "， "同居五年和 "堕胎五次但它不能为法院提供作出上述认定的依据。因此，应当认为文章基本内容失实，构成侵权。

[4] (2004)法海民三终字第19号。一、二审法院认为，无论是刑事判决还是检察院 在起诉书中，邢被指为其子的幕后策划者。;的报道严重失实，构成侵权。

[5](2003)20号和21号，中法三终字。虽然法院在商旅报的报道中将原告作为人体模特进行报道，但其报道目的是为了新闻报道，不存在对原告的侵权行为 因此，这不构成对原告的侵权。;名誉权和人格尊严权。虽然商业旅游报纸刊登了原告 的照片，它没有使用它们进行广告盈利，而是利用新闻报道来促进艺术，这不构成对原告 的肖像权，并驳回了原申请。

[6] (2003)法海民三终字第29号。在一审和二审中，该报均未尽到应有的审查义务，导致其涉及原告带走货物的报道内容失实，导致原告 的名誉权。一审支持原告 精神抚慰金，二审增加了经济损失赔偿。

[7] (2003)法海民三终字第38号一审认定被告构成侵权，判给精神抚慰金赔偿，二审认定抚慰金过高，不予变更。

[8] (2003)一审法院认为，该报报道基本属实，被告不构成侵权。二审法院认为，文章中有多位大使。诸如 等词的使用欺诈与欺诈， "欺诈与欺诈， "合同欺诈与欺诈和 "犯罪嫌疑人 "涉及定性、定罪的案件报道，使公众对上诉人做出贬损性评价，对上诉人构成侵权 的名誉权；其次，上诉人提起本案诉讼后，在原审庭审中，曾引用法院作出的决定 海南省检察院认为，上诉人不存在非法占有皇冠车的主观故意和行为以及合同诈骗的犯罪事实。当时，被上诉人完全清楚其对上诉人 的情况是不准确的，但被上诉人仍然没有履行 "在其最近出版的报纸和期刊的同一版本中出版；"并拒绝更正因其报道不准确而导致的文章。故判决该报构成侵权，判给精神抚慰金赔偿。

[9] (2004)法海民三终字第4号，一审法院认定侵权成立，判决赔偿精神抚慰金，二审法院以过度抚慰金改判。(2005)法海民三终字第12号。因《》转载上述文章，原告亦诉至法院。一审认定构成侵权，判给精神抚慰金赔偿。二审通过调解解决了此案。

[10] (2005)法海民三终字第8号，一审认定侵权成立，判给经济损失。原告上诉称赔偿过低，二审期间撤诉。

[11] (2004)法海民三终字第22号驳回起诉。

[12] (2003)法海民三终字第14号，一审被驳回，二审撤销。

[13] (2004)法海民三终字第15号驳回起诉。

参考资料？

(1)《新闻媒体如何避免侵权责任》杨立新，2005年1月17日，荆门大厦三楼会议室。

②程建乐《法院报》 2002 《法院报》 2002年9月21日。

③ 《传媒观察》2002-8-4作者:李。

④《侵权行为法》，王黎明杨立新主编，第177页，法律出版社，1996年。

(5)王魏永正主编，第200页，复旦大学出版社2000年版。

6邹鲁君，高志祥，《新闻侵权的责任豁免及其抗辩理由》 http∨？新闻？2004-2?5?1254293293.htm。

⑦崔华强，《论新闻侵权民事责任承担及实现机制》？新闻？2004-7?12?1819131192.htm。

⑧王敏、龚德佳、《权利的与衡平——从民事审判的视角看新闻侵权与监督》。

纸网