尚、梁、等将它定义为 "各种以营利为目的的商品交易行为。从一开始，商业就与追求利润最大化联系在一起。由于买卖双方中一方利润的增加必然导致另一方利润的减少，商业的第一个后果就是交易双方在利益上完全敌对，互不信任，并为这种不信任辩护，采取不道德的手段达到不道德的目的。以保险为例，保险最大的特点在于未来风险的不确定性，双方在博弈。①博弈中风险与收益并存。对于保险人来说，如果保险事故没有发生，可以免费获得保险金；一旦发生保险事故，将赔付数百倍的保险金。保险人是否承保以及保险费率的确定取决于被保险人提供的标的风险。如果被保险人从一开始就是恶意的，告诉他虚假信息或者隐瞒真实情况，那么这个博弈从一开始就是不平等的。尤其是海上保险，一笔赔偿就可能使保险公司破产。如果让双方自由选择占优策略，那么被保险人最有可能选择这种欺诈策略。如果出现这种情况，显然与商业追求利润的本质相，没有人会去搞保险。交易双方在博弈中互输，这是经济学中最不理性的结果。因此，需要从法律制度层面保证交易的顺畅、可靠和安全。③这就是商法的作用。商法作为一门独立的学科，是在中世纪以后发展起来的。在中世纪的欧洲，商人成为众多独立阶级中的一个独立阶级。由于当时的法律无法保护他们的利益，商会不得不另立规范，确立商人在自身发展中的自和管辖权，形成商人习惯法，到了近代发展成为独立的商法。由于商法发展的这一特点和商人特殊身份的存在，商法呈现出与民法相当大的差异。即使在民商合一的国家，商法也有大量的特殊规则。从基本精神上讲，民法可以概括为自由、平等、博爱，商法可以概括为自由、平等、安全。从这一点上，我们可以看出商法不同于民法，也可以体会到商法的基本精神——保证交易的顺畅、可靠和安全。如果说道德规范的本质体现在民法中，那么我们可以说，营利的本质体现在商法的规定中，企业顺利可靠的交易是其实现营利目的的重要条件。商法以营利为目的，其法益侧重于经济利益。要盈利，必须遵循市场经济的价值规律和竞争规律，以现代企业为基本组织形式，通过规范市场主体及其盈利行为，实现资源的优化配置；要盈利，就要保证交易的平等。自由、效率、安全和秩序是商品和生产要素自由流动和优化配置的前提。这使得民法中的平等、自由原则在市场竞争条件下转化为具有新内涵的商法原则。商法通过补充和改变原有的民法体系，⑤制定特别规定⑤创设特别制度，形成了自己的体系。商法通过促进财富的增值和互惠所追求的人性和正义也超越了分配正义博爱 "和 "给每个人他应得的部分关注人的思想空间；;美国的基本生存条件，形成了自己独特的法律精神——顺畅、可靠、安全。因此，保证交易的顺利、可靠和安全成为商事法律制度的灵魂，⑦贯穿于商事法律制度的始终，这可以体现在以下几个原则上:1 .短期时效与商业交易的形式化原则。商法在商事交易的时效期间采用短期消灭的时效原则，以使商事当事人在尽可能短的时间内进行重复交易。各国商法对违反商事合同的请求权多适用2年以下的短期消灭时效，对票据请求权适用6个月、4个月甚至60天的短期消灭时效。商事交易的形式化是指交易形式和交易对象的形式化，使交易能够快速进行，简化权利转让程序。这里极其明显的是促进资源的安全流通和权利人早日行使权利。2.形式主义的商业交易形式必须严格依照法律，否则交易将是有瑕疵的或无效的。特别是在票据行为中，这一原则尤为突出，因为只有形式的缺失才会导致票据权利的丧失。这将确保商业活动以合法的进行，避免不必要的纠纷。3.公示企业应当按照商法的规定，对公司登记公示、上市公司信息披露、船舶登记公告等商业交易中公众必须知晓的重要事项进行公示，大大增强了交易的安全性，降低了欺诈的可能性。4.外在主义是指交易当事人的行为基于其行为的表象而产生的法律效力。它叫做 "外观法学与法律在德国法律和陈述禁止反言在英美法系。法律行为完成后，为保护交易安全，不得撤销该原则。外在性表现在对票据行为的解释上，应遵循表象解释原则，只能用票据上记载的文字来解释。又如，在公司法中，公司法定代表人的行为被视为公司的行为，即使法定代表人的行为超越了公司的授权 公司章程规定，只要对方是善意的，这种行为就是有效的，即 "越权和有效 "。9.严格责任为了保护债权人的合法权益，避免商业交易中的障碍，许多国家的商法都实行严格责任原则，即在商业交易中，无论债务人是否有过错，应该对债权人负责。⑩例如，公司法规定了公司的严格责任 公司的发起人，公司的负责人在执行业务时造成他人损害的，对受害人承担连带责任。从以上解释可以看出，由营利性商行为的性质所决定的商法的基本精神，是我们理解、学习和研究商法的基础。此外，笔者将从另一个层面来谈商法的基本精神。中世纪商法的形成仍然有着更广泛、更深刻的社会、经济、历史和文化背景。中世纪漫长的黑暗之后，欧洲经济复苏，庄园经济、手工业、城市经济和海上贸易逐渐发展起来。海上贸易和城市商业的发展加速了商人阶级的形成和发展，代表了新兴资产阶级的雏形。旧的生产关系已经不能适应生产力的发展，当时的法律也不能有效保护他们的利益。在此基础上，形成了商人自治和商业习惯法。我们应该看到，商法的基本精神——顺畅、可靠、安全，不仅促进了商业的发展，而且在更深层次上促进了新兴资产阶级的成长。而资本主义经济的每一次发展都必然会影响商法的演变，两者会形成一种有益的互动关系。随着经济的发展，是文化、教育、文明的繁荣，是对人的价值的尊重。从本质上讲，歧视、特权和与商法的本质是格格不入的，商法的发展始终与人类文明的发展紧密相连。我们可以说，顺畅、可靠、安全这个词下面隐藏的，是平等、自由、价值、尊严。商法的历史也是人类文明史，是人类价值和尊严的历史。把握商法的发展历程，可以发现一条清晰的脉络:社会资源的优化配置会导致社会政治、经济、文化结构的变化，推动人类文明的发展。正是在这个意义上，商法通过确保交易顺畅、可靠、安全来优化社会资源的配置，使社会资源掌握在素质好、有背景的人手中，同时培养出代表先进生产力的强大阶层。在封建的欧洲，促进了资产阶级(主要是商人阶级)的壮大。在现代世界，它促进了资产阶级中产阶级的发展和壮大。我们可以发现，自近代以来，任何一个文明社会都少不了一个强大的中产阶级(尽管这个中产阶级在不同的社会形态中可能有不同的内涵)。强大的中产阶级可以有效制衡极权主义和，避免社会向左或向右的极端形式。同时我们也可以发现，商法越发达，中产阶级存在的力量就越强大，对、自由、的尊重就越多，文明、法治的程度就越高。我 恐怕这不是偶然的，而是因为有这样一个规律:商法的发展对中产阶级的壮大有着不可或缺的积极推动作用。中世纪的欧洲证明了这一点，现代社会现实已经验证了这一点。美国是一个商法发达的社会，一个中产阶级强大的社会，一个尊重自由的社会。历史上从未有过极权主义和。这三点不是孤立的，而是紧密联系的。我 恐怕这对现在很多国家都有借鉴意义。目前缺乏一个强大的中产阶级，商法的发展在这方面可以起到不可估量的作用，使教育背景好、素质高的人掌握社会资源，逐步实现政治、经济、文化的变革，推动向更加、自由、尊重的方向发展。商法的基本精神是人类文明和价值尊严的表面显现。没有商法的世界会怎样？①博弈是指当两个或两个以上的个体互动时，每个个体必须在不知道对方如何选择的情况下决定自己的行为。(2)占优策略是指无论其他参与者选择什么策略，对那个参与者来说都是最优策略。从经济学的角度来看，法律制度的作用是促进参与者在博弈中达到一个纳什均衡。对于任何参与者来说，没有比这更好的与他人打交道的策略了。;所以我们说这是一个纳什均衡。(4)中世纪欧洲盛行封建法和教会法。前者否定交付行为无因性规则，确认连带债务分别偿还原则，肯定卖方可以低于市场价一半为由撤销其交易行为，甚至设置各种歧视性条款；禁止后者收取货物利息，不允许借钱做生意，不经加工转移货物是违法的。⑤以商事行为的代理为例，并不明显——在民法中，代理人必须以被代理人的名义实施民事法律行为，而在某些国家 商法，商事行为的代理人虽然没有表明是为自己而为，但他的行为对自己和相对人仍然有效。另外，委托商事行为的代理权不因我的死亡而消失；商业代理人的权限比民事代理人的权限更广。许多国家的商法都确认了商事行为的代理人可以在不违背被代理人授权意图的范围内实施未被直接授权的行为的原则。⑥以商事留置权为例，在民法中，有担保债权人与债权人之间的个别关联性；;强调了债权与留置物的关系，即债权人留置的物应与债权人直接相关。;而商事留置权只强调一般关联性，不要求留置标的物与债权人有直接关联。;的权利。⑦这并不是说平等、公平、诚信等民法基本原则对商法不重要，而是因为这里强调的是商法精神的特殊性，民法精神在此不再赘述。今天，虽然这种做法也被民法所承认，如表见代理制度，但它是作为解决个别问题的办法而存在的，商法在具体制度中作为一项基本原则而实施，如公司虚假登记的责任、表见管理人的责任、表见代表人的责任等。董事的责任、背书连续性的证明力等。⑨这一原则最早为大陆法系所确立，但在20世纪以前并未被英美法系的公司法所承认。后来，随着两系的相互接近和融合，以及该原则固有的优势，美国和英国相继在其立法中吸收了该原则。⑩这与民事责任的过错责任原则形成鲜明对比，也反映了两种责任的法律精神的差异——人道主义和利益。