导读:网络侵权案件频发，网络博客文章、音像作品侵权等案件进入人们 的视野。由于互联网的特殊性，网络侵权案件的认定比普通侵权案件更加复杂。那么如何确定网络侵权的法律责任呢？

网络侵权是存在于互联网上的侵权行为。所谓网络，是指通过通信设备和线路将多个地理位置不同、功能独立的计算机系统连接起来，以完善的网络软件和网络操作系统在网络中实现资源共享的系统。网络空间的特点决定了网络侵权与传统侵权在主体、客体、行为、可控范围、案件管辖等方面存在诸多差异。近年来，许多网络侵权案件，如 "博客文章侵权案，已经进入 的视野。如何确保网络上的被侵权人得到法律的充分保护，平衡网络的道德风险和隐私保护，确定网络使用者和网络提供者的责任，是一个亟待解决的问题。

2010年7月1日起施行的《《侵权责任法》》首次将网络侵权规定为一种特殊的侵权形式，涉及直接侵权责任、间接侵权责任和网络提供者的避风港原则，并规定了责任主体和范围。

[法律分析]

首先，网络侵权行为与传统侵权行为本质上是一样的，即行为人因自己的过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及法律特别规定的其他对人造成损害的行为。因此，法院在判决直接侵权和网络用户侵权时，依据《侵权责任法》第六条的规定:行为人因其过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。

其次，根据《侵权责任法》第三十六条规定:互联网用户、互联网服务提供者利用互联网侵害他事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权方有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者收到通知后未及时采取必要措施的，应当就损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他事权益，未采取必要措施的，应当与网络用户承担连带责任。

对于连带责任，由连带责任人根据《《侵权责任法》》第14条的规定，根据各自的责任确定相应的赔偿金额；难以确定责任大小的，应当承担同等赔偿责任。支付超过其自身赔偿的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。在确定网络服务提供者对损失扩大的责任时，要注意区分网络用户的责任和网络服务提供者的责任。

【辨析】

网络服务提供商一般来说，可以分为两类:一类是为网络用户提供信息渠道或平台；二是为网络用户提供信息内容服务。对于前一种行为，不主动编辑、整理、修改传播或存储的信息，内容全部由网络用户提供，如网络上的BBS、论坛等。对于后一种行为，网络服务提供者本身直接向网络用户提供内容或产品服务，其提供的内容和产品是网络服务提供者自己主动编辑、整理、修改或提供的，网络服务提供者对内容熟悉，对信息负责。[第页]

关于直接侵权责任，《《侵权责任法》》第一款规定了网络服务提供者的直接侵权责任，与上述网络用户的直接侵权责任并无不同。网络服务提供者的行为符合责任制要求，没有法定免责事由的，应当承担侵权责任。

此外，在直接侵权责任的形式上，网络服务提供者对危险行为和情况疏于告知或者管理的义务，也可能承担侵权责任。比如告知某些内容可能不再适合特定的互联网用户和不适合浏览的人群。对于一些可能引起青少年 网瘾，要控制游戏时间或者在游戏过程中履行提示义务。否则视为未注意，存在过错，我们将根据过错归责原则承担直接侵权责任。

损失扩大的责任主要是指为网络用户提供信息渠道或平台的网络服务提供者。根据法律规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权方有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者收到通知后未及时采取必要措施的，应当就损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。

关于这种责任的构成，首先要注意对 "通知规则 "。这是应用 "安全港 "网络服务提供商原则。法律对网络侵权责任的规定实际上平衡了网络产业的发展和私权的保护。对于为网络用户提供信息渠道或平台的服务商来说，其主要服务是提供信息交流的平台，一般对网络用户的行为进行监管，但对发布信息的真实性不进行审查。因此，如果网络服务提供商只扮演 "公共频道 "并且对传输的信息提供了自动的、未经修改的服务，在传输的第三方信息构成侵权时，不应当承担侵权责任。网络服务提供者的责任是善良管理人的义务，法律应当规定限制其责任的法定理由，使网络服务提供者在符合条件的情况下进行抗辩，不应要求其承担类似于发布者的责任。被侵权人在网络平台中发现信息侵权时，只能视为网络服务提供者有 "采取适当措施 "向网络服务提供者告知侵权事实的。注意义务。根据法律规定，网络服务提供者可能存在侵权责任时，未被侵权人告知。为了 "通知 "，侵权人要举证。关于通知的形式，《信息网络传播权保护条例》，国务院要求以书面形式。笔者认为，该条例是为保护著作权而设立的，因此侵犯其他权利的通知可以基于明确完整的内容而非书面形式。被侵权人发出通知时，推定网络服务提供者已经知道网络服务提供者未及时采取必要措施，主观上存在过错，未尽到合理注意义务，客观上对损害的扩大起到一定的作用。应当认定为共同侵权，应当与侵权网络用户对损害扩大的部分承担连带责任。[第页]

其次，对 "及时 "和 "采取必要的措施；"。 "及时 "和 "采取必要的措施；"意味着一旦被通知信息侵权，侵权信息将被迅速删除或禁止第三方访问或封存。网络服务提供者未及时履行删除、屏蔽、断开链接义务的，对通知和网络用户侵权人造成的损害承担连带责任。这里我们对扩大的部分承担连带责任。通知前侵权行为造成的损害，应当由网络用户的侵权人承担。在诉讼中，网络用户和网络服务提供者虽然责任不同，但仍应是共同被告。在法律文件中，应分别列出网络用户的个人责任和网络用户与网络服务提供者的责任。侵权人通知互联网服务提供者的，互联网服务提供者采取必要措施，但事后证明不存在侵犯互联网用户信息的行为，该必要措施侵犯了互联网内容提供者的权利。责任由网络服务提供者承担，网络服务提供者承担责任后有权向通知者追偿。

关于间接侵权责任，《《侵权责任法》》第三十六条第三款规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他事权益，未采取必要措施的，应当与网络用户承担连带责任。网络服务提供商的规则明知是网络服务提供者明知网络用户利用其网络实施侵权行为，但未采取必要措施删除、屏蔽或者断开链接，放任网络用户利用其网络平台实施侵权行为，对被侵权人造成损害，对网络用户实施的侵权行为具有间接放任的故意，应当承担连带责任。廖宇

引用法律

[1]《侵权责任法》第六条

[2]《侵权责任法》第36条

[3]《侵权责任法》

[4]《信息网络传播权保护条例》

进一步阅读

网络侵权的侵权行为如何判断？

网络侵权责任

网络侵权责任的构成重要文件