俗话说 "同样的生活，价格不同来源于人身伤害赔偿案件，也就是说，同样的生命受到伤害，获得的赔偿是不一样的，有高有低，有的甚至相差几倍甚至几十倍。之所以会出现这种情况，是因为根据我国现行的法律制度，当人们受到人身伤害时，获得赔偿的依据是基于受害人 的城镇居民的可支配收入或农村居民的纯收入户籍所在地。城镇居民的可支配收入与农村居民的纯收入相差甚远。生命是无价的，法律只是从经济和物质的角度量化进行补偿。然而，这一规定实质上造成了城市居民的生命比农村居民的生命更有价值的不公平现象。

每年的上，代表和委员都呼吁修改 "同样的生活，不同的价格城乡之间。在今年 期间，全国人大代表秦希燕说。;来自湖南的全国人大代表、全国律协维权委员会副主任、秦希言联合律师事务所主任，建议取消 "同样的生活，不同的价格建立统一完善的薪酬体系。

"相同的生活，不同的价格不符合人人平等的基本法律原则。

秦希燕对比了2006年湖南省城镇居民可支配收入和农村居民纯收入，发现两者之间存在巨大差异:2006年湖南省城镇居民可支配收入为10504.67元，农村居民纯收入为3389.81元。同样，按照20年死亡赔偿金计算，城镇居民赔偿金为210093.4元，农村居民为67796.2元。不容忽视的是，随着经济的发展，城镇居民可支配收入的增幅远远高于农村居民的纯收入。如果按照我国现行法律制定的补偿标准来计算，城市居民的生活会比农村居民更有价值。

秦希言认为，提供 "相同的生活，不同的价格不符合法律面前人人平等的基本法律原则，也违背国际惯例。 美国宪法规定:"所有公民在法律面前一律平等。国家尊重和保护。 "法律面前人人平等，当然包括公民受到人身伤害时获得的赔偿。

反对的声音 "同样的生活，不同的价格声音越来越大。

据了解，近年来，反对 "同样的生活，不同的价格声音越来越大。2006年，北京某律师事务所提交了一份关于 "同样的生活，不同的价格全国法律事务委员会；;美国国会常务委员会。这一司法解释指的是2003年的《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

在司法实践中，一些省市法院了具体的标准和办法来处理。比如实际审理中，湖南省长沙市相关法院，如果当事人能证明自己已经离开农村，长期在城镇居住，就按照城镇居民的标准判给赔偿金。广东省也推出了该阶段。拟采取的措施。

最高和最高法院。;美国法院也准备相关司法解释。据报道，最高 美国最高法院对美国的司法解释进行了大量的调查和研究同样的生活，不同的价格，做了多次比较，并在立法中与专家学者和广大群众进行了讨论。如果顺利的话，很快就会做出相关决定。

建议建立统一的、有区别的补偿标准。

既然建立统一的薪酬制度是人心所向，大势所趋，那么应该如何建立统一的薪酬制度呢？秦希言提出以下建议:

对于人身伤害赔偿，现行标准保持不变，其中涉及对受害人生活费的赔偿被抚养人(配偶、子女、父母)等不涉及城镇居民、农村居民等户籍补偿的内容。抚养费虽然也涉及到户籍性质，但补偿标准基本合理，不会导致同命不同价，被抚养人的户籍和居住地确实影响抚养费。

建立统一的被害人标准；;伤害赔偿和死亡赔偿。解决 amp的问题相同的生活，不同的价格，关键是要解决受害人受到伤害时伤残赔偿金和死亡赔偿金标准不同的问题。秦希燕建议，既不能以城镇居民可支配收入为标准，也不能以农村居民纯收入为标准，而应以人均国民生产总值(在省、市、自治区)为补偿标准。这样既可以避免同命不同价，又有一定的可行性。

由于补偿制度关系到千家万户，关系到公民的基本权利，秦希言建议由国家立法机关做出相关规定，有利于在全国范围内从根本上解决这一问题。

推荐阅读:人身损害赔偿标准人身损害赔偿项目

进一步阅读

一般人身伤害赔偿标准

人身损害赔偿的标准是什么？

什么是人身伤害，人身伤害的赔偿标准是什么？