《齐白石辞典》 ;涉及历史的部分涉嫌侵犯名誉权。

娄师白曾经很有名？大状告中华书局

驳回中华书局提出的管辖权异议。

法院网讯中华书局因出版《《齐白师辞典》》被娄师白起诉，称齐白石、国画大师娄师白将自己的名字改成了《娄丕白》。西城区医院。;北京市第一法院将于6月6日上午9点对此案进行公开审理。

原告娄师白诉称，她从14岁开始跟随齐白石学习，一直到齐白石去世，历时25年。原告 他的真名是楼少怀，齐白石大师亲自把它改名为《齐白师辞典》，意思是 "向齐白石学习。然而，原告在中华书局2004年10月出版的《《齐白师辞典》》第127页上发现 "娄师白...中改名为娄丕白，宣称与教师划清界限。结束后，改名为白石。文章署名为 "为什么？"，但编委会里没有这个人。

原告说他对被告感到震惊和悲伤捏造事实，恶意诋毁黑白的做法。被告中华书局提供的信息传达了如下信息:"娄师白是齐白石的，但在的非常时期，他公开改名取了批判齐白石的意思。 "然而，与中华书局的出版相反，原告娄师白从未将自己的名字改为娄丕白。在这个问题上，首先有派出所的户籍，原告没有改名；其次，原告从未签署 "娄皮白 "关于他的作品。相反，原告总是使用 "娄师白 "在 "。原告在 期间创作并出版的作品可以证明，原告 s单位。

娄师白认为，被告中华书局作为国家出版单位，负有传承事实、教育公民的责任。 "实事求是，客观公正不仅是其职业道德，也是其法律义务。然而，被告忽视了他的职责，他的行为对原告造成了极大的诽谤。;给原告带来了沉重的创伤。;的精神。

另外，原告是国家级国画大师，声誉影响广泛。此外，被告 s侵权出版物是供人们查阅的字典和工具，其谬误会产生深远的影响，所以被告 对他名誉的侵犯会更严重。故原告知，法院要求被告在《》、《（海外版）》、《》、《北京日报》、《北京晚报》、《湖南日报》、《湘潭日报》及全国性专业艺术刊物上公开更正错误事实，并向原告赔礼道歉；收回所有售出或捐赠的词典，并销毁所有回收和库存的字典；出版发行更正后的《齐白石辞典》，将出售或捐赠的未更正词典全部更换为更正词典，消除影响；被告赔偿原告精神损失50万元。

收到原告 被告中华书局于2005年12月8日对管辖权提出异议，西城法院于2005年12月29日作出民事裁定，驳回被告中华书局对本案管辖权提出的异议。后来，被告向北京市第一中级法院提起上诉。;该法院于2006年4月10日裁定被告 上诉被驳回，维持原判。