"海豚公主 "简·张做客新华网。

13日， 北京市中级法院。;上海市某区开庭审理了 "超级女声 "张状告上海某报社名誉侵权。被告报社的律师表示无法确认新闻内容，并在法庭上代表报社向简张道歉。

今年7月8日，上海某报刊登了一篇署名记者的文章。根据这篇文章，在简张 在上海的演出由于主办方未能满足总统套房的要求，张打给简 客户服务与咨询。;在他的房间里。大部分被叫进房间的食物都只是几口而已。 "

简·张本人没有出庭。他的律师说这些内容严重失实，并把张靓颖描绘成一个暴发户玩大牌和低质量 "。这些报道严重损害了简张 的名誉，给他的工作和生活带来了巨大的精神压力和痛苦，也损害了张靓颖粉丝的感情。文章发表后，公众和网民指责张靓颖 "质量差 "，等媒体也批评了张靓颖。

原告认为张简 的名誉权受到重大损害，并要求报社在报纸和网络上书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费100万元。

被告报社的律师当庭表示，该报记者接到知情人，根据内容写了这篇文章。然而，因为 "内幕与内幕拒绝出庭作证，拒绝提供任何相关证据，被告在法庭上无法提供任何撰写此文的依据。

同时，被告认为，张靓颖是公众人物，应当容忍社会对她的评价，不应苛求媒体；报纸报道的目的也是希望简章更快成熟。该报还提供了近几年对张靓颖的正面报道，以证明对张靓颖没有偏见。

关于国防和。;张(Jane Zhang)认为，其他正面的报道可以为美国辩护。;不免除和掩盖所涉及的报告。

原告 美国的律师还说，所涉报道的作者是另一个 "超级女声 "李宇春和他的报告带有强烈的个人主观倾向。为此，原告 s律师提供了两份证据:一份是另一份由记者撰写的稿件，其中对张靓颖和进行了对比，认为张靓颖被撤回，明显带有贬损和褒扬的个人感情；其次，律师在法庭上播放了一段记者曾参与的电台采访录音，在节目中说 "当我第一次看到李宇春时，我有一种被感动和被电到的感觉。

在审判期间，被告 的律师代表报社向张靓颖道歉。被告还表示，报社有失职，当然要承担责任，愿意接受法院的调解。张靓颖 美国律师说他可以接受调解。据了解，法院将择日进行调解。