案例情况

2001年4月27日，南京市建邺区环境卫生管理处(以下简称建邺环卫处)司机徐驾驶30726东风牌翻斗车在雨花台区沙洲街道青石十四队土料场内，将车后的张撞倒，并关上车门。汽车右后轮碾过张 从他左腿外侧的胯部。江苏省中医院诊断左骨盆骨折，后尿道损伤。根据江苏省高级法院的司法鉴定。;上海市中级法院张律师事务所；;s外伤致严重功能障碍，构成六级伤残。2002年2月6日，原告张向雨花台区法院提起诉讼。;要求被告建业环卫所赔偿医疗费、误工费等各项损失15.27万元。张 的妻子王认为，作为张 的合法妻子，她的丈夫 由于车祸，他的功能严重受损，所以他不能 没有正常的性生活，使他陷入了漫长而不完整的夫妻生活所带来的精神痛苦。因此，作为本案原告，他还要求被告赔偿精神损失费1万元。被告建邺环卫所对原告张所述事实无异议，认为原告王不是本案当事人，不能作为共同原告，请求法院驳回王 s依法主张。

审判判决

雨花台区医院。;南京市法院经审理认为，被告建邺环卫所司机徐在工作中倒车时不注意观察，将原告张撞伤，应承担本案全部责任。原告王与张是合法夫妻。因被告司机徐、王 美国人的性生活权利受到了侵犯。夫妻 性生活的权利是公民权利的一个方面。;健康权。当王 他完全有理由要求加害人赔偿精神损失。因此，作为本案原告参加诉讼并无不妥。为了减轻原告王因这种不完善的夫妻生活所遭受的精神痛苦，应当给予适当的精神赔偿。据此，雨花台区法院于2002年8月5日作出一审判决，由建邺环卫所赔偿张医疗费、残疾人生活补助费、残疾赔偿金等各项损失109207.20元，赔偿王精神损害抚慰金1万元，于判决生效后10日内支付。上诉期间，被告双方均未上诉，判决于2002年8月21日生效。

评论和分析

对一方配偶的损害。;男性的性器官使其无法充分发挥功能，这不可避免地侵犯了配偶的另一方。;性权利。产生两个侵权损害赔偿请求权的是一个侵权行为，民法理论上称之为民事责任集合。这个案例就是这种聚合理论的一个例子。

责任聚合是广义的民事责任的竞合，分为两种形式:一种是同一行为产生两个债权，由不同的权利人享有，共同指向同一义务人；二是因为一个行为，一个权利人可以取得两个债权，两个债权可以独立进行。制造。

1.两种民事责任的性质。在这种情况下，一次侵权导致两种不同的侵权法律关系。一是主债权法律关系。;这侵犯了受害人的权利。;健康权，行为人应当承担人身损害赔偿责任；二是来自侵权法律关系，侵害了受害人 侵害配偶权的，行为人应当承担精神损害赔偿责任。如果一方配偶 的性器官受损，可以 t功能正常，它将不可避免地侵犯配偶 因为夫妻性生活是同居义务的主要内容，而同居权是配偶权的重要内容。;it’没错。性器官是人体的一部分。;他们的健康权也受到了侵犯。当身体组成的完整性和完整性受到破坏，人体的正常机能和整体功能的完善受到损害时，应当认定为对健康权的损害。同时，性器官的正常运行和功能既是健康权的具体内容，也是配偶权实现的基础，是一次侵权行为产生两次民事责任的根本原因。这两项损害赔偿的请求权分别由两个受害人行使，导致责任的累加。

2.侵权责任的构成要件。侵权责任属于侵权责任的一种，其构成要件是违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。(1)违法行为。侵犯性权利是指违反法律义务和法律禁止的作为和不作为，损害配偶 违反了配偶保。;的权利和健康。很多作品只强调、撒娇、重婚等违法行为。笔者认为，违法行为的是多样的，不能一概而论。这种情况是非法的，因为它侵犯了一方配偶的正常运作。;性机能，导致配偶另一方的性机能不能充分发挥。2损害事实。侵害性权利的损害事实是配偶 美国人的身份利益和性利益受损，包括四个方面:第一，:的合法婚姻关系受损；第二，配偶 身份利益受损；三是配偶另一方遭受的精神痛苦和创伤；第四种是为恢复原状而丧失的财产。配偶权是指夫妻作为配偶的基本身份权，表示夫妻作为配偶的身份利益由权利人独占支配，其他任何人都没有侵犯的义务。虽然本案中的侵权行为没有损害另一方配偶的正常经营 它限制了性功能的发挥，损害了夫妻间的性利益。性兴趣的获得必须具备两个要素::，性功能的正常运行，性功能的完善，这也是健康的两个要素。可见，性权利有其特殊性，它既是配偶权的重要内容，也是健康权的组成部分。③因果关系。不言而喻，本案侵权行为与被害人张的人身损害之间存在直接因果关系。入侵呢正确的行为与受害人 的配偶 性利益损害了女性的权利和义务是有争议的。目前法学界普遍接受的观点是相当因果关系说，即因果关系作为侵权行为的重要构成要件，只要具备某一事实，就可以导致与损害事实相同的结果，根据社会的普遍经验。对一方配偶的损害。;的性功能不可避免地会使另一方配偶 未实现的性兴趣。虽然侵权和另一方配偶 性利益未实现属于间接损害，也应纳入赔偿范围。④主观过错。本案行为人主观上存在过失，即存在应当并且能够预见到危害他人的危险，但仍实施该行为的心理现象。演员 对受害者的损害。;他的身体和性功能的损害导致另一个配偶 这在主观上是一致的，两者都是过失。综上所述，被害人张 的配偶王 s的性权利受到了损害，她具备了侵权案件责任的构成要件，可以成为本案的诉讼主体，行使请求权。

3.侵权人应当承担精神损害赔偿责任。至于 就美国立法而言，法定精神损害赔偿请求权的范围过窄，这是人们普遍认可的。至于 就美国的司法实践而言，这无疑有利于保护公民的合法权益。;合法权益采取司法解释的方法，将身体权、健康权、生命权、自由权和部分身份权等人格权纳入精神损害的范围。但是身份权的保护还不完善，这是受制于当时我国民事立法的具体情况。完善身份权的目标应该是精神损害赔偿制度可以适用于任何造成精神损害的侵犯人身权行为。这是保护民事主体权利的需要，也是社会进步、科技不断发展、法律不断完善的需要。目前立法和司法解释都没有对侵害配偶权的精神损害赔偿确立相应的救济。但笔者认为存在法律理解问题。如上所述，性权利是配偶权中一项重要而特殊的权利。;的权利。她们权利的行使不仅取决于她们自身性功能的完整性，也取决于她们配偶的完美性。;的性功能，否则他们不能行使，这也是对他们健康权的侵犯。最高法院的司法解释确立了这一制度。;健康权受到了侵犯，你可以要求精神损害赔偿。应该注意的是，被告 本案中s的行为已经损害了夫妻双方的性权利，受害人双方均可获得精神损害赔偿的请求权。但对于直接受害人张而言，其人身损害赔偿请求权与性权利请求权之间存在竞合关系，其性利益造成的精神损害赔偿已在人身损害赔偿中实现，只能行使一项请求权。对于张 的配偶王，他的性功能并没有受到损害。受损的是他的性功能不能得到锻炼，产生心理损害，只能要求精神损害赔偿。

推荐阅读:人身损害赔偿标准精神损害赔偿

进一步阅读

车祸中性功能受损的受害者获得精神赔偿。