核心内容:在确定著作权侵权赔偿数额时，应当考察被侵权的具体权利类型，根据不同类型权利的市场价格确定赔偿数额，而不是用同一作品不同类型著作权财产权的价格来代替。以下是边肖法律快报为您呈现的一个典型案例。

案例介绍

上海XX影视有限公司(以下简称XX公司)是电视剧《《XXX城》》的著作权人。2012年7月14日、8月21日、10月16日，XX公司委托代理人分别向上海市XX、上海市XX申请证据保全，取得了电视剧《《XXX城》》由 "网络 "上海A文化传播有限公司(以下简称A公司)与 "b网络 "未经乙方信息技术(北京)有限公司(以下简称乙方公司)许可。原告XX公司请求法院判令被告A公司、B公司赔偿经济损失1260万元。二审中，XX公司向法院提交了涉案作品的6份著作权许可使用合同及相关业务凭证、发票、银行收据等。与XX广播电视台签订，用以证明将涉案作品许可给电视台所取得的许可费，请求据此确定本案赔偿数额。

争议焦点

本案二审的焦点之一是XX公司与XX广播电视台签订的六份著作权许可使用合同是否应当作为确定损害赔偿数额的依据。这涉及到赔偿金额的计算标准。

试验结果

经审理，认为甲公司、乙公司的行为均构成侵权，判决甲公司赔偿XX公司经济损失40万元，乙公司在前述赔偿20万元范围内承担连带责任。

XX公司、A公司、B公司不服一审判决，提起上诉。上海市高级法院审理此案后。;本院认为，XX公司与XX电视台签订的六份许可使用合同与本案缺乏关联性，不能作为认定本案侵权赔偿数额的依据，故裁定驳回上诉，维持原判。[第页]

律师 的评论

根据著作权法及相关司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，由法院决定。;法院应当根据侵权行为的情节，给予50万元以下的赔偿；在确定补偿金额时， 美国法院应综合考虑作品的类型、合理的使用费、侵权的性质和后果的确定。《侵权责任法》规定，侵害他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者以其他计算财产损失。

1、具体权利受到侵犯

在本案中，被告 侵权行为侵犯了作品。产品的信息网络传播权，以及XX公司与XX广播电视台签订的6份涉案作品的著作权许可使用合同，并非关于信息网络传播权或仅包含信息网络传播权。XX公司许可电视台播放涉案作品，但其合同中并未明确哪些具体权利属于著作权。但是，在电视台播出，无非就是无线和有线传输。

根据《著作权法》规定，广播权是指以无线公开播放或者传播作品，以有线或者转播向公众传播广播作品，通过扩音器或者其他类似的传递符号、声音、图像的工具向公众传播广播作品的权利。当电视台以无线传播涉案作品，再以有线传播时，必然会涉及作品的播放权。通过有线直接传播属于著作权人应当享有的其他权利，不属于广播权的范围。

因此，被告 s侵权与XX公司、XX电视台签订了著作权许可使用合同，涉及的具体权利不同。

2.不同的权利有不同的市场价格。

不同的作品产权有不同的交易对象和沟通渠道。比如转播权交易一般发生在权利人与电视台之间，信息网络传播权交易一般发生在权利人与视频网站运营者之间，导致涉案作品在传播范围、受众数量、盈利模式等方面存在差异。转播权交易市场和信息网络传播权交易市场有很多不同，所以是两个不同的市场。[第页]

实际上，作品的产权有很多种类型，同一作品的复制权、发行权、租赁权、展览权、表演权、拍摄权、改编权、翻译权都是以不同的市场价格进行交易的。比如同一部中文小说的翻译权，可能会被忽略，但拍摄权是大家争夺的，所以它的市场价格肯定有很大差距。目前，电视台是电视剧发行和营销的主要对象。

本案中，XX公司获得的许可涉案作品电视播放的许可费与XX公司可能获得的涉案作品信息网络传播权对外许可的许可费不能等同，难以比较。XX公司与XX广播电视台签订的涉案作品著作权许可使用合同所反映的价格是许可使用合同所涵盖作品的财产权的市场价格，不能证明电视剧信息网络传播权的市场价格。

因此，很难说XX公司以此价格确定损害赔偿数额有事实和法律依据。

综上所述，不同类型的版权有不同的交易对象、传播渠道、传播范围、受众数量和盈利模式，所反映的市场交易价格不能相互替代。在确定侵权赔偿数额时，应考察被侵害权利的具体类型，根据不同类型权利的市场价格确定赔偿。赔偿金额。

进一步阅读

著作权精神损害赔偿的法律适用

版权侵权损害赔偿原则