[受理法院]:沈阳市中级法院；;辽宁省中级法院

【裁判类型】:民事

【审判程序】:再审

[裁判 时间]:2007年2月25日

[裁判 ■字号]: [2006]沈敏载字第143号

【案例来源】:钟鼎。com

【案情摘要】:再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴艳菊，女，1955年9月7日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区迎宾花园14-8号153室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘湘菊，女，1952年7月26日出生。

【案件正文】:再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴艳菊，女，1955年9月7日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区迎宾花园14-8号153室。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘湘菊，女，1952年7月26日出生，汉族，沈阳市铁西区粮管所退休职工，住沈阳市于洪区城建小区3号楼511室。

委托代理人赵曙光(刘相举之夫)，1948年10月10日出生，汉族，与刘相举；;的住所。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘风景，女，1963年2月23日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市皇姑区三江街8号楼。

委托代理人:赵曙光，1948年10月10日出生，汉族。;的住所。

铁西区检察院诉吴艳菊、刘相菊、刘风景人身损害赔偿案。;本院于2004年11月6日作出(2003)沈铁西民21号民事判决。判决后，吴艳菊不服，向我院提出上诉。我院于2005年8月26日作出(2005)沈敏(1)钟权字第368号民事判决，判决生效后，吴艳菊不服二审判决，向我院申请再审。本案经我院审判委员会讨论决定，以(2006)鉴字第1289号民事裁定决定再审，我院依法组成由许法官担任审判长，刘乃桐法官担任审判长，欧阳如轩法官参加的合议庭。2007年3月16日，再审申请人吴艳菊、被申请人刘湘菊、刘风景 委托代理人赵曙光到庭参加诉讼。现在这个案子的审理已经结束了。

一审查明，吴艳菊与刘相菊原是邻居，刘风景是刘相菊 的姐姐。2001年7月20日下午18时左右，吴艳菊与刘相菊因砌墙发生争执。刘向菊、刘风景、吴艳菊被撕，刘向菊、刘风景打伤吴艳菊 的头部和其他部位。在其他人报警后，吴艳菊被送往第五 沈阳市第一医院治疗。

铁西区医院。;美国法院认为，公民 健康权受法律保护。吴艳菊与刘向菊因筑墙发生争执，被刘向菊和刘风景打伤。事实。但吴艳菊未能提供医疗费、营养费、交通费、误工费证明原件，对其提供的复印件提出异议。吴彦祖 s要求赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求应予支持，但因她未能提供原件，我院因证据不足无法支持。判决:吴艳菊 的索赔被驳回。

[第页]

一、二审案件受理费510元，鉴定费200元，公告费500元，由吴艳菊负担。宣判后，吴艳菊不服，向沈阳市中级法院提出上诉。;美国法院。

本院二审认为，吴艳菊被刘向菊、刘风景伤害的事实是存在的，并经一审法院判决予以确认。但是，在损害后果和赔偿数额的认定问题上，由于吴艳菊提供的所有相关证据均为复印件，刘相菊、刘风景对此提出质疑，同时，吴艳菊没有其他证据证明上述证据复印件的真实性、合法性，据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；;当事人向法院提供的证据法院应该是原创的，原创的； 法院应当对当事人提供的复印件、复制件与原件、实物进行核对；未经审核的，不能作为定案的依据。因此，一审法院判决吴艳菊 的诉讼请求被驳回，这是符合法律的。判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由吴艳菊负担。

判决发生法律效力后，吴艳菊向本院申请再审。他申请再审的理由是:2001年7月20日晚申诉人被他人伤害是事实，原审判决已经认定，但原审判决认为复印件不能作为证据。现原告向法院提交原件，请求法院再审此案，改判，还受害人一个公道。

经再审查明，吴艳菊与刘相菊原是邻居，刘风景是刘相菊 的姐姐。2001年7月20日下午18时许，吴艳菊与刘相菊因修建围墙发生争执，后撕毁围墙，造成吴艳菊 的头部和其他部位。在被其他人报警后，吴艳菊被送到了第五 沈阳市第一医院治疗。经沈阳市损伤司法鉴定所鉴定，吴艳菊；;他受了轻伤。治疗后，吴艳菊共花费住院治疗费2735.25元，伤残鉴定费200元。

本院再审认为，公民 依法保护生命权和健康权。2001年7月20日晚，刘向菊、刘风景、吴艳菊因砌墙问题发生争执，后吴艳菊受伤。对于这个事实，有公安部门的处理记录，有伤情鉴定证明。因此，刘相举和刘风景应承担由此产生的法律后果。吴艳菊受伤后住院治疗，但在一审、二审中，吴艳菊未能提供原始证据，原审依法驳回她的诉讼请求并无不当。吴艳菊向我院投诉时，提供了住院期间的住院费、治疗费等原始证据。经法院确认，该证据与一审、二审时吴艳菊出示的证据相同。供述的份数一致，故应认定所花的住院费、治疗费是真实的，应由刘相举、刘风景负担。根据《民法通则》第119条和《民事诉讼法》第184条的规定，判决如下:

1.撤销沈阳中院的民事判决。;(1)市铁西区法院(2005)法审字第368号；;■法院[2003]沈铁西民钟艺21号；

2.刘向菊、刘风景应于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴艳菊住院费、治疗费共计2735.25元，伤情鉴定费200元；

三、驳回三方的其他诉讼请求。

一、二审案件受理费1530元，由吴艳菊负担510元，刘相菊、刘风景负担1020元。原审公告费由刘相举、刘风景负担。

这是最终判决。

审判长许

刘乃桐法官

欧阳如轩法官

2007年2月25日

簿记员小莹

引用法律

[1]《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》

[2]《民法通则》第119条

[3]《民事诉讼法》第184条