紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对他人的部分权利或者利益造成一定损害的正当行为。急避险和正当防卫有什么区别呢？以下由《法制快报》的边肖在本文中详细介绍。

紧急避险和正当防卫的区别？

1.危险源不同。正当防卫的危害来源仅限于人 ■非法侵权；紧急避险的危险来源可以是人类的非法行为、自然灾害、动物袭击、人类的生理病理原因等等。

2.行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害人的利益，紧急避险则是损害第三人的合法权益。

3.行为的限制是不同的。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，无论防卫人是否有条件通过逃跑、报警、劝阻等制止不法侵害。，并不要求必然性；紧急避险只能在没有其他方法消除危险的情况下，作为最后手段实施。

4.行为的界限不一样。正当防卫的必要限度是制止不法侵害所必需的，只要不法侵害所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不太远，那么正当防卫所造成的损害就可以小于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险造成的损失只能小于避免的损失，不能等于甚至大于避免的损失。

5.主体的定义不同。自卫是每个公民的合法权利，也是的法定义务。;美国警察在执行任务时；紧急避险不适用于在其职位和业务中负有特定责任的人。

紧急避险的条件是什么？

1、一定有危险。也就是说，存在严重损害合法权益的危险情况，如自然灾害、动物袭击、人类行为等。，使合法权益面临迫切危险。

2.它必须是一个实际的和持续的危险。

3、套期保值行为必须在必要的情况下实施。所谓必要，就是采取紧急措施是唯一的办法，没有选择。

4、必须是为了使合法利益免受正在进行的危险。这是套期保值目的合法性的一个条件。法律不认可对冲保护非法利益的行为。

5、套期保值行为不能超过造成不应有的危害的必要限度。紧急避险的必要限度应该是避险造成的损害小于被保护的权益，但不等于或大于被保护的权益。

进一步阅读

你说的自卫和紧急避险是什么意思？

正当防卫和紧急避险有什么区别？

紧急避险和正当防卫的异同？