紧急避险和正当防卫都是正当利益受到侵害时不得不采取的保护性法律行为，但二者有很大的区别。紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？《法制快报》编辑在本文中详细介绍了紧急避险和正当防卫的区别。

1.紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？

1、危险来源不同。自卫的危险来源只来自人 ■非法侵权；紧急避险的危险来源比较广泛，既可以是人为的不法侵害，也可以是自然灾害、动物入侵、人的生理病理原因。

2、实施对象不同。只能对不法侵害人进行正当防卫，而对第三人进行紧急避险。

3.行为的限制是不同的。实施正当防卫是出于必要，即使可以通过其他方法避免不法侵害，也允许正当防卫。实施紧急避险行为是出于不得已，除了避险别无选择。

4.行为的界限不一样。正当防卫造成的损害可以小于或者大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险造成的损失只能小于避免的损失，不能等于甚至大于避免的损失。

5.主体的定义不同。自卫是每个人的事。;是对的；紧急避险不能是有特定身份的人。

二、紧急避险需要满足哪些条件？

(一)国家、社会、他人或者个人的合法利益面临现实危险的；

(2)存在持续的危险；

(三)出于必要采取的措施损害另一法益；

(四)未超过必要限度，造成不当损害的。

进一步阅读

你说的自卫和紧急避险是什么意思？

正当防卫和紧急避险有什么区别？

紧急避险和正当防卫的异同？