动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；因受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；因第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

《《侵权责任法》》第十章从第七十八条到第八十四条共七条，规定了饲养动物引起的赔偿责任。这对人们基于个人爱好、生活兴趣或工作需要饲养动物，同时遵守法律、尊重社会公德、尊重他人生命，将起到很大的教育、规范和管理作用。

论饲养动物造成损害的责任主体。

饲养动物造成损害的责任主体与民事法律关系的其他主体有很大不同。从《侵权责任法》第78条的规定来看，饲养动物造成损害的责任主体当然主要是 "动物的饲养者或管理者和 "侵权者 "，以及 "饲养动物和宠物也是一门特殊的学科。因为它是 "饲养动物 "这使得 "动物管理人或经理和 "被侵权人 "对饲养动物负有侵权责任的法律关系。因此， "饲养动物 "是这种法律关系中不可或缺的特殊媒介主体，是一种具有生命、独立行为本能的特殊事物，可以被人饲养或驯化，但仍有可能回归野性本能，并能对人造成伤害。目前， 美国的民事法律关系，包括侵权责任法律关系，不是一个独立的民事主体，但在一些西方国家，一些 "饲养动物和宠物，尤其是宠物，成为特殊的民事主体。他们成为业主的基础上的财产所有者。;遗嘱继承，他们的生命、健康和财产权不得侵犯，除非法律和业主 威尔。

论饲养动物对他人损害的表现形式的认定。

我们知道，动物一般的捕食和防御技能主要有拍打、撕咬、抓挠、踢打、咆哮、吠叫、狞笑或扬起鬃毛。其中，动物的跳跃、撕咬、抓挠、踢打等动作都会对人造成直接伤害。嚎叫，吠叫，狞笑或提高一个 鬃毛也会引起人们 的心理恐惧，神经或生理上的变化，这对一般人群来说可能稍纵即逝，但对一些老人、病人、儿童或妇女可能造成其他损害。此外，由于动物和人的外表 对潜在危险的恐惧在日常生活中，在一些特定的情况下或特殊的环境中，饲养动物，尤其是野生动物，包括家养动物的威胁声音或形态，可能会使人产生 "害怕 "or "被恐吓 "，并经常导致 "心理恐惧和恐惧和其他形式的损害结果。如上述案例中的罗老先生，因电梯开门时突然看到狗而受到惊吓，继而向后摔倒，造成L1脊椎压缩性骨折的损伤性后果。。在我们的现实生活中，有人因为 "恐吓 "，或心脏病患者因 "恐惧与恐惧。

存在的通常表现害怕 "现实生活中有:没有心理准备如感觉或预测，物体，形状，声音等。在相对较近的距离、黑暗的环境或非常安静的状态下突然看到、听到或感知到的，在普通人或非普通人的大脑和心理中产生特定的逆转、刺激和停滞，并不能在瞬间恢复，引起心脏骤停或神经系统功能瞬间丧失。肢体的身体反应或本能的自然反应，导致行为失控等。外在表现大多是:呆若木鸡，抬不起头来；;s脚，失去平衡，后退，摔倒，甚至瘫痪，肢体瘫痪，神经系统紊乱等功能系统紊乱。对于儿童、妇女、老人和体弱者，或者有精神和心脏疾病的特殊人群，后果可能更严重。因此，人们 饲养动物本身就对他人构成了潜在的危险和伤害。

综上所述，我们可以看到，动物伤害是一种特殊类型的 "损害与赔偿。我们既不能将上述案件中的损害限于宠物狗是否对罗老先生进行了跳跃、撕咬、抓挠等攻击行为，也不能简单地将损害限于宠物狗是否对罗老先生进行了吠叫、狞笑、扬起鬃毛等威胁行为，还要正确判断这种特殊类型的 "损害与赔偿根据当时的环境背景和当事人的具体情况。确定了这一点，就应该解决饲养动物损害赔偿责任中的因果关系问题了。

引用法律

[1]《侵权责任法》第84条

[2]《侵权责任法》第78条

进一步阅读

如何适用动物造成损害的归责原则

如何认定饲养动物伤人的责任

免除饲养动物造成损害的责任