根据《民法通则》第127条的规定和司法实践，动物引起的赔偿责任有三种抗辩理由:

(1)受害人的过错。损害是由受害人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。受害人的过错包括故意和过失。如果你被动物咬了是故意逗它，那就是故意行为。此时，动物的饲养人或者管理人对动物的危害后果不承担民事责任。受害者 s的故意行为造成动物造成伤害的事实，其赔偿责任比较明确。如果受害人知道或者已经被告知该动物会伤人，但认为可以避免或者可以忽略不计，则属于过失行为，动物饲养人或者管理人对受害人造成的赔偿不承担民事责任 的疏忽行为。因为情况复杂，有的是共同过错，有的是混合过错，要根据各自过错的严重程度来确定各方的责任。如果城市禁止居民养犬，那么城市养犬人的行为已经存在过错，违反了当地的行政法规。如果受害人对这只狗造成的伤害有过错，可以认定为双方的共同责任。

(2)第三方的过错。损害是由第三人的过错造成的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任，由第三人承担民事责任。第三人是指除受害人和动物饲养人或者管理人以外的人。第三人的过错还包括故意和过失两种情形。诱导或者强迫动物对他人造成损害是故意的。在大多数情况下，第三方 s的过错在于其诱导动物造成伤害的行为是故意，但对动物的损害是过失。如果有人故意驱赶一头拴在木桩上的牛，牛就会挣脱，伤害行人。能够证明损害是由第三人的过错造成的，或者第三人承认过错责任的，动物的饲养人或者管理人不承担民事赔偿责任，由第三人承担责任。

(3)免责协议。如果动物的饲养人或者管理人与受害人之间有明示或者暗示的责任约定，且该约定不违反法律规定，则该约定有效，从而可以提前免除责任。比如驯兽师和马戏团之间有一个预豁免协议。但是，如果动物有某种危险的癖好，动物的主人就有警告的义务，如果违反了这一义务，对动物造成的损害就不能免责。虽然我国没有规定这种抗辩事由。;美国民法，应该从司法实践和习惯的角度来认识。

动物造成损害的赔偿适用无过错责任原则，举证责任也由被告(动物饲养人或管理人)承担，举证责任倒置。受害人，也就是原告，应该证明损害事实和因果关系。在受害人证明上述责任构成后，动物饲养人或者管理人即被告主张免责的，应当承担举证责任。它想证明的不是它一无所有。有过错，但能够证明损害是由受害人的过错或者第三人的过错造成的，可以免除赔偿责任。证据不足或者不能提供的，动物饲养人或者管理人应当对动物造成的损害承担赔偿责任。

动物损害赔偿责任是一种特殊的民事侵权责任。由于动物本身的危险性，动物饲养者或管理者应该谨慎。动物造成他人损害的，应当承担无过错责任进行赔偿，不能通过证明自己没有过错来免除责任，但有合法抗辩理由的除外。这有利于有效地保护 人身和财产安全，维护社会稳定和正常秩序。

进一步阅读

论动物致害的赔偿责任

免除动物伤害的责任

动物伤害的归责原则