2018年国家司法开篇，有一个考试题目是 "高空摔狗，但这不仅仅是一个简单的话题，而是一个来自广州的真实案例。现实比考题复杂。为什么这么说？让 让我们跟随法律快车边肖知道。

2018年4月，广州一女子张某路过厂房时，突然一只大狗从天而降，将张某打昏。大狗随后离开现场，消失不见。虽然这一幕被监控记录了下来，但狗的主人还没有找到。受伤女子目前截瘫。谁应该为发生在她身上的事情负责，当狗主人可以 不被发现？

无奈之下，张将整栋楼的房东和租客告上法庭，要求他们承担赔偿责任。

最近,《与政治》;;美国法院第三次审理此案。对房东和租客公平吗？我们没有。;我们不能自己做这件事。为什么要我们负责？

据张 s律师介绍，根据《侵权责任法》第87条，从建筑物上抛掷物体或者从建筑物上坠落的物体造成他人损害，难以确定具体的侵权人。除了能够证明自己不是侵权人之外，可能造成危害的建筑物使用人也会得到补偿。于是，张将整栋楼的房东和租客告上了法庭。

然而，在审判过程中，被告认为狗是一个有生命的东西，它是否属于 "文章 "在上述法律条文中仍有争议。同时认为《侵权责任法》规定的物品是无生命的物体，不是像狗一样具有生命特征的有生命的动物。因此，第87条的规定不适用于原告张的起诉。

因此，在难以确定责任人的情况下，可能的责任人除非能证明自己不是侵权人，否则就会成为赔偿人。这里用的是赔偿，不是补偿，因为责任人无法确定，但确实有嫌疑。

因为张还没有做伤残鉴定，所以她的索赔金额还没有确定，这个官司因为复杂还会持续很长时间。

这种情况下，租客该怎么做才能减少怨气？如果知道或者怀疑是谁的责任，提供相关证据追究他人责任。这也是一种很好的自我辩护和维权。

还有，从这个案例可以看出，立法的漏洞是高空抛掷物体后果严重。算不算处罚？高空抛物的定义是否应该细化明确？当这类事件发生时，公安机关是否应该按照涉嫌刑事案件的思路先办案，警方会立即调取监控，进行入户调查。毕竟根据民事案件的调查，调查力度不够，最终很可能像上述案件一样，查不出，只能大家共同承担责任。

引用法律

[1]《侵权责任法》第87条