在许多大城市旅行对许多人来说是一个问题。考虑到人多、车多、交通便利的空间成本，更多的人愿意坐地铁，但地铁设置有规定，也有人不 I don’我不遵守规则，这就犯了一个大错。最近，一名上海地铁乘客死亡。地铁公司需要承担责任吗？这才是人们关心的。在这里，我将通过《法制快报》的边肖为您介绍一下。

25日，上海地铁3号线一名乘客非法翻越车站电动安全门，擅自进入区间，导致自己被卡在电动栏杆门和车体之间。站长拆除电动栏杆防夹挡板后，伤者被移走，120宣布该乘客死亡。那么，上海地铁乘客死亡，地铁公司是否需要承担责任？在这里，让我们 让《法制快报》的边肖为您介绍一下。

1.一名上海地铁乘客死亡，地铁公司需要承担责任吗？

此事件会涉及到责任问题，事件中的法律关系属于侵权法律关系和轨道交通服务合同法律关系的竞合。如果要确定这次事件的责任方，可以从这两个方面入手。

其中，死者有非法登船行为的，由于死者是完全民事行为能力人，应当知道上述行为的危险性，因此应当对事件造成的后果承担相应的法律责任。

至于地铁公司是否需要承担责任，要看地铁设备是否正常，地铁公司是否在列车关闭屏幕前提醒准备乘坐列车的乘客车门即将关闭(包括但不限于警示灯、语音提示、张贴安全警示牌等。)，等等。如果地铁公司在上述事项上有任何失误，需要承担相应的赔偿责任。

第二，公共场所管理者的责任

公共场所的管理者必须对他人承担安全保障义务。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者在合理限度内保护他人人身、财产安全的义务。

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；第三人的行为造成他人损害的，第三人应当承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。

第三，法院对侵权责任的管辖权

民事诉讼法对民事案件的管辖有明确的规定。在立案时，原告必须按照法定管辖法院提起诉讼，否则不予受理。民事案件除专属管辖外，一般适用被告人所在地或者经常居住地法院的管辖。同时，根据不同案件的性质，规定其他法院也有管辖权。例如，除了被告 侵权案件也可以选择侵权行为发生地的法院管辖。

以上是法制快报边肖为大家梳理的关于上海地铁乘客死亡事件。铁公司是否需要承担责任。如果地铁设施不正常或者没有给予乘客相应的提示功能，需要承担一定的侵权责任。有管辖权的法院可以向被告所在地或者侵权行为发生地的法院提起诉讼。如有疑问，请咨询《法律快报》律师。