学生死于体育课nbsp家长向学校索赔16万;法庭上的激烈辩论br/学生在校上体育课死亡

 2023-03-12    19  

学生死于体育课nbsp家长向学校索赔16万;法庭上的激烈辩论br/学生在校上体育课死亡 北京 15 适合 法律百科 第1张

法院网讯小虫,一名初中生,在北京南定中学体育课上猝死。其父母认为,学校在孩子身体不适的情况下仍让其上体育课,应对其死亡承担相应的赔偿责任。因此,将学校告上法庭。今天早上,小虫 s家长将北京南定中学告上法庭,索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等16万余元。小虫 家长们说,2006年3月3日下午,小虫在学校的体育课上突然陷入昏迷。接到学校的后,小虫 s的父亲20分钟后赶到学校,却发现小虫仍然躺在学校操场上,校医站在一旁,没有采取任何有效的抢救措施。大约10分钟后,救护车赶到,将小虫送往天坛医院,但小虫经抢救无效死亡。

2005年12月8日,小虫和;s的父亲向班主任请假,因为他的右肱骨上端骨折。小虫在家养病,直到2006年1月学期结束,并特别强调小虫在2006年2月下学期开始后不能去上体育课。班主任同意了。然而,事情发生的时候,已经是开学第二周了。体育老师安排小虫参加单腿跑跳等大运动量活动,尸检报告显示小虫 体育课上的锻炼使他患了急性心力衰竭,导致他死于循环和呼吸衰竭。

孩子们 s家长认为,学校在事先知道小虫因身体原因不适合参加体育活动的前提下,仍然让小虫进行大量的体育活动,并且在事后没有积极采取有效的抢救措施,导致了小虫 的死亡,这显然是错误的。在小虫 s死亡,被告在支付部分丧葬费后,拒绝对因自身过错造成的严重后果承担责任。被告不与原告合作。;要求被告提供相关收据,以便小虫支付 "学生安全保险为了向保险公司索赔,导致原告 到目前为止,他没有能力要求赔偿。这些行为严重侵犯了原告 的权利。

南定中学代理人认为,根据相关规定,学校不知道或者难以知道学生有特殊体质或者疾病,学校不承担教育教学活动中的事故责任。所以,学校在这次事故中没有过错。

学生死于体育课nbsp家长向学校索赔16万;法庭上的激烈辩论br/学生在校上体育课死亡 北京 15 适合 法律百科 第2张

"骨折和死亡没有因果关系! "至于小虫 小虫的父母提出他的孩子骨折,南定中学的代理人认为;;s的死亡是由于运动引起的急性心力衰竭,导致循环和呼吸衰竭,与骨折无关。孩子去世后,他们已经支付了15000多元的丧葬费。 "体育老师问他能不能上体育课,孩子说没问题! "

"儿童与健康的胳膊不好,我们已经跟老师说了! "小虫 的父母 经纪人立即反驳,声音越来越大。他们认为,学校让受伤的小虫进行大量锻炼,并在事故发生后没有采取积极的急救措施。应承担30%的赔偿责任。

"同学们看他脸色不好看,老师就把他放到操场上,赶紧做人工呼吸,找校医! "学校 s代理人表示,当时他们采取了措施,并拨打了120。

因被告不同意调解,法院没有继续调解,此案将择日宣判。

原文链接:https://zazhiba.com.cn/post/143063.html

=========================================

https://zazhiba.com.cn/ 为 “自由随风” 唯一官方服务平台,请勿相信其他任何渠道。