幼儿园摔伤嘴的2岁男童，获赔5400余元。

一名未满3岁的男童兵，上幼儿园时不小心把嘴弄破缝了10针。为此，冰冰 s的父亲将幼儿园的初创单位物业管理公司告上法庭。11月22日，北京丰台区 s法院判决物业管理公司赔偿士兵各项损失5400余元。

2006年11月9日，2岁多的战士被家属送到一家物业公司办的幼儿园。11月24日，冰冰在幼儿园上厕所时，因老师看护不利，下唇受伤。幼儿园老师赶紧把孩子送到口腔医院治疗，缝了10针。幼儿园支付了651.94元医疗费，并派专人在家照顾。12月1日，冰冰发烧了。冰冰 的父亲要求把他的孩子送到儿童福利院医院，但幼儿园认为应该送口腔医院。双方产生了分歧。爸爸带士兵去北京儿童医院看病医院，并自行支付了324.8元医药费。此后，双方未能就赔偿达成一致，冰冰 s的父亲以孩子的名义诉至法院，要求幼儿园支付医疗费324.8元、交通费1300元、护理费27900元、营养费3000元、精神损害抚慰金5万元、幼儿抚育费及赞助费945元。

被告 s物业管理公司在法庭上辩称，我们应该对士兵 在幼儿园上厕所时受伤。得知他受伤后，我们积极通知家长，在家长同意的情况下，将孩子送到口腔医院治疗，并支付了他在口腔医院的所有费用。同时派了一个老师在家照顾。我们承担了相应的赔偿责任，但家长提出了一些超出合理范围的其他要求，所以双方有分歧。我们认为原告的要求没有合理依据，我们都不同意赔偿。

在诉讼中，士兵 s的父亲向法院提交了一份申请，要求对士兵 嘴唇变形，唇伤是否可以修复。经过双重鉴定，结论是士兵 s左下唇嘴角附近局部肿胀变形，伤势已痊愈。目前的情况不构成伤残等级。另外，该幼儿园是社会力量办学。由没有营业执照的物业公司经营，不是独立法人。

丰台法院审理后认为，原被告与被告对幼儿园对士兵 但是对于赔偿的范围有很大的争议。因此，赔偿范围是本案的焦点。本案中，冰冰主张的医疗费用为324.8元。物管公司虽然认为费用不是嘴唇受伤造成的，但未能提供证据证明其主张。综合本案情况，该费用发生在该士兵唇伤拆线前，尚处于治疗期，故法院对物业公司的辩解不予采纳。原告 因无其他证据证明是由于实际治疗费用，s的交通费索赔被法院驳回。鉴于士兵 的父亲带着孩子到口腔医院复诊，并到儿童 s医院，交通法院应酌情作出判决。原告 关于护理费的索赔可以 不能证明月收入，所以关于护理费的诉讼我院不予支持。考虑到兵兵是唇伤确实需要护理的孩子，法院将根据其伤情和本市上年度职工平均工资计算护理费。原告未能向法院提供营养费的证据，诉讼请求法院酌情处理。原告 s要求退还托儿费和赞助费与本案无法律关联，应另案处理，故本案不予处理。根据法医专家的意见，确认士兵 的嘴唇已经变形了。鉴于该战士未成年，唇伤将伴随其成长，对其身心造成一定伤害，故其精神损害赔偿请求本院予以支持。法院会根据该地区的平均生活水平、幼儿园的过错程度以及侵权的后果来确定具体的赔偿金额。另外，幼儿园是非法人单位，不能独立承担民事责任，由其创办单位的物业公司承担责任是符合法律规定的。据此，物业管理公司被判支付士兵 s医疗费、交通费、护理费、营养费及精神损害赔偿费，共计5424.8元。

推荐阅读:人身权损害赔偿和财产权损害赔偿。